Názory k článku Sbližování Linuxu s Windows běží dál

Hm, obecné tlachy o uživatelském rozhraní. Dobrá, dává to smysl. Uživatelské rozhraní je to, co běžného uživatele nejvíc trápí, protože to má nejvíc na očích. Ale my, mírně poučení v oboru, bychom čekali nějakou "hlubší analýzu obou systémů", tedy toho, co je pod kapotou. Alespoň nadpis ve mě vyvolal takovou představu o obsahu článku.

A ono je vasi kompetenci urcovat, co maji druzi na zaklade vasich ocekavani delat? ;-) Tak uz to na svete chodi, ze obcas dostanete jiny nez ocekavany vysledek.

A ono je vaší kompetencí posuzovat, kdo může napsat jaký názor do diskuze? :-)
Ale vážně, proč když někdo napíše nějaký nesouhlasný názor, tak to všichni ostatní považují za agresivní prosazování vlastní jedině správné pravdy? A potřebují takovému člověku napravovat charakter? :-)
Ale vážně ...

19. 4. 2024, 08:53 editováno autorem komentáře

Patrně proto, že větou typu "Ale my, mírně poučení v oboru, bychom čekali nějakou "hlubší analýzu obou systémů", " prosazujete svou pravdu o tom, jak má článek na dané téma vypadat. Komentář ve stylu "Článek nesplnil očekávání člověka znalého tématu, tedy mě" je postoj, kterému se říká "chodí s nosem nahoru". Patrně proto ta reakce.

NEPROSAZUJI!!!
Jen jsem vyjádřil svůj názor. Ano, myslím si, že článek s tímto názvem a na tomto serveru by měl mít "techničtější" obsah. Přesto jsem napsal: budiž - chápu, proč má článek takovýto obsah.
Proč v dnešní době jiný názor stále ještě někoho irituje?

8 minut před tímhle komentářem jsi vedle psal "bych čekal spíš od kancelářského BFU, než v diskuzi na rootu."

Přesně. Článek naprosto o ničem.

Navíc autor k Windows přišel po x letech, takže se mu dostatečně nestihly projevit. Ten systém pořád s něcím otravuje, položky nastavení se mění po aktualizacích, nastavuje a vnucuje MS programy i přes opakovanou změnu uživatelem, aktualizace software musí uživatel dělat ručně a jednotlivě... Je to čím dál větší hnus a přestává to bavit i lidi, kteří dříve na Win nedali dopustit. Za mě byly nejlepší první verze Win10.

SW instaluji jiz jenom skrz chocolatey. Ani ten WinStore mne nepresvedcil ze to mam delat jinak.

Winstore nic neřeší. Některé aplikace se tam totiž neaktualizují. Nebo jsou třeba 2 roky pozadu.
Navíc se to často nějak zasekne.

Presne... celé je to totál nezmysel. Windows nešlape Linuxu ani na päty (a to asi som povedal slabé slovo), pretože čo všetko je vo Windows rozbité ani nejdem hovoriť. A tých otravností vo Windows je extrémne veľa (a vedia o tom aj vývojári softvéru, ktorý sa pri NTFS furt zapotia). O tom ako funguje/nefunguje to a tamto (a to aj pre bežné BFU), ani nehovorím.

Už kompletne odlišný princíp je / vs \\ medzi NSFW a Linuxovými súborovými systémami, ako aj rozdiel v case-sensitivite, bash vs powershell. Aktualizácie, ovládače hardvéru, manažér balíčkov, možnosť nastavení, GNOME doplnky v jednotnom obchode (obdoba pre Windows neexistuje), podpora protokolov u VPN či sieťových diskov, totálny odlišný sheduler aj správa pamäte, zvukový server, print server, atď. Ani neviem kde začať a kde skončiť... to že každý operačný systém má nejaký dash (či obdobu ako dock, task manager alebo niečo), a pracovnú plochu nič nehovorí o tom ako je systém "podobný". To už môžem vlastne zrovnávať ako je Android podobný Windowsu, lebo však na oboch sú ikonky. Totálna blbosť.

Ešte aj najdrobnejšie chujoviny pre BFU ako numlock always on (ktorého obdobu vo Windows vieš nastaviť len cez regedit a funguje to ako kedy), dynamické pracovné priestory, notifikačná lišta (ktorá rozhodne sa líši), či už spomenutý prieskumník je rozdiel ako medzi 2 totálne odlišnými systémami je. To je ako keby som srovnával 2 totálne odlišné autá a povedal že sú úplne stejné, lebo lak je stejnej farby.

Tak audio bych zrovna nezminoval pac to funguje a vzdy fungovalo lepe ve windows. Od spolehliveho prepnuti zdroje zvuku pri pripojeni mikrofonu (analog i usb) behem hovoru pres spolehlivou funkcnost obs bez divnosti typu zkresleny zvuk kvuli rozdilne samplovaci frekvenci az po integrovany mixer umoznujici nastavit hladitost kazde apky zvlast (myslim ze kde to ma ale gnome ne)

v gnome mam v Settings > Sound > Volume Levels toto https://pasteboard.co/dXpoWIZkRMGd.png

20. 4. 2024, 10:59 editováno autorem komentáře

Tak to hrrr, hrrr... rozhodne to vo Windows ani nefunguje lepšie ani nie je pravda že Linux (GNOME) nemá integrovaný mixer pre každú appku zvlášť. Navyše vo Windows virtuálne audio pipes je nočná mora, a preto existujú riešenia tretích strán ako VB-Audio, čo ale Linux zvláda aj bez toho. U OBS sa mi žiadna podivnosť čo spomínaš nedeje.

Dosť mi príde že neznáš reálnu situáciu v Linuxu.

Ano, o tom je clanok, o GUI, aplikaciach, instalacii aplikacii. Clanok isto nie je orientovani pre nas, system adminov. Myslim si, ze dnesny svet je uz stabilne rozdeleny z hladiska nasadenia Windows OS a Windows Server vs. Linux.

Ono kdyby to člověk používal rok a ne měsíc, tak ho tyhle nápady zase přejdou... Sám jsem to zkoušel :-)

Windows update většinou sice proběhne hladce, ale tak 2x za rok se tam něco pokazí, samo to neproběhne a musí se to ručně, složitě a pochybně řešit. Skvělé vylepšení bylo, že desktop si to na tohle třeba umí probudit ze spánku, takže v té době jsem každé ráno našel počítač běžící a zrestartovaný, v promptu na zadání hesla k disku. To že když ten systém uživatel nestačí podle Microsoftu zrestartovat dostatečně rychle, tak mu ho otočí i s rozdělanou prací pod rukama, když si jen odskočí uvařit kafe, je jen třešnička na dortu.

Ano, rozhraní na první dobrou nevypadá zle, alespoň než člověk zabrousí hlouběji do nastavení, kde je několik různě starých verzí ovládacích panelů pod sebou a v každém je něco. Akorát že to vyhledávání ve start menu s časem začne být dost neresponzivní a pomalé, tu a tam to nevyhledává, takže to menu je potřeba zavřít a znova otevřít a tak podobně. U mě vrcholem bylo, že přestal fungovat jack v dockině. Teda on fungoval, když se to zrestartovalo, chvíli. Tak jsem zase utekl a mám pokoj :-)

No co tak pozoruju prvotni ohlasy na Ubuntu Noble ve svem okoli, tak to tam neni o moc lepsi ;-) Aneb rozbity to tam je taky nepekne.

některý věci u Ubuntu mě taky dost překvapujou... třeba to poslední LTS, do kterého dali Gnome, jehož verze vyšla jako stable v upstreamu asi týden před vydáním toho LTSka :-)

Tak zrovna toto mě nepřekvapilo - Ubuntu je v tom konzistentní a chová se tak od začátku - vychází každých půl roku a vždy přináší zbrusu nové Gnome. LTS je doporučeno používat až od první opravné verse (24.04.1), která vyjde v srpnu a dětské nemoci už budou opraveny.

Tuhle zkušenost nemam. Všechny problémy, které jsem kdy řešil se stabilitou WIndows, byly způsobeny vadným HW nebo chybě v ovladači třetí strany. Souhlasil bych ale s tím, že debug podobných situací na Windows neni tak přímočarý.

Hlavně mam pocit, že ta diskuze je vlastně zbytečná. Očividně to směřuje k tomu, že budeme dělat prakticky všechno v browseru, který pak poběží nad nějakým jádrem, ale bude asi jedno nad jakým. Vždyť už dnes od toho nejsme daleko.

Driver může být. Na druhou stranu byl to Dell notebook a Dell docking station, nebyl to nějaký čínský lowcost z aliexpressu. Co má žena zase nějaký novější ntb s intelím CPU, tak tam na Win11 ten connected standby funguje taky geniálně. Notebook se uspí, ale jedou mu větráky na plno a dalo by se na něm grilovat :-) (Pravda teda že connected standby je podle mě omyl sám o sobě, na Linuxu mi to fungovalo sice o trochu líp, ale stejně to tak v půlce případů vyžralo po půl dni baterku, až jsem ten notebook raději poslal dál a koupil místo toho ryzena).

Browsery, nevím... já se trochu obávám, že to spíš směřuje k tomu, že se bude všechno matlat na chytrých telefonech a desktopy/notebooky tu zbydou možná pro těch pár vyvolených, ale o to méně to bude podporované... Ostatně app only věci potkávám už teď a u mnohých mě to i dost štve.

Dve generace dokyn zpetne kam az muj pohled saha se hromadi na reklamacich. Dell to naprosto zkonil a nepomahaji ani updaty firmwaru ci driveru.

A smejdem desetileti od dellu se stava kostka. Nebo spis kvadr ale kostka tomu nikdo jinak nerekne.

19. 4. 2024, 08:36 editováno autorem komentáře

Az bude mit browser primy pristup k HW napriklad k seriovemu portu (buh nas od toho chran). Pak uz nebude nic branit tomu aby jsme vse delali v browseru a OS nas prestal zajimat.

Však to už Chrome dávno má. Z prohlížeče si přes USB<->Serial převodník flashuji ESP destičky přes ESPHome...

Jo o tom vim.

Fuj.

Jedu chvíli šlo i programovat Arduino z Chromebooku z prohlížeče. Jen to chtělo nějaký placený plugin či co.
https://support.arduino.cc/hc/en-us/articles/360016495639-Use-Arduino-with-Chromebook

21. 4. 2024, 11:26 editováno autorem komentáře

Prosimte, seriovy port. LEGO Hub flashuju pres bluetooth primo z Chrome browseru. Ale zas - funguje to.

Já ve Windows nějaké problémy s drivery měl.
Třeba nový počítač s Ryzenem 5900x mi bez ovladačů od AMD padal zhruba týdně na machine check exception. Když mě napadlo aktualizovat po třech týdnech všechny ovladače, tak to přešlo.
A debug chyb v ovladačích asi není přimočarý nikde, na Linuxu ani nevím kde začít a na Windows jsem to jednou řešil pár hodin, až jsem přes program připomínající DOSové Norton Utilities našel, že je memory leak v driveru síťové karty a upgradoval ho. Nějaké nástroje na to existují. (hledal jsem proč mi zhruba za dva dny uspávání dojde paměť)
Ale za mě jsou Windows stabilnější. Jasně, Linux mi teď nespadl asi rok, ale běží na něm minimum věcí na šest let starém HW. Ale problém nastane, když člověk pustí Xka a začne si hrát s videokodeky. Záleží na kombinaci distro, grafika, ovladač.

Mne sa zacal Windows 10 prebudzat zo suspendu bezdovodne a neviem prist na to preco. V systemovych logoch som nasiel nieco o tom, ze za to moze ethernet ale mam pochybnosti. WoL pouzivam a funguje, ale na sieti som len ja a OpenWRT, takze to nema od koho prist...

Byla na to nějaká přitroublá cmd utilita. Powercfg nebo tak nějak. Ta měla nějaký argument, který vypisoval důvod posledního probuzení. Sice ta hláška taky většinou nebyla nějaká super jasná, ale občas to pomohlo...

Dělá to i linux, pokud máte bluetooth dongle a bezdrátovou myš od Logitechu.

U mě to byl driver ethernetu, který se aktualizoval a u WOL bylo odškrtnuto "Only on Magic packet", zaškrtnutí vrátilo požadované WOL, jak ho chci a probouzení přestalo.

Vdaka, tak snad mi to tiez pomoze.

Dělaly mi to aktualizace, microsoft to probuzení nastavoval přes plánovač úloh. Navíc "vypnutí" počítače pak ve skutečnosti nevyplo, ale přeplo do jakéhosi hlubokého spánku s nastaveným probuzením někdy v noci. Dlouho jsem kvůli toho komp vytahoval ze zásuvky :D To je fakt super nápad naplánovat lidem budík na 2-3 ráno..
Kolikrát projely aktualizace a komp zůstal zapnutý bez jakékoli informace že se něco dělo.. Tohle by měl být trestný čin.

Mam doma zopar laptopov s Windows 11 a teda neviem, nestava sa mi ze by sa dva krat za rok updatom rozbili.
Ono je to podla mna skor sposobene podivnym hardware a nekvalitnymi ovladacmi...

No tak namátkou, sice ne desktopové, ale měl jsem tu teď asi 4 Win2022 servery. Jsou to virtuály, na vmwaru, žádný divný hardware, na každém z nich byla jedna nějaká poměrně primitivní aplikace. Jeden z nich se updatoval v pohodě, 3 z nich házely po instalaci kumulativního patche nějakou chybu a instalovaly to furt dokola. Nakonec jsem to opravil nějakou sekvencí nějakých divných příkazů, co byly někde na MS fóru. Teda opravil, po těch příkazech to nefungovalo furt stejně, ale zhruba za půl dne to najednou začalo fungovat.

Na těch desktopových jsem řešil podobné věci, občas zabralo ten patch ručně stáhnout a ručně nainstalovat, občas něco jiného. Já bych tomu neměl za zlé, že se to občas rozbije, to se stane leckde. Ale že v tý době na tom desktopu mi to kvůli tý chybějící aktualizaci ho pokaždé probudilo a zrestartovalo, než jsem měl dostatek času zkoušet šamanské postupy, které to opraví, to jsem měl chuť to doopravdy hodit z okna.

Nikdy se mi win nezrestartovali po aktualizaci a to restart kolikrat oddaluji dny a pc pouze uspavam. Ani se mi 2x za rok nic nerozbije ani se mi na aktualizace nebudi. Asi jste si vybral smulu za me :)

Anebo zijes v paralelnim vesmiru. Windowsy chteji restart po aktualizacich tak 1 - 2x mesicne. Restarty jde odlozit kdyz to naklikam, ale kdyz na to zapomenu tak prijdu rano do prace a kouka na me restartovany pocitac. Coz vzdycky strasne potesi, protoze si musim vzpomenout co presne jsem mel nastavene v bezicich programech a co jsem tam delal.

To už je ale aj chyba tých (starších?) aplikácí, windows podporuje obnovenie aplikácií po štarte, len tie musia implementovať uloženie stavu pred reštartoma jeho obnovenie (napr. vrátane rozpracovaného dokumentu). Má ot tak napr. chrome, ale ak sa nemýlim aj MS aplikácie ako notepad, atď.

Je to jednoznačně chyba systému, který nedovoluje takové hloupé chování vypnout (pokud už je vůbec ve výchozím stavu zapnuté). Jedinou výjimku by mohla tvořit třeba nějaká firemní bezpečnostní politika, ale to je už zase jiná věc.

To je sice hezke, ze to je chyba programu, ale uprimne - ja nebudu studovat jak takovou vec v mem programu udelat, ja u sveho programu primarne resim aby spravne delal to co ma. OS se ma zase starat o to, aby spustil muj program a nezavazel.
Implementaci rovnaku na mrkvosofti ohejbak mi proste nikdo nezaplati, me to nebavi delat, a hlavne nejsem na to odbornik.
No a posledni a nejdulezitejsi detail - u mericiho programu asi tezko vyresim nejake ulozeni stavu, kdyz je to zaroven navazane na hromadu hardwaru.

No to je úžasné. Takže jinak řečeno, prohlásíme systém pod tím za nestabilní a vyřešte si to na aplikační úrovni každej nějak ;-)
Teda je tu jedno řešení, jménem Linux.

Zvlášť bych velmi rád viděl, jak si to asi tak jako ta aplikace má pořešit, když tam je nějakej ten connect ven, ideálně autentizovanej dvoufaktorem. Nebo když takhle protahuju starý film přes neuronku za účelem vyčištění, tak to aby si člověk implementoval checkpointy nebo to rozkouskovával, ne? Ach jo.

Tak restart 2 krat mesacne zase nieje taky horor ci?

To zní jako že používáte Linux :-)

Presne. Mne sa na firemnom ntb, kde musím používať win, stále niečo samo "pokazí". Napríklad prihlasovanie cez odtlačok prsta. Po každej aktualizácii musím nanovo inštalovať ovládač. Už viem, že keď prestane fungovať, tak určite prišli aktualizácie.
V mrkvosofte vedia čo je pre užívateľa to najlepšie.
Na Linuxe žiadne takéto problémy nemám. Ak sa mi niečo pokazí, tak viem, že som to v poslednej akcii urobil ja. Nič sa nepokazí iba aktualizáciou.
Samozrejme idem LTS.

Na desítkách to bylo nějak tak, že se nainstaluje update a hodí se noticka, že to chce restartovat. To jde oddálit. A ta noticka se pak připomíná čím dál častěji a častěji. Když to člověk ignoruje týden, což se přiznávám, že párkrát jsem to asi týden i nechal, tak to vyskočí i několikrát denně. A když v tom okně nekliknu do několika minut, že to chci oddálit, tak se to zrestartuje samo. Takže ano, týden jsem to ignoroval a pak jsem v blbou chvíli došel uvařit kafe a měl jsem po práci...

Mě se Windows taky restartují samy z hibernace a po mnohem kratší době, než po týdnu.

Ještě lepší fíčura je vytápění batohu, obzvláště v zimě. Člověk ráno odpojí notebook z dockiny a než dojde do práce, tak mu hoří záda, notebook se dusí, hučí a baterie je vybitá.

Na windows byly nejlepší věcí pro usery XP design - Start menu, Control panel a roletová menu před pásem karet v Office. Vše mělo logiku a řád. V linuxu nic podobného nevidím, systém ovládacích panelů je totální chaos i v "přívětivém" ubuntu.
Za frontend like WinXP jsem ochoten jako uživatel i na linuxu zaplatit. Ale musel by být opravdu použitelný v základu.
Mrtvosoft jde opačnou cestou - nas*rá čímdálvíc userů i ajťáků s chaosem layoutu, tiskárnama, a dalšíma nesmyslama. Ať oddělí engine od frontendu okenního a nechá ho tvořivcům a odpadnou žabomyší války o kulatých rozích, 50 odstínech šedí , atd. atd... a vydělává tam, kde se mu líbí, když už není pro něj windows prioritou

Spíš design Windows 95, ne?

proč 95? že tam nebyla práva a ntfs? Sedmičky prý byly lepší než XP, ale z mého pohledu už v nich oproti xp bylo méně user-opravdu-friendly funkcí a byly jen barevnější pro bfu. Prostě ergonomie zobrazení byla dobře čitelná pro každého.
Dnes je layout jen organizovaný chaos, všichni se předhánějí jak na větší plochu dát méně textových informací, malé písmo a spoustu mezer okolo textu, bílá okna bez rámečku se chaoticky překrývají, posuvníky se objevují když se strefíš přesně, ... proč např lidé raději používají TC místo průzkumníka?

Nejvíce mi vyhovovaly Windows 7, ty považuji za lokální maximum Windowsů. V Microsoft Office mi vadilo přestavování ovládání v každé novější verzi. Jako kdybych neměl nic lepšího na práci než hledat, kam tuhle funkci nebo nastavení schovali, pokud ji vůbec nezrušili. Proto je pro mne pohodlnější Libre Office a již zmíněný Linux Mint.

Nemohu se zbavit dojmu, že lidé, kteří dnes Windows a MS Office používají dobrovolně, trpí nějakou formou masochismu či defétismu :-) Samozřejmě jsou i jiné důvody, třeba speciální programy, které běží jen na Windows.

"Mimochodem, Linux mi nijak zásadně nechyběl. Windows 11 vypadají a obsluhují se zhruba stejně jako KDE Plasma"

Ak clovek pouziva iba 3 buttony na okne a prehliadac. Podobne ako Wayland.

No z pohledu UI/UX tam je podobnost velka, proto volim Gnome.

Pravdou je ze pre bezneho uzivatela je uplne jedno aky ma OS, mozno len osobny vkus pre graficke rozhranie je to co rozdeluje ich nazor. Ten zasadny rozdiel je ked clovek zacne programovat a to hlavne ak musi ovladat nejaky externy hardware, tam je ten rozdiel priamo fatalny. Ale povedzme si pravdu, to nikdy "bfu" nebude k zivotu potrebovat.

Běžný uživatel právě potřebuje OS podporovaný ze strany výrobců SW a HW. Programátor si poradí a ví proč ten který systém má a kdy je vhodné ho vyměnit, uživatel je závislý na tom, jak to výrobci dali dohromady.
Ať se to někomu líbí, nebo ne, běžný uživatel většinově potřebuje windows, protože pro spoustu věcí neexistuje linuxová alternativa.
Pro mě například je to serato, virtual dj, traktor, fruity loops, djay (mac). Ano, některé z nich lze po třiceti saltech dozadu spustit ve wine, ale připoj k tomu midi kontroléry s funkčním mapováním od výrobce, aby latence nedosahovala rychlosti české pošty a vydrželo to spuštěné nespadnout aspoň 10 minut... Prostě neuděláš. Ani s vlastním ručně naklikaným mapováním (to bylo fakt peklo)
Setejně tak hry - výjimečně některé jdou znásilnit a nechají se spustit v lutrisu, wine, playonXY apod., ale srovnej kvalitu obrazu s windows (já jsem to udělal) a prostě už nikdy na linuxu nebudeš chtít hrát.
Tudíž rozumný programátor střídá systém podle potřeby aniž by hejtoval to, co zrovna nemá nainstalované a běžný uživatel spíš chce, aby to fungovalo jako všem ostatním a nemusel říkat "já s váma dneska hrát nebudu, já mám linux"

Záleží, jak definujete "běžného uživatele". Žena, která je naprosto běžný uživatel před lety vyměnila Windows za macOS a k Windows vrátila tak možná za zlatou cihlu.

Pro "nehráče" je mac taky úplně v pohodě, třeba to serato, djay, apod. tam funguje naprosto spolehlivě i s midi kontrolérem.

20. 4. 2024, 10:01 editováno autorem komentáře

Naprosto souhlasím s autorem článku. Když má uživatel nízké nároky, tak rozdíl mezi jednotlivými OS je pro takového uživatele až zanedbatelný.

Všechny problémy s daným OS si ale pak vyžerou ti zkušenější uživatelé nebo správci, kteří takový systém pro ostatní uživatele musí udržovat a spravovat.

Ale jedna důležitá věc přece jen mrkvosoftu zbývá dohnat. Licencování. Třeba nová ojebávka s MS Teams, které bylo vyjmuté z předplatného Office365 a musí se platit samostatně.

Klasická monopolní praktika. Nejdřív vytlačili skvělý Slack, protože "Teams máme zadarmo v Office, tak proč platit víc" a pak je zpoplatní :/

no podle toho co jsem dohledal to bylo tak, že si Slack stěžoval u EU a ta donutila MS nabízet Teams odděleně

To je dobře, doufám, že není s křížkem po funuce, protože Teams jsou klasický MS software :-/

No ona ta mikrosofti ojebavka byla uz v tom, ze to nabizeli dohromady, jakoze zdarma spolu s O365, ze.
Neboli bud byl teams opravdu zdarma, a pak je otazka proc je ted za penize, anebo byl za penize, a pak mela byt moznost volby koupit teams a officy samostatne a nezavisle.

Ze by GUI linuxu bylo lepsi, nez windows, to bych nikdy nerekl.

Os pod tim krom restartu a aktualizaci je zlepsen na win a uplne ukraden BFU

Mne vadi nemoznost smazat soubor beziciho procesu, stupid implementace smerovani in/out a pipe na win, zpusob hledani sdilenych knihoven (cesty k nim) na win.

Textove UI win dohani pomoci powershell, ale diky 25-ti letum praxe s POSIX mi powershell nijak cool neprijde, abych kvuli nemu menil.

To prorustani win do linuxu (systemd pozira zakladni funkce systemu typu resolving, network atp) mne stve cim dal vic.

Zhodnotil bych to tak, ze win se kontinuelne zlepsuji, a linux spis zhorsuje, aby vic vyhovoval bfu

K tomu, že macOS se už čtvrt století nemění: Je pravda, že se drží plus mínus svého grafického manuálu. To je pro uživatele dle mého názoru jen dobře, protože někdo, kdo byl zvyklý na Tiger, pak byl 20 let na pustém ostrově a dnes ho posadí před Sonomu, bude schopen se v systému během chvilky zorientovat.

Nicméně u macOS, resp. u celého Apple světa jde o něco jiného: provázání uživatelova obsahu s jeho zařízeními, bez ohledu na to, jestli je to počítač, tablet, telefon nebo hodinky, TV. Věc, která funguje bez jakéhokoliv nastavování, stačí se jen přihlásit svým Apple ID.

Ponechme stranou filozofické otázky a soustřeďme se jen na technickou stránku věci. Vytvořím soubor na Macu, mám ho všude. Na tabletu si najdu nějakou grafiku, udělám copy a díky sdílené schránce už paste dělám na Macu. Edituji prezentaci na Macbooku a chci pokračovat na Macu? Není problém. Volá mi někdo na iPhone, ale já nemám zrovna volné ruce, tak to vezmu na Macbooku. Na iPhone mám otevřenu webovou stránku, chci ji otevřít na Macu, tak prostě s iPhone přijdu k Macu a ikona Safari z iPhone se mi objeví v Docku, kliknu a jsem tam.

Všechna data mám všude, kde je potřebuji. Nevadí mi, že mám v Macbooku jen 256 GB SSD, i když na iCloud mám 1,5 TB dat, protože synchronizace funguje opravdu inteligentně a než přejdu od Macu k Macbooku, mám tam z 99% vše, co momentálně potřebuji. A když ne, dosynchronizuje se mi to během pár vteřin (ano, občas se taky Applu něco podaří rozdrbat, poslední změny v synchronizaci iCloud před cca. půl rokem rozbily synchronizaci u starších verzí macOS a chovalo se to chvilku hrozně). Správce hesel je na všech zařízeních a synchronizovaný. K WiFi se přihlásím jen poprvé třeba na iPhone a příště s Macbookem už proběhne vše automaticky. A takhle bych mohl pokračovat hodně dlouho.

To vše jsou věci, které Apple dělá posledních cca. 20 let, místo toho aby měnil umístění lišty nebo barvy ikonek a oken. Díky tomu je světelné roky před konkurencí. Ano, tomu, kdo má jen jeden Mac nebo MacBook to tak nemusí připadat. Ano, je potřeba mít celý Apple ekosystém. Ano, stojí to balík. Ale když to člověk jednou vyzkouší, nedovede si představit, že by bez toho mohl existovat.

Věci jako propojení s autem, možnost najít ztracené / ukradené zařízení, přístup ke svým datům přes browser z jakéhokoliv OS (ne, opravdu to není to samé jako NextCloud nebo MS 365), Apple Pay, příjemné srandičky jako AirTag atd...

Apple prostě pochopil, že OS je jen nástroj. Ano, musí být stabilní a spolehlivý, ale to by měla být samozřejmost. O co ale opravdu jde, je obsah, uživatelská přívětivost a usnadnění práce.

Bylo by to krásné, kdyby takhle mohl jednou fungovat Linux, mám ho rád. Kdyby se vývojáři domluvili a začali se na věci dívat trochu jinýma očima. Technická překážka v tom není žádná.

Presne tak. Ta spousta usetreneho casu vuci windows nebo linuxu dela mesicne u me treba x hodin ktere mohu stravit jinak nez resenim ptakovin u pocitace. Pro me jedna ze zasadnich veci je treba kalendar ktery v apple prostredi ma moznost notifikace dle aktualni dopravni situace. Takze kdyz mam meeting v 9:30 a notifikaci nastavenou na 9:00 dle dopravni situace tak se mi klidne muze stat ze me system upozorni 8:47 ze je cas vyrazit protoze zacpa. Tohle mi setri cas, stres, atd.

Notifikácia podľa aktuálnej dopravnej situácie funguje v Google kalendári už minimálne 4 roky. T.j. aj na Androide, Google Nest, Windows, Chromebooku, Apple systémoch....

Já nevim jestli plazma, ale bůhvíproč ten jedenáctkový taskbar s ikonkami dole uprostřed mi evokují dobu, kdy "compiz fusion" byla v Linuxu horká novinka. Bylo to tehdy ve všech demo videích.
Google mi momentálně ukazuje, že to mohlo být tak 15 let zpátky:

https://www.howtoforge.com/enabling-compiz-fusion-on-an-ubuntu-11.04-desktop-with-the-unity-desktop#-configuring-compiz-fusion

https://youtu.be/Shs1brD2pdU?t=12

S kompozitorem a 3D efekty to samozřejmě nijak nesouvisí, spíš to vypadá jako nějaký default v nastavení Ubuntu Unity, prostě jeden z umístitelných panýlků byl tehdy by default dole. Už si nepamatuju, kdy přesně toto přišlo, jestli třeba ještě o pár let dřív před Compizem, a jestli to měl dřív MaSox nebo Linux... Každopádně to DejaVu při prvním pohledu na jedenáctky bylo hodně silné.

Je to celé ode zdi ke zdi. Viz třeba defaultní tloušťka rámečků oken, Windows 8 vs. Windows 10.

To, že běžného uživatele nezajímá OS ale programy v něm jsem říkal už před 1/4 stoletím.

S tím, že jsme dosáhli nějakého "vrcholu" rozhodně nesouhlasím. Z fleku bych popsal desítky věcí, které by si v OS a přidruženém ekosystému zasloužily posunout.
Mnoho technologií, které už se v některých OS vyskytly, nebo byly slibovány, dodnes mainstreamově nemáme.

Zaseklost v některých konceptech, neschopnost je zavrhnout, postavit je významně lépe a prosadit je, toť megakoule na obou třech nohách.
Jako příklad si vezměte třeba rozložení klávesnice, které je navržené tak, aby na něm nešlo psát moc rychle a nezasekávaly se nožičky (sic!) mechanického psacího stroje. Jasně, máme tu skoro století Dvorak, ale kdo ho skutečně používá? Nebo klávesnice DataHand z roku 1990, která je v mnoha parametrech lepší než to co miliony lidí šmudlí před sebou.

Optika "falešného horizontu" nebo "vrcholu" je možná dána tím, že mnozí z nás zestárli a evoluční vývoj po spirále nám už nepřijde tak zajímavý.

Ale to máš trochu popletený... Ty mluvíš o věcech nezávislých na OS.
Věci kolem klávesnice znamenají změnu návyku ohromně velkého množství lidí a obměnu všech klávesnic. Je to proces odhadem na 20let, protože nemusíš měnit software, ale lidi.

Každopádně, toto není nic, co by souviselo s operačním systémem.

...nepochopili...

Ano, mluvil jsem o "zaseknutosti v konceptech" a jako příklad jsem uvedl, lépe pochopitelnou, situaci s klávesnicí.

Pokud chcete podobné příklady více na tělo OS, nuže namátkou:

* proč je stále problém spouštět aplikace z jiných platforem
* proč je problém vytvářet multiplatformní aplikace nezávislé na OS
* proč má běh dnešního OS sežrat taková kvanta RAM a místa na disku
* proč stále řešíme triviální a tisíckrát opakované bezpečnostní problémy
* proč je komplikované zmigrovat OS na jiný počítač

Na každou z těch otázek můžete vymyslet spoustu "chytrých zdůvodnění a výmluv" a bude to v podstatě jen podporovat onu "zažranost konceptů".

Zkrátka současný stav za "vrchol" rozhodně nepovažuji a doufám, že jím ani není.

Polovina z toho, co jste vyjmenoval s žádnými "koncepty" opravdu nesouvisí a úspěšně diskutovat by šlo i o té druhé polovině.

Prošel jsem si cestu od počítačů, které žádný OS neměly, dobu, kdy funkce OS zastávaly různé BIOSy, přes éru OS fanatismu, kdy nás OS silně determinoval v mnoha ohledech až do pestré současnosti kdy je OS rozprostřen od firmware v SOCkách, přes bohaté desktopy (kde s autorem souhlasím, že se funkčně sbližují), virtualizaci, emulace, kontejnerizace všeho druhu až k SaaS, kde nás zase od toho OS drží v povzdálí.

V mnohých ekosystémech je role OS doplňována, či úplně nahrazena běhovými prostředími typu JVM, .NET, interperty, Node.js, jádrem web browseru a jeho službami, v cloudech smečkou dalších technologií.

Takže nejspíše je náš nesoulad a nepochopení dílem toho, že každý koukáme na pojem OS a jeho funkce odlišně.

Já bych byl tedy s tou chválou Win11 hodně opatrný, neboť Win mám na pracovním PC a vlastně na něm strávím daleko víc času jak na Linuxu. Po konci Win7 (podle mě asi nejlepší Win GUI) jsem definitivně doma přešel na Linux (s KDE) a následující vývoj mě pouze už jen utvrzuje, že jsem udělal dobře. Jako i Win10 je v porovnání s 11 super uživatelský přívětivý systém. A s tímhle názorem se setkávám všude kolem sebe i u naprostých BFU.

Ono to možná vypadá podobně jako KDE, ale to je tak asi vše. Jelikož nějaký jouda z Microsofu ví mnohem lépe než já co potřebuji, tak mi znemožní přesouvat hlavní panel, sdružuje mi na něm ikony do sebe (naštěstí už vyřešeno, ale to bylo vážně nesnesitelné) a celkově mě nenechá skoro nic nastavit, jako díky joudo! A to dvojité menu pro right-click v průzkumníkovi je taky bomba! Ano, mám to pokoutně u opraveno přes registry, ale zároveň očekávám, že jouda časem tuhle úpravu znemožní.

Pak je tu samozřejmě hafo domácích expertů, který si naistalují 3rd party soft, který z Win 11 udělá vizuálně Win 7. Jenom je škoda, že je jen otázka času, kdy nějaká aktualizace celý tento systém zboří, nehledě na bezpečnost, nebo jednoduchou otázku PROČ? Proč si Microsofte myslíš, že víš líp co uživatel potřebuje?

Pro mě je alespoň malé vítězství, že můžu pro práci používat vzládálenou plochu Win Server 2016, která odpovídá Win 10, samozřejmě hodně osekaným. Ale stále je to lepší. To asi mluví za vše.

Veď toto, do windows sa dajú nainštalovať kadejaké vychytávky a ale sú to 3rd party riešenia bez oficiálnej garancie, že budú fungovať. Manka má win 10 na slušnom počítači, potrebuje tam púšťať word. Nemá TPM2. Jeden domáci expert mi poradil, že mám pužiť nejaký Bumborumbo installer (Nepamätám si názov) a že to pôjde. Kde mám ale garanciu, že microsoft takýto systém nebrickne? Toto je len príklad, takých podobných vecí je viac.

Podepisuju se. Je jedna věc si "vyzkoušet" na 1 měsíc Windows tak, že si do nich nainstaluju opensourcové (ne-windowsácké!) programy, kde ani po většinu času samozřejmě nelze poznat, v jakém OS se nacházím. A tím veškerá podobnost končí.
Mám už 15 let nuceně firemní laptop s Windows, takže vím, jaké to je. Microsoft kašle na nějaké uživatele, hraje si s nima jak s loutkama, každá verze Windows je zásadně odlišná co se týče rozvržení nastavení. Po každém upgradu jedné Win verze na vyšší mi to přišlo jak 1 krok dopředu a 2 kroky zpátky. Jak se furt pomlouvá Linux, že není vhodný třeba pro důchodce, protože je složitý ho používat a nastavovat (klikacím způsobem), je to prostě hloupost. Windows 11 je asi nejhorší, co jsem kdy používal. Aspoň že je k dispozici už WSL2 a můžu část pracovních procesů dělat v jakémsi emulovaném Linuxu uvnitř Windows, ale jsem webdeveloper, takže uznávám, že mám jiné nároky než otevřít browser a strávit veškerý čas na internetu.

Co mi vadi na Windows:
1. Misto jednoducheho prenosu pouzitim tar, gz a nc je treba nastavovat sdileni souboru, ktere je pomale a tezke na ladeni - neco ti nebezi? Debug logy v podstate nejsou, proste "to" nejde. Mozna to zakazuje group policy nebo co, ale debugging je nanic.
2. Antiviry. To je firemni politika i na Macu, ale ja chci bezat programy a ne antiviry. Ve firme mame na PC 128GB RAM na beh virtualek kdyz treba. Ja myslel, ze to staci, ale pustim Ideu (5GB), Chrome (do 10GB), nejaky muj ad-hoc skript (<1GB) a uz to swapuje. Hledam proc a antivir nebo podobne reseni si bere prez 100GB pravdepodobne na analyzu meho ad-hoc vytvoru a roste to kdyz skript bezi. Resilo se to, vymenil se antivir za antispyware a je to to same. Bez antiviru mi na srovnatelny vykon bez virtualek stacilo 16GB RAM.
3. Neodladene drivery a BSOD. To se zle debuguje a snad jenom Buh vi, kde je problem. Logu je mnoho vsude mozne, ale nejaky prehled nikde; vsechno je pro servicy. Zlaty dmesg nebo i journalctl.

Že by tar a nc nefungovaly ve windows slyším poprvé. I když sdílení souborů tímto způsobem asi není úplně běžná věc, jde to.
bsod jsem neviděl roky, to nebude chyba OS... Ohledně driverů stačí kouknout na grafiky v linuxu.. Jo, jakš takš funguje, ale s uživatelskou přívětivostí windows nesrovnatelné. Teď potřebuju na nejnovějším debianu rozjet rocm a opencl na rx580 a je to celkem slušně komplikovaný porod, takže tam raděj nahodím starší ubuntu server, než abych řešil 100 rozbitých závislostí kvůli pythonu 3.10 vs 3.11
Na linuxu hledat, jestli ten pád (dnes ráno, nakonec jsem odhalil krita ai diffusion plugin) najdu v dmesg, journalctl, nebo někde nějakém jiném přeplněném logu taky není úplně sranda. Windows na to má jednotný "prohlížeč událostí".
A antiviry..? :) Jako něco jiného, než defender? Jako třeba avast a tyhle zrůdnosti? No tak kdo si to nainstaluje, ten si nic dobrého ani nezaslouží ;)

AHoj ! :) pridam moju skusenost cerstvu pretoze na jednom PC som sa prave rozdhodol ze Linux opustim (primarne koli hram) a skusim si vystacit s WSL2.

Zalezi na co linux pouzivate, WSL2 dokaze zastat hodne ale nie vsetko.

Najprv to dobre:
Sprovozit WSL velmi jednoduche, zvladne kazdy, naviac je mozne si vybrat zo zakladnych distribucii vcetne Kali takze si majorita ludi asi vystaci s tym co je pripravene.

Vyvoj aplikacii, scriptov, integracia VSCODE vsetko funguje krasne, docker vo WSL funfuje dobre na drvivu vacsinu usecasov som s tym nemal problem.

Teraz to horsie:
Horsie to zacina byt ked vo WSL potrebujete pripojit USB zariadenie. USB flashka asi zmysel nema, nieje to potreba ale YubiKey alebo iny token uz niekomu moze chybat (PGP, podpisovanie commitov, sifrovanie sprav atd).

Tym sa adostavam k tomu co nefunguje, pre mna pomerne velmi primitivna funkcionalita pripojit usb zariadenie do WSL sa stala v zasade velka tema.
Cez WSL command to moc nefunguje, na githubu na to maju zalozene issue.
Nastastie funguje projekt usbipd kde uz ste schopni dostat yubikey do linuxu a ten je s nim schopny pracovat. Kazdopadne ako root a doriesit si prava v udevu nieje uplne nieco co by zvladol priemerny uzivatel hlavne preto ze nieje trivialne sa v tych veciach zorientovat. dostavate sa uz do urovne kde sa proste bezny clovek moc pohybovat nechce ale da sa to.

Pokial pouzivate linux na dalsie zalezitosti a potrebujete priamy pristup k HW tak tam uz si nevystacite.

19. 4. 2024, 12:04 editováno autorem komentáře

Zajímavé rozhodnutí. Spousta hráčů jde opačně z Windows do Linuxu.

Co tě k tomu rozhodnutí vedlo? Přes Steam Proton lze rozjet prakticky jakoukoliv hru. Kromě PUBG tedy, to má nějaký Win anticheat.

Ti hráči si koupí Steam Deck, ne že si přeinstalují Windows PC. Her s Win anticheatem je více, hlavně ty kompetitivní jako ten PUBG. Hra musí být starší a nejlépe singleplayer, aby vyšel update, který odstraňuje komplikované DRM (např Denuvo). Samozřejmě vývoj pokračuje, s každou verzi WINE/Proton funguje víc anticheatů.

Konkretne hrajem hry niektore s Oculus 2jkou, napr Half Life Alyx pripadne MS FLight simulator a tam som s linuxom moc nepochodil. Stale to beriem tak ze mam ten storlny PC primarne na hry a windows v mojom ekosysteme je cesta mensieho odporu.

I preto mi niektore neduhy WSLka az tak nevadia pretoze primarny pracovny PC mam vacsinou notebook. Na hernom PC mam len nevyhnutne veci ktore napriklad potrebujem pre pracu ked drzim pohotovost. Aby som nemusel rebootovat alebo startovat iny komp ked uz za nim sedim.

Jop a zabudol som vlastne este pouzivam na modelovanie personal free licenciu u Fusion360 a ten som pod linuxom tiez nerozchodil. Nasiel som nejaky projekt ale moc uspesny som nebol (asi sa to zmenilo updatami).

19. 4. 2024, 15:20 editováno autorem komentáře

Oni výkonoví hráči se drží nativního běhu her, takže buď mají konzole nebo Windows.
Ale třeba moji synové mají sice Nintento Switch, ale taky hrají menší hry na Steamu - a nové bazarové notebooky najednou umožnily, aby to v Linuxu přes Proton šlo! Takže zůstávají pěkně u Ubuntu... - a jejich spolužáci se stroji, na které jedenácky Windows nedostanou, se začínají ptát, jak tam ten Linux nainstalovat.

Tedy soudím, že nekompatibilita Windows 11 s relativně výkonným hardware udělá pro sblížení s Linuxem podstatný krok. ;oD

Od prvního dne šel Win11 nainstalovat na nepodporovaný HW. Stejně jako třeba macOS.

Jasně, že ano. Sám jsem je pěkných pár měsíců testoval na takovém stroji, několik měsíců i na nevyhovujícím CPU.
Jenže já na to měl čas, chuť a zkušenosti.
Píšu i bandě kluků ze základky, kterým rodiče novější stroj nedopřejí, ale s koncem podpory desítek se bojí, co tam ti potomci dotáhnou za malware. (IMHO: tihle asi nic vážného, když uvažují o Linuxu. ;oD )
Těm děckám tak hrozí to nejhorší: že na tom stroji budou jen off-line.

WSL2 rozhodně není náhrada Linuxu běžící ve Windows. Používám WSL2 teď už asi rok a je tam pořád část věcí, které nefungují správně. Některé grafické (GUI) programy nejdou vůbec provozovat kvůli chybám, hlavně programy z KDE, buď tam jsou vizuální chyby a nebo to prostě spadne a nebo jiné závažné problémy. Někde je problém s klávesnicí (nuceně česká a Linux nereaguje na ruční změnu konfigurace klávesnice), například v linuxových terminálech mi to naprosto vadí, takže je možno používat jen windowsácký terminál.
Jinak některé věci fungují dost dobře a jsem za to rád, ale náhrada to není.

Není tohle problém Waylandu? WSL2 implementuje jen Wayland a emulaci X11 nechává na desktopovém prostředí. KDE bylo vždycky dost pozadu za GNOME (asi proto ve většině distribucí není výchozí).

Tak specielne KDE se da(lo) spustit na widlich primo.

Na Windows mi vadí dvě zásadní věci: 1. ten přístup, že Micro$oft ví lépe než já, co potřebuji a jak to mám dělat (a nejde to upravit/přenastavit a pokud ano, tak neoficiální cestou, kde je jen otázka času, než se to "rozbije" do výchozího stavu); 2. vnucování telemetrie, online účtu a podobných úplně nepotřebných, ba škodlivých výmyslů.

Takže Windows dobrovolně ani omylem.

Pro mě jsou Windows 11 nepoužitelné díky absenci kontextového menu. Místo něho byla přidána taková prapodivná, snad v JavaScriptu vytvořená náhražka, ve které byly ty nejužitečnější možnosti nahrazeny zbytečnostmi - opravdu ještě dnes někdo tvoří ZIP archivy v Průzkumníku Windows? V práci hodně tisknu a naučil jsem se kliknout pravým na soubor a Tisk, nebo ještě lépe stisknout kontextovou klávesu + T. Obě tyto možnosti jsou teď bezdůvodně pryč.

On někdo na desktopu dělá zip/* archivy jinak, než kliknutím pravým a odeslat do xy.zip? To používám i několikrát denně (v kubuntu, ale i ve windows).

Tak samozřejmě, že on je mimo a pochopitelně jsou lidí jako vy kvanta a není na tom nic špatně. Na druhou stranu ano, dělá, já třeba obecně už roky nechápu, jak někdo může tyhle správce souborů co nejsou Double Commander/Total Commander k jakékoliv jen trochu vážnější práci sofistikovanější, než je spuštění jiného správce souborů používat.

Uz dajte pokoj s Commandermi. Poslednych 20 rokov som ich nevidel a nechybaju mi. Na to aby som nejake adresare alebo subory skopiroval, presunul, pozrel, zosynchronizoval, premenoval fakt nepotrebujem ziadny commander. Command line je power tool.

Mně zase nechybí přehrabovat se v hromadách souborů v příkazové řádce. A to je právě to. Každý to má jinak.

To o zbytečnosti ZIPu jsem napsal moc stroze, za to pardon. Mojí pointou bylo to, že třeba tato možnost je v tradičním kontextovém menu v schovaná pod podmožností Odeslat, zatímco dnes je jako první na očích. Sposta uživatelů to jistě ocení, mě ale třeba chybí již zmíněná rychlá možnost tisku nebo třeba vytvoření zástupce, pro které musím jít do dalších možností.

Několikrát denně, na Windows: 7z a .... ;o)
Ale nejsem typickej.

Je to klasicke tema, ktere vzdycky generovalo tuny reakci. Mozna by autor mohl porovnat, kolik tohle vygenerovalo protichudnych reakci pred 10ti lety a dnes a tim by se nechalo odhadnout, jak se sblizily W a L.

Ale ja si zatim rad prihreji polivcicku - zalezi na tom, co clovek dela a vzdycky to tak bylo. Kdyz hraje hry, photoshopuje, uctuje, kresli CADy nebo pise ve wordu tak napise jinou reakci nez ten, kdo:
- potrebuje restartovat nebo aktualizovat jen kdyz on chce
- potrebuje kdykoliv moci preinstalovat OS na jakemkoliv HW
- funguje vetsinou v terminalu a pouziva tuny prapodivnych nastroju a
- pise ve vim nebo emacsu.

A pak jsou tu ti netykavi stouralove, co nesnesou povinnost zadavat/zakladat si email kvuli instalaci, nesnesou, kdyz nevedi, co se to deje s jejich daty, ktere putuji nekde po cloudech, nebo jsou na infarkt, kdyz zjisti, ze se jim v systemu objevila AI.

A pak jsou tu ti netykavi stouralove...

No tak nejsem tupá ovce, co bez rozmyslu odsouhlasí každou blbost.

Jak prosím pěkně vypnete z Windows 11 úplně všechno šmírování?

Mimochodem, Vy jste četl licenční ujednání Win10/11, souhlasil s ním, a přesto máte nejapné poznámky o tupých ovcích?

Myslel jsem si, že my netykaví šťouralové patříme do Červené knihy ohrožených druhů :-)

Článek má určitě pravdu, ale zní mi asi jako - už jsem moc starej, nic po mě nechtějte, vždyt je vlastně jedno co na tom počítači jede.
Jako běžnému uživateli je to šumák.
Já jsem rád a každý den děkuji za to, že windows používat nemusím. Stačí mi co řeším u zákazníků.

vždyt je vlastně jedno co na tom počítači jede
To bych považoval z pohledu běžného uživatele za téměř ideální stav. ;o)
Jenže: ono to stále není jedno. Stále jsou aplikace, které tvrdošíjně trvají na jednom konkrétním OS - a uživatelé, kteří je musejí používat.

Uživateli sakra záleží na tom co na počítači jede. Ideálně to co včera a na co je zvyklý. Uživatelé jsou straně konzervativní. Jednu dobu byli malinko nakloněni vzit na milost OpenOffice, jen proto, že Microsoft office totálně prekopal GUI a OpenOffice se podobal tomu staremu. Nebo Windows 7 se vždy hned po inatalaci prepinal vzhled na "klasik" kde se to podobalo na w2k. A toho mrzeni když to na 8 a 10 nešlo. A dalo by se pokračovat. Stačí přesunout ikonku jinam, nebo ji v nové verzi změnit, uživatel je ztracen. On neví jak se ta aplikace menuje, on jen hledá zelenou ikonku vlevo dole...

Tak pokud někdo trpí nutkavým sadismem, kterému nemůže odolat, tak by se opravdu měl raději věnovat spíše tvorbě her než UI/UX operačního systému.
Tady se třeba ona úchylka celkem hodí https://store.steampowered.com/app/803330/Destroy_All_Humans/

Popisované přesně dokládá, že uživateli na tom, jaký systém používají, vlastně vůbec nezáleží.
V dobách Windows 8 jsem několika dědečkům a babičkám instaloval Kubuntu s jakýmsi skinem, kdy to bylo od starších Windows skoro k nerozeznání. Spokojeně to používali pár let...
U uživatelů v produktivním věku tohle tak jednoduché nebylo: nefungovalo jim účetnictví a přístup do banky (tenkrát).

"Microsoft se chystá do Windows vetkat reklamu. Ale zatím jsem osobně nic takového nepotkal."

Cože? A co ty předinstalované programy, které chtějí peníze?

Několikrát do měsíce instaluji Win.
A první co dělám po čisté instalaci (Od Win10 ) je odebírání reklamy.
Když instalujete offline, tak jsou ve startu jen prázdné ikonky.(S obrázkem šipky) a můžete je odebrat dřív než se provede analýza vašeho chování a zobrazí se reklama na: Candy Crush, Minecraft, Spotify, Netflix....

Některé čisté instalace dávám do domény.
Což byl asi případ pana Ježka. Protože tam se nezobrazí dětské hry a facebook. Bojuji jen s onedrive, Office 365, Skype, xbox...

OK někdo by to reklamou nenazval. Je to takové doporučení co jiný uživatelé používají. Jednu čistou instalaci Win11 jsem dělal včera. A místo netflixu se zobrazilo "něco AI". Těžko říct jestli M$ sleduje trendy a vnucuje poslední hit. A nebo si někdo zaplatil za zobrazení ikonky ve startu.
Ale proč mi M$ doporučí především placený SW a ne alternativu zdarma například LibreOffice. OK, většinu toho SW vlastní M$ a komerční reklama to není, jen doporučení vlastních placených produktů.
No ale pak nechápu proč bych za Win měl platit.

EDIT:
Pan Ježek těžce zklamal jestli nevidí tuto hru korporátu.

20. 4. 2024, 06:10 editováno autorem komentáře

Nepídil jsem se po tom, jakou výchozí konfiguraci tam náš ajťák nastavil, nicméně účet na stroji je lokální, ne doménový. A kdyby to nenastavil on, nastavil bych to já, pointa je, že to lze nastavit a že zatím nikde nic, co by mě vysloveně sejřilo nevidím.

Mě to tedy sejří dost.
Hlavně onedrive. Protože změní umístění dokumentů aniž by si toho user všimnul. Už jsem měl uživatele co kvůli tomu přišel o soubory. Složka Dokumenty prázdná. Onedrive nešel spustit takže ve složce Onedrive/dokuments nic nebylo.
Po reinstalaci programu nikde nic.
Přitom chudák BFU ani nevěděl co je Onedrive.

A pak xbox na firemním PC v doméně. Fakt nevím co tam dělá. Navíc to jeden čas nešlo ani odebrat. Vypadá to divně až trapně.

"A pak xbox na firemním PC"

Takovych sragor ktere nejde odstranit tam jsou desitky, a i kdyz se to nahodou odstranit da, tak se to pri nejblizsi prilezitosti vrati zpet. Pripadne s kazdou aktualizaci pribude sragora dalsi.

Mas tam treba zune, netflix, twitter, ...

OneDrive byl pro mne jeden z rozhodujících momentů pro opuštění Windows. Opravdu nemám zájem své soubory nahrávat na servery Microsoftu a pak řešit, jestli je ještě někdy uvidím. Myšlenka takového úložiště není špatná, ale způsob provedení a hlavně vnucování uživatelům ji zabíjí.

"OneDrive byl pro mne jeden z rozhodujících momentů "

Ja bych proti tomu taky nic nemel, kdyby to fungovalo ... tzn kdyz v GPO nastavim, ze to ma byt off, tak je naprosto nepripustne, ze se to presto snazi moci mermo nastartovat. Nastesti to (zatim) respektuje politiku ze uzivatel nesmi spustit nic krom folderu kde to je povoleno, a tothle svinstvo MS cpe do uzivatelskeho profilu (samo o sobe nehoraznost), takze se to projevuje jen tim, ze uzivatelu opakovane vyskakuje hlaseni, ze se "aplikaci nepodarilo spustit" (jakou se to napsat neobtezuje, ale je to ten onedrive).

Ale neni to jen MS ... to bychom jim krivdili, treba prohlizec cadu od autodesku dtto, snazi se do profilu nacpat nejake to smirovani a spustit to.

DIky za clanek. Ja mam celkem podobny nazor. Linux pouzivam uz hodne dlouho - na fakulte kolem r.2000, na svem ntb. jako vyhradni system od 2009. Pred par lety jsem se dostal do skolstvi a tam jsou Windows. Nejdriv jsem se hodne cukal a chtel si nosit svuj ntb, ale nakonec - slo tam celkem hladce nainstalovat co jsem potreboval a pouzivam v linuxu (VSC, FF, ...), navic jsem zjistil ze MS Office jsou lepsi nez Libre Office a ted mam naopak problem pracovat na linuxu s Libre Office. Na druhou stranu v nejakem prispevku zmineny chybejici pohled pod kapotu je pravda - na linuxu vim co se deje dole, na windows to radsi ani vedet nechci. V kazdem pripade z uziv. hlediska je to celkem jedno u ceho sedim.

To já nevím ani ve Windows ani v Linuxu, co se přesně uvnitř děje. Stačí mi, když to funguje a mohu se plně věnovat své práci. Myslel jsem si, že Linux se takto používat nedá, ale už vím, že dá.

Možná toho MS Office umí víc než Libre Office. Pro mne je však důležité, že LO umí co potřebuji a že se mi s nimi dobře pracuje.

Ja pomáham riešiť problémy ľudí na Windowse a sám používam Linux/Debian + coreboot/libreboot s prepnutým HAP bitom a s osekaným Intel ME.
A všimol som si toto:
1. Väčšina ľudí ešte stále vníma rozdiel medzi verziami Windows 8/10/11.
Najväčší problém ľudí na Win10/11 je Office 365, ktorý zíde z trial verzie a ľudia nechcú platiť 100+EUR ročne v SR. Office 2013 je zadarmo - pretože som našiel postup v anglickom jazyku -ako ho aktivovať(mám podozrenie, že článok písali ľudia z Microsoftu, pod heslom "radšej kradnutý OFFICE 2013 akoby, mali ľudia prejsť na libreoffice.") Alebo Office 2021 za cca 20EUR s druhotnou licenciou. Ľudia sa pýtajú, či majú Office 2013/2021 na furt a ja že hej.
2. Otázka, ty máš doma čo? Odpoveď: Debian Linux. Najčastejšia otázka Windows userov je, že kde mám C: a D: a E: a G: . Máte 3 sekundy na to, aby ste vymysleli 10 sekundovú odpoveď pre Windows usera, ináč vás bude mať za blázna do počítačov.
3.Nech máte akúkoľvek distribúciu, vždy budete potrebovať niečo spraviť v termináli. Drvivá väčšina workaround-ov pre linux je v anglickom jazyku! A Windows useri jednoducho neovládajú IT english na takej úrovni, aby to dokázali sami spraviť.
Uvediem príklad. Na Win10/11 sa po aktualizácii vyskytne chyba a niekto šikovný napíše článok, ako to opraviť - tento článok napíše v lokálnom jazyku, lebo väčšina desktopov ide na Win10/11. Riešiť problémy s Win10/11 sa dá aj so slovenčinou a ak nie, tak na českých serveroch nájdete odpoveď. Avšak na LINUX potrebujete IT english. Nechcem urážať root.cz a jeho diskusné fórum alebo ostatné komunity. Ale keď user má problém, tak to chce vyriešiť hneď v tú istú hodinu a nie vypisovať na diskusných fórach a čakať na odpoveď XYZ času. Samozrejme, ak ste profi IT a máte vážny problém, tak si na odpoveď počkáte, lebo v práci očakávajú od vás riešenie. Ale priemerný user radšej dá prednosť Win10/11, lebo vie si pomôcť v lokálnom jazyku, ak nie, tak ide na české serveri.
4. Dajme tomu, že by raz MS začal stavať na Linuxom kerneli. Čo by to mne ako používateľovi linuxu prinieslo? IBA A IBA PROBLÉMY!
A.) MS stavia na linuxovom kerneli a bude mať tendenciu do kernela zaniesť svoju víziu(áno robí to aj teraz možno kvôli MS AZURE), ale nie v takej miere.
B.) Kvôli bodu A by hrozil fork samotného kernela, alebo odchod talentovaných "počítačových maniakov", ktorí to stavali a z vlastného presvedčenia dali do toho to najlepšie zo seba a svoj najproduktívnejší voľný čas.
C.) Vírusi a malvéri. Teraz nás Linuxákov nemusia nejak extra trápiť sra*ky ako na Win10/11. Dokonca nemusíte mať na Linuxe žiaden antivír. Ak, by MS prešlo na linux, bol by problém.
D.) Kvôli bodu C by som musel mať uzavretý antivírusový program na svojom Linuxe.
Teraz svoj linux raz za mesiac skontrolujem s Kaspersky Rescue Disc a mám pokoj svätý. Alebo kľudne stačí aj clamav.
JA NECHCEM - ABY SA MS A LINUX ZBLIŽOVALI! Fakt to nechcem!
Ja som vyrastal na Dos-e, potom Win 3.x, potom Win95 plus Pascal(program na vyhľadávanie prvočísiel) - ach bože to boli časy ;-). Potom Win98 a šup na WinXP, potom Vista(balíková licencia z USA bez DPH za 185 USD - malo to mať podporu do 2038 ;-) ha ha ha! Mal som obrovské problémy s vytváraním partícií pod Win inštalátormi. Tak, som si zaplatil 5 USD za PartitionMagic(li­nux live), a bol som ohromený s programom gparted. Potom na WinXP začal blbnúť bitcoin-qt, tak som vyskúšal Ubuntu - dva/tri roky Ubuntu. Potom mi začal extrémne vadiť Intel Managment Engine, tak som prešiel na Debian + main + contrib + coreboot/libreboot s prepnutým HAP bitom a s osekaným IME. Dnes je rok 2024, a ja používam ThinkPad T430 s modifikáciou - je tam 4core namiesto origo 2core. 2core bolo 35W a 4core je 45W - no problem - je tam tlp, ktoré nedovolí ísť CPU na max. a pomocou wattmetra, som si to v pohode nastavil. Teraz Debian 12 main + contrib + jeden alebo dva binárne bloby na i915. Wifi vymenené za open source friendly Atheros. A spokojnosť. Microsof síce naozaj rozdal Win10 zadarmo - AVŠAK nezabúdajme na to, že nové PC a nové notebooky s Win11 prinášajú ešte stále miliardy a miliardy do MS kvôli licenciám.

"Drvivá väčšina workaround-ov pre linux je v anglickom jazyku! A Windows useri jednoducho neovládajú IT english na takej úrovni, aby to dokázali sami spraviť."
Toto riesi ChatGPT uz dnes celkom dobre.

Ja tiež mám v okolí IT ľudí a tí schopnejší idú na Linuxe. Avšak väčšina ľudí naozaj rieši Win a hlavne ten office, ktorý treba do školy a do práce a nejaký ten autocad, lebo u nás hlavne fičí na školách strojárina a robotika.
ChatGPT poznajú ľudia - pomáhajú si s ním pri projektoch. Napríklad nedávno sa mi jeden pochválil, že mu CHATGPT vygenerovalo komplet webovú stránku a pán "profesor", bol spokojný - TO BUDE LEN IT špecialista - čo???

Problémom je, že Win je všade. Vkladám nádeje do toho, že MS dalo na Win11 dosť vysoko ľaťku. Avšak pokiaľ bude podporované Win10 a na Win10 bude fungovať BraveBrowser a Google Chrome, tak ľudia nebudú nútení uvažovať nad Linuxom. Aj, keď Win10 nebudú dostávať aktualizácie, ak tam budú fungovať antivírusi a hlavne prehliadače - nikto nebude rozmýšľať nad Linuxom.

Ono, keď na Win10 prestanú fungovať prehliadače a antivírusi(Win ľudia si na to potrpia) - tak vtedy treba nás linuxákov. Mali by sme písať články pre BFU o tom, že aj staré PC - notebooky, na ktorých nepôjdu Win11(korektne s aktualizáciami) môžu naďalej používať s linuxom. Keď BFU príde na root.cz, tak nechápe pojmy. Je iba na nás ako na komunite, že pômôžeme BFU na linux. 14-ho OCT 2025 Win10 končia - a toto je šanca pre nás, aby naša komunita sa rozrástla.

A proto mam vsechny sve widle v en ... protoze nehodlam jeste zpetne prekladat uz tak tragicke preklady do cz, a pak zjistovat, co ze tim autor vlastne chtel rict, kdyz widle nekde neco cirou nahodou zahlasaji, a vypada to i smysluplne. Coz indikuje zasadni omyl pri vyvoji, protoze win zasadne loguji tuny erroru ktere mas ignorovat, protoze to neni error (to zni logicky, ze) ... zato neloguji nic, kdyz k nejakemu erroru dojde.

Takovy priklad ... "doslo k pouziti ntlm" (nebo tak nejak) ... ze by tam bylo Ipcko/user/... cokolli ... to ne. Nebo ... "stroje se nedohodly na sifrovani" ... jake? Zbytecna informace ...

Mám dobrou zkušenost s Linux Mint. Pro BFU jako jsem já, je ideální. Přehledné prostředí, co si nastavím, to mi zůstane, běhá to svižně i na starších počítačích. Do příkazového řádku jsem musel jen jednou, když jsem zaplnil disk tak, že nešlo spustit grafické prostředí. Stačilo spustit mc, promazat pár souborů a zase vše fungovalo. Jak se jmenují disky jsem řešit nemusel, stačí mi adresář uživatele, který je na rozdíl od Windows přehledný.