Moc pekna chyba. Kdysi take platilo, ze pri updatu na novou verzi Ubuntu automaticky nejprve updatovalo metabalik ubuntu-desktop, pricemz mu bylo vicemene jedno, ze v aktualizovanem systemu neni, a pak az postupovalo balik po baliku. Pravda je, ze je to informace o verzi 7.10, tak je to treba spravene. Ale spise tomu neverim podle te informace o dalsi chybe. Ubuntu a minimal je proste protimluv, kdyz clovek neco takoveho chce, tak instaluje Debian, ne?
Za ty roky co pouzivam Kubuntu a sleduji obecne vyvoj v ramci Ubuntu, tak muzu souhlasit, podle mne Ubuntu je system typu „berte jak je nebo nechte byt“, hlubsi rypani vetsinou znamena pri prechodu na novejsi verze problemy. Debian jsem zatim nepouzival dost dlouho abych mohl mluvit o nejakych zkusenostech, ale za tech par mesicu co jsem ho na jednom pocitaci mel mi prisel mnohem vice tolerantni k tomu ze si tam clovek vybere libovolnou sadu balicku a jeste si nektere z nich rucne dokonfiguruje nebo neco dokompiluje. Ale vzhledem k tomu ze oboji je .deb a Debian neupdatuje celou distribuci tak casto, tak je to asi jen subjektivni dojem a ve skutecnosti to vyjde podobne, jenom u Debianu resi clovek ty problemy s velkym upgradem mene casto.
Na druhou stranu kdyz mate Ubuntu v klasicke instalaci a nevrtate do nej a mate vhodny HW, tak uplne zapomenete co jsou to nejake „problemy s PC“.
ten update metabaliku -desktop je tam zrejme z toho duvodu, ze jeste pred tim byla v ubuntu jina chyba, ktera pri upgradu na urcitych konfiguracich zlikvidovala cele graficke prostredi a pro spravnou verzi se ten balik musel pred restartem updatovat manualne.
osobne jsem ale z posledni verze ubuntu dost nesvuj, 9.10 je u me asi 100× pomalejsi nez 9.04, nejake rady pritomnych co by se melo optimalizovat (projevuje se jak u KDE, Gnome i Xfce) ?