Názory k článku Sidux: tak veľký a tak maličký
-
Mastodont (neregistrovaný)... Kombinuje Debian Unstable (Sid) vetvu s Debian live skriptami, výlučne slobodným softvérom, "rolling" aktualizáciami a vlastným jadrom a ovládacím centrom. Sidux je teda upravený Debian Sid prispôsobený pre použitie na desktope a ako LiveCD. ...
Debian Sid není na desktopu použitelný? Pro LiveCD nejsou jiné distribuce?
Ano, miliontá distribuce, neplnící žádné nepokryté specifické potřeby .. prostě hračka. Děti si hrají. -
wikipedia si mysli nieco ine... http://en.wikipedia.org/wiki/Sidux -
Celé linuxové prostředí je založené na pluralitě a na svobodné možnosti tvorby a volby. Už z principu je tedy správné, že podobné pokusy vznikají. Jak je vidět, některým uživatelům to vyhovuje a takovou distribuci používají. Dovolím si tvrdit, že bez podobných pokusů by nevznikla žádná dnešní distribuce. Debian, Gentoo, Slackware a další známé distribuce vznikly z popudu jednoho nebo několika málo lidí.
Pokud se ti ten systém nelíbí, nikdo tě nenutí jej používat. Určitě je ale dobré vědět něco i o jiných distribucích. Minimálně proto, abychom se mohli inspirovat pro ty "velké". Uživatelé těchto "nenápadných" distribucí totiž mají nějaký důvod, proč je používají. Není tedy od věci ten důvod zjistit a pokusit se pro ně něco udělat třeba i v mainstreamu. -
Zapomeňte na to, že existuje „ten Linux“. Existují distribuce a v rámci nich bychom se měli pohybovat. Podle mého názoru je třeba se dívat na distribuce jako na samostatné systémy. Většina vlastností tomu odpovídá: vlastní vývojářský tým, balíčkovací systém, archiv se softwarem, návody, konfigurace, chování, správa a podobně.
Distribuce jsou samostatnými systémy, které spojuje to, že jsou postaveny na Linuxu. Ubuntu a Android taky nikdo nesrovnává a přesto jsou to (jak se lidově říká) „linuxy“. Pokud máte s vlastním operačním systémem (distribucí) problémy, pak jste si špatně vybral a je čas na změnu. -
Petr (neregistrovaný)"Pokud máte s vlastním operačním systémem (distribucí) problémy, pak jste si špatně vybral a je čas na změnu."
Kdyby tak bylo na co přejít :) Hledám pěkný jednotný GUI, který: 1) neplýtvá místem, 2) neplýtvá místem a 3) neplýtvá místem. Ani na xxx-look.org nic není. Bohužel nemám ten měsíc, abych si udělal kompletně vlastní vzhled (i když pro KDE 4.3 o tom uvažuju). Ono je sice distribucí mraky, ale skoro všechny jsou jen "splácaniny" několika málo komponent, které používají všechny distribuce, prakticky nic čím by se lišily pro koncového uživatele nemají. -
treebeard (neregistrovaný)toto som tu už písal, ale nikto na to nereaguje. pre bežného užívateľa sa tie distribúcie líšia len v logu, splash screenoch a tapete.. Inak len v defaultnom správcovi okien, ale aj to väčšinou príčinliví fandovia zmenia a vyrobia Gnoppix či Kubuntu.
Inak sa distribúcie líšia právev tom, v čom by sa nemali v nástrojoch pre konfiguráciu a správu.
Vo svete Windows Vista zožala kritiku trebárs za to, že k nastaveniam siete sa doklikáva inak ako v predchádzajúcich verziách Windows. Rozdiely medzi správou jednotlivých distribúcií sú však ďaleko väčšie. -
45644 (neregistrovaný)Vies co moj zlaty? Prave sa musim jebat s robenim poriadku na jednej Windows masine a strasne ma to sere, ake je to tazkopadne. Uz som si odvykol po dvoch rokoch totalnej nudy (v oblasti "spravy OS") co sa tyka mojho Kubuntu desktopu. Takze drz picu ked nemas co mudre povedat.
-
Ganador (neregistrovaný)http://www.google.com/trends?q=sidux%2C+kanotix%2C+ubuntu&ctab=0&geo=all&date=ytd&sort=1
Vim že je to asi všem jasné, ale když sem viděl porovnání sidux a kanotixu tak mně hned napadlo přidat ubuntu :-) -
Peter Kotrčka (neregistrovaný)takze v skratke:
- system sa rychlo nainstaloval (bodaj by nie, na takom stroji - co potom fedora, ktora sa aj na mojom crepe nainstaluje za 10 minut a to ma 700 MB)
- po nainstalovani bol system pre zaciatocnika nepouzitelny. pokrocilejsi uzivatel si vsetky problemy (klavesnica, vlc, fonty, ...) vyriesi, ale stoji to za tu namahu?
zaver: dobre mozno ako livecd, na nainstalovanie asi skor debian, vsak? -
Gacy (neregistrovaný)Problém linuxu jako takového a jeho různých distribucí je jediný. A to že nikdo ještě nedal dohromady OS postavený na Unixu, který by byl jednoznačně a přímočaře přívětiví k uživateli a´t už z té strany barikády či té druhé. Samozřejmě není možné opomenout Microsoft loby, která má na tomto také svůj podíl.
"Já osobně už velmi dlouhou dobu hledám distro takové, které budu moct doporučit i třeba svému 50letému otci, který podle logických souvislostí dokáže (a jen díky nim) naistalovat Windows". Což u Linuxu je zatím stále nemožné (repozitáře, kompilace, instalece atd).
Ačkoli se různé distribuce blíží tomuto ideálu mílovymi kroky, má před sebou ještě obrovskou vzdálenost.
Pa :-) -
anonymníPromiňte všichni co sidux kritizují..... Držel jsem se vždy rpm distribucí, ale
1) byl mi sidux doporučen
2) nic na něm není, pokud člověk dostane základní informace do začátku tak nemá problém a připadá mi daleko přívětivější než *buntu
3) je daleko rychlejší než *buntu
4) neřešil bych ani tak xfce verzi jako kde (něco oklo 2gb)
5) prostě šlape, šlape, šlape.....jak hohinky
6) návody jak pro debian tak pro ubuntu z 99% fungují i v siduxu
7) pokud chce někdo řešit rozdíly windows-linux asi je malinko mimo.... zkuste se zeptat v 10 prodejnách výpočetní tecniky, jestli vám jsou ochotní nainstalovat jiný systém než windows do zakoupeného pc..... v kolika uspějete? Ve dvou- se štěstím....
ZA 8) Nechápu proč někdo kritizuje práci někoho jiného, nelíbí se mi- nepoužívám. Kecat umí každý (to myslím obecně, ne jen na tuto jednu distribuci) -
anonymníMimochodem jsem zapoměl dodat třeba k instalaci linuxu. Rozdíl linux vs windows. Řekněme že po telefonu někomu vysvětlovat instalaci mandrivy.
1) nabootuj a odklikej (snad stejné jako u windows ne?)
2) otevři si tuhle stránku a postupuj podle popisu http://easyurpmi.zarb.org/
3) máš funkční systém....
4) nebudu tedy řešit co v kterých repos je, je to to samé jako googlit a stahovat instalaci win programů, jenže malinko jiným způsobem udělané..... -
Som Slovak. Nemam problem citat clanky v cestine ci slovencine, ale v oboch pripadoch ocakavam ze budu spisovne napisane. A tu mate skaredu chybu uz v nadpise. Celkom chapem ceske korektorky ze to prehliadli (pevne dufam ze to do tej podoby "neopravili"). Spravne by mal nadpis byt:
Sidux: taký veľký a taký maličký. -
% (neregistrovaný)To je vskutku alarmující, obzvláště, přihlédneme-li k tomu, že vás (Čechů) je skoro pětkrát více, než těch nešvarných Slováků...
-
hermitek (neregistrovaný)pokud člověk instaluje novou distribuci, není od věci si k ní přečíst manuál. potom třeba zjistí, proč takový synaptic není v základní instalaci. narazí tam totiž na informaci (zdůrazněnou velkým červeným fontem) o tom, že se pro instalaci balíčků doporučuje apt-get a ne synaptic, adept nebo aptitude. což je mimochodem téměř určitě důvod toho, že se nepodařilo nainstalovat zminovaný vlc media player a spol.
způsob recenze (nainstaluju, hodinu vyzkouším, zhodnotím) vede k tomu, že nejsou zmíněny pro sidux charakteristické věci jako je skript smxi ( http://techpatterns.com/forums/about736.html ), který se používá pro dist-upgrade, je s ním možno instalovat novější kernel, balíčky, desktopová prostředí. . .
navíc sidux upozorňuje na případné komplikace u nových balíčků (sid je přece jen nestabilní), a tak se člověk nemusí příliš bát, že by musel každou chvíli řešit nefunkční systém)
mno. . . já bych jej k ubuntu rozhodně nepřirovnával, ubuntu se snaží být co nejvíc klikací, v siduxu je práce s terminálem nutná a je vhodný spíše pro pokročilejší uživatele, kterým ovšem usnadňuje množství práce a kteří mohou mít nainstalovány nejnovější balíčky bez přílišných obav z toho, že by každou chvíli něco nefungovalo
ČLÁNKY DO MAILU