Názory k článku SLAX - neobyčejná česká Live distribuce
-
paskma (neregistrovaný)
Ani jsem ten článek nečetl a už zakládám flamewar:-)
Není mi jasné k čemu taková live distribuce vlastně je. Rozhodně k servisním zásahům. Nobootovat Knoppixe a mrknout se, co zbylo po panice je jistě užitečné. Ale na to stačí distro bez detekce HW a Xek.
Dále tu máme prezentaci Linuxu. Nabootuju Knoppixe a ukážu někomu průhledná KDE-meníčka, která v XP nejsou. Dobrá.
A co dál? K práci? Na to je sntad lepší nějaké dospělé distro. A instalovat Knopa na HDD a násilně z něj dělat plného Debiana mi přijde taky přes ruku. -
Viky (neregistrovaný)
Ja jsem take clanek jeste neprecetl a uz ti oponuji. Slax pouzivam ve skole nebo na pocitaci, ktery neni muj. Nikomu nezasahnu do systemu a udelam, co zrovna potrebuji. Hodnekrat mi take pomohl, kdyz jsem mel nejake problemy ze systemem a nutne jsem potreboval pripojeni k netu - zasunul jsem CD a bylo to. Slax dale vyuzivam k pripojovani partic (NTFS a Windows s heslem) nebo k zalohovani na Windows systemech. A to nejdulezitejsi na zaver. Kdyz nechces Xka, nepoustis je, stejne tak jako jde vypnou autodetekce HW jeste pred startem Slaxu. Pokud se ti live distribuce nelibi, nepouzivej je, ale ani je nekritizuj, protoze co treba tobe nepomuze, muze pomoci jinym.
-
Tomas Matejicek (neregistrovaný)
Taky budu hned oponovat :)
ad 1] nabootuju knoppixe ... hm... kanon na vrabce. Na co potrebuju Xka na opraveni systemu? Na nic. Proto je SLAX automaticky nespousti...
ad 2] ukazka linuxu ... hm ... defaultni nastaveni knoppixu mi pripada osklive, na ukazku linuxu se myslim nehodi :)
ad 3] toto rikam spouste lidem po mailu a ve foru: don't like it? don't use it ... zkratka kdyz se mi to nelibi, tak na to nenadavam, ale proste to ignoruju :) stejne jako google ignoruje microsoft, nebo stejne jako ja ignoruju knoppix. -
www (neregistrovaný)
jednou davno jsem cetl forum na strankach slaxe, to se tak jeste asi nejmenoval. mistr matejicek se tam vyjadroval k otazce, proc neni v tomto distru nmap asi takhle: 'nmap je nastroj hackeru,' - ano, tohle,slovo pouzil - 'proto tu neni a nebude'. odbornost z odpovedi uplne prysti. nerikam, ze ve slaxu nejsou pouzity zajimavy triky. ale mozna kdyby to nedelal nekdo, kdo na otazku cestiny v distru odpovedel, ze z cechu mu penize nekapou ...
-
Tomas Matejicek (neregistrovaný)
Jeste jedna malickost k nmapu. Ja jsem rekl presne toto:
Nmap is port scanner, it won't
be added - only hackers need this :-)
No, jak je videt, je na konci smailik. Z toho jde usuzovat o vaznosti moji odpovedi... Proste si z toho delam trochu legraci, nemyslim to zas tak smrtelne vazne. Navic je to odpoved z 10.5.2003... od te doby jem uz davno zmenil nazor a nmap je uz dlouho soucasti slaxu ... -
emh (neregistrovaný)
Obsah rubriky 'Linux kratce': Zranitelny IE s dovetkem o vyhodnosti jeho nepouzivani, zranitelny IE a link na milionty z rady 'legracnich' clanku o tom jak je opensource bozi a microsoft zly... A asi ctyri dalsi relevantni odkazy. Znamena ono 'nejenom' prostor pro informace nebo pro masaz?
-
zdenek stepanek (neregistrovaný)
Zdarvim
SLAX je pro me predevsim zachrana. Asi pred tydnem mi odesel superblok na disku a po zachrane mam sice z5 /home, ale system uz nenebehl. Nebudu prece instalovat slack 9.1jenom proto abych za tyden instaloval slack 10. Nabootil jsem SLAX do ramky, zkopiroval par v veci z myho disku a vesele pracuju. Mam vpodstate jedinou vytku, chybi mi v defaultni konfiguraci XMMS. Radsi bych vyhodil par kravin a dal tam xmms. Pak mozna trochu stabilita, ale za to asi urcite muze muj lehce pretaktovany system, precejenom mala chybka v pameti a system jde do kytek.
Jeste jsem zkousel danix, nabootoval, spatne detekoval X a pri pokusu ho nahrat rucne se mi system vypnul pod rukama. Zcela totez udelal MandrakeMove, takze SLAX je pro me super super super.
Zdenek -
Ondrej Prokop (neregistrovaný)
Svuj nazor na Slax jsem napsal v clanku na http://www.abclinuxu.cz/clanky/show/57057.
Cituji:
============================================
P.S. Jak by podle mého názoru měla vypadat linuxová distribuce budoucnosti? Podívejte se na poslední vydání live distribuce SLAX - graficky velmi hezká (logo, skin pro Mplayer, prostředí Fluxbox), vyvážená skladba programů (neřeším vhodnost některých programů pro firemní desktop), rychlost je na to, že jde o live distribuci načítanou z CD-ROM, velmi dobrá (je možnost i natáhlout celé CD do RAMdisku - cca 200MB), výborné profesionální zpracování - např. po spuštění videa s titulky jsou české znaky zobrazovány správně - to nemá ani Mandrake.
Kdybych měl v současné době někomu prezentovat systém Linux pro použití na desktopu, použil bych právě tuto distribuci. Nejen proto, že se nemusí nikam instalovat, ale protože lépe zpracovaný linuxový desktop bez dalšího nastavování jsem neviděl. Upozorním ještě, že je to distribuce vyvíjená v Čechách viz http://slax.linux-live.org/. A tímto bych chtěl poděkovat vývojářům za skvěle odvedenou práci.
============================================
A porad si za tim stojim, dnesni distribuce jsou vzhledove skarede a priserne preplacane. Desitky programu na jednu a tu samou vec z nichz polovina nefunguje tak jak ma. Ve Slaxu je jen vyber toho nejlepsiho co je. (Mile mne prekvapilo SuSE 9.1, asi uz poznali, ze je lepsi kvalita nez kvantita.)
A Slax je z CD rychlejsi nez me pracovni Windows XP. -
Yeti (neregistrovaný)
Jsem si nějak nevšiml, že by byly dnešní distribuce vzhledově škaredé -- nebo vůbec různé. Moje konfigurace Fvwm vypadá ve všech stejně už roky ;-)
České titulky už snad bude zobrazovat správně mplayer vždycky všude, stačí mít verzi, kde už je interface k libenca ;-) (thx to Jindrich Makovicka)
Výběr nejkvalitnějšího, co je -- děkuji, nechci. Chci mít možnost vybrat si sám. Ještě tak aby mi někdo nakonec pro moje dobro nevybíral, jaký shell nebo textový editor (operační systém, ...) mám používat, kterou politickou stranu volit, ... Když se mi něco nelíbí, tak to snad neinstaluji -- hm, nepadlo to tu už? ;-)
Jaký si to uděláš, takový to máš... -
Tomas Matejicek (neregistrovaný)
Nemam jak to odladit, protoze nemam zadny SCSI hardware a nevim ktere moduly probovat ... Nasel by se nekdo kdo by mi s tim dokazal poradit? Taky bych moc rad aby SLAX scsi disky umel detekovat automaticky.
Jinak samozrejme moduly v jadru jsou, takze staci udelat modprobe na ten spravny a je to... jen vedet ktery je ten spravny, ze? :) -
Jiri Sedivec (neregistrovaný)
Mam k dispozici pomerne siroke spektrum SCSI HW (nekolik generaci Adaptec, pak starsi DPT a Intel RAID, naslo by se urcite i neco "mene standardniho"). Pokud bych mohl v tomto smeru nejak pomoci, dejte prosim vedet na muj e-mail. Bude mi potesenim teto skvele distribuci dopomoci k jeste vyssi uzitne hodnote.
-
Mikos (neregistrovaný)
Slax je podle mě nejlepší Live-CD distribuce vubec. Jako normální linuxový systém na desktopu používám Gentoo (na které nikdy nedám dopustit), ale když se dostanu někam kde jsou jen Windows, tak je Slax nedocenitelný. Má hned několik výhod:
1. jak již bylo řečeno vejde se na 8cm mini-CD-RW, takže ho neustále nosím s sebou v kapse (nevytáhnu z domu paty aniž bych ho s sebou neměl ;-)).
2. obsahuje nejnovější verzi KDE (vím že spousta lidí nemá "bloated" KDE ráda, ale já je prostě miluju ;-)).
3. lehká rozšířitelnost moduly - já si např. na ono mini-CD-RW vypálím vždy nejnovější verzi Slaxe a k ní moduly NVidia-drivers a Mozilla-Firefox (bez nich bych se asi neobešel ;-)). To se mi ještě stále vejde na 185MB mini-CD-RW (nebo jakou má vlastně přesnou velikost).
4. Overlay filesystem (OVLFS) - to je obrovská výhoda (když pracujete se Slaxem, je to jako pracovat s reálnou distribucí, žádné read-only problémy), ale bohužel zároveň i nevýhoda - velmi silně mě štve že Slax běží ještě stále na "zastaralém" 2.4.xx kernelu, už by to opravdu chtělo 2.6kový kernel. Já třeba kvůli tomu na svém desktopu Slax nemůžu ani pořádně testovat, protože Slax "nevidí" můj S-ATA HDD, prostě na něj nemá přístup. To by se sice mělo zlepšit už s novým 2.4kovým kernelem 2.4.27 který má mít v sobě už libata drivery pro S-ATA zařízení, ale i tak bych ze spousty důvodů preferoval 2.6 kernel... no snad časem nějaký overlay filesystem bude pod 2.6 kernelem fungovat... -
anonymní
Jen bych chtel podotknout, ze jsem nedavno potreboval pretahnout nejaka data na cizi pocitac bez linuxu a to z externiho disku, ktery ma ext3. Take jsem se chtel podivat na nejake veci pod mplayerem - vse k me spokojenosti :-) Jen mozna malinka osobni vyhrada - zrusil bych KDE a pridal tam jine uzitecne veci, ale to uz je na autorovi (osobne pouzivam fluxbox a toto je proste prostredi meho gusta). Jsem si jist, jestli nekdy budu potrebovat live distribuci, tak sahnu po teto (pripadne si odvodim vlastni - bez KDE ;-) ).
-
Martin Koníček (neregistrovaný)
To co mě na Slaxu rozčiluje je použití KDE, já si prostě nemůžu pomoci, ale chtěl bych i verzi s Gnome, protože mi gnome osobně přijde lepší. Navíc v normálním Slackwaru je právě Gnome tuším hojně používáno.
Prosím, žádná flamewar lepší Gnome nebo KDE, mě se líbí Gnome a když se někomu líbí KDE, jeho problém, je to otázka názoru. -
tvi (neregistrovaný)
Říkal jsem to sice už v diskusi pod jiným článkem, ale... :-) ...na SlaXu se mi právě líbí hlavně jeho modularita a možnost remasteringu. Jinak co se týče provozu samotného, nevím, zda bych mohl jednoznačně říci, že SlaX či Danix je lepší - oba se chovají zhruba podobně a mají své přednosti a mouchy. Samozřejmě mám i pověstné 8cm CD, ale přeci jen mi to nedalo a (asi k autorově malé radosti :-)) jsem si udělal 700 MB obludu s armádou modulů typu TeXLive apod.
V této souvislosti mě také napadlo - byl jsem o víkendu na SLT 2004, kde texisté špekulovali, jak by svůj (i můj :-)) oblíbený systém co nejvíce zpřístupnili lidu obecnému, který často odrazuje složitá instalace a konfigurace celého komplexu. Byly tu takové pokusy již dříve (CD ROMy spoustitelné a částečně instalovatelné z různých systémů - TeXLive, 4AllTeX, ...), na konferenci jsme viděli i jisté novátorské přístupy v podobě www rozhraní k TeXu či odladěnou "plug and play" kompaktní distribuci pro Windoze. V této souvislosti mě napadlo (asi ne jako prvního) zda by další cestou nemohlo být vytvoření celého systémového prostředí (s již předkonfigurovanými editory, cestami apod.) v podobě bootovatelného živého kompaktu. Transparentní komprese obrazů umožňuje na CD natlačit celkem dost software, tudíž více než nekomprimovaná CD typu TeXLive. S rozšířením DVD nás už možná takové problémy nebudou pálit, ale nebyla by to lákavá představa, mít na spustitelném CD celý CTAN nebo alespoň kompletní typografické studio na stříbrném koláčku schovaném v peněžence? Nápad má samozřejmě určité mouchy (např. vygenerování velkého množství bitmapových fontů by mohlo snadno zahltit paměť), ale i to je řešitelné (nejběžnější velikosti a rozlišení na CD, použití vektorových písem přes pdfTeX apod).
BTW to jádro 2.6, to by fakt bodlo... :-) -
llook (neregistrovaný)
Tohle by mohlo vyřešit mé problémy s místem na disku. Vytvořit si pár distribucí s různými aplikacemi. Třeba jednu s OpenOffice.org (třeba jenom Writer a Math, to mi docela stačí), další třeba s multimediálními aplikacemi, nějakou s hrami, WINE atd. Stejně málokdy používám všechny aplikace najednou. Jako záchraná distribuce se mi zatím osvědčil Slackware 9.1 disc 2, ale na nic jiného se moc použít nedá.
Skripty pro sestavení vlastní distribuce jsou podle mě to nejužitečnější, co v té distribuci je. -
Pavel Mlčoch (neregistrovaný)
Musím trošku oponovat hned té první větě. Nevím jak ste přišli na to, že je přístup k malému CD rychlejší než k velkému. na velkém CD můžu mít i ten malý obraz a bude se to jevit stejně. Proto se mi zdá malé CD dosti nepoužitelné. Raději bych zdůvodňoval velikost distribuce FLASHkama než malým CD. No zatím ale musím chválit, distribuce to není vůbec zlá :)
-
llook (neregistrovaný)
Záleží potom asi taky na rozházení aplikací po disku.
Když budu mít někde na začátku disku třeba Xka, XFCE apod., pak budu mít třeba OpenOffice.org, po nich Operu (proto bych si musel sestavit vlastní distro - protože Operu nemůžete jen tak šířit), pak další kupu nesmyslů a na konci disku Gimp a budu chtít používat Gimp, tak to podle mě může už docela zpomalovat přeskakování hlavy mechaniky mezi začátkem (knihovny Xkek a Gtk) a koncem (Gimp). -
sejc (neregistrovaný)
Nechci vypadat, jako nihilista, kterýmu je všechno jedno, ale byl bych rád, kdyby si kritici uvědomili, že uživatelé, přátelé a samo autoři jim nebrání ve výběru distribuce ani ničeho jiného, natož pak ještě aby je kritizovali. Příznivci Slaxu mají 'MOŽNOST' používat svůj slax se všema jeho výhoda a nevýhodama, a na ničem jiném nezáleží. Otázka proč bych to měl používat místo Knoppixe je tudíž logicky nesmysl a žádná odpověď nemůže existovat. Chceš Knoppix, budiž ti dopřán, ale "kecy o svých preferencích a potřebách" si nech, nejsou na nic a zbytečně kalí vodu.
-
hkmaly (neregistrovaný)
Uz slax umi kombinaci seriove mysi a PS/2 klavesnice ? Ta modularita zni zajimave ... vyber SW na slaxu se mi moc nelibil, ale to ani na knoppixu, takze spis potrebuju neco na sestaveni vlastni varianty ...
Pravda, par veci uz mam na HDD a jeste jsem se nedostal k tomu je vyzkouset ... -
Franta (neregistrovaný)
No ja musim tu distribuci take pochvalit. Je to parada. Dal jsem to svymu tatovi jako takovy mini-darek a byl tim nadsen a to je normalni uzivatel, ktery ani nevedel, ze neco jineho existuje. Je pravdou ze normalni seriova mys tam nefunguje, ale to se da vyresit uplne trapnym skriptikem. No problem. Jinak me osobne se hodi jako spravci site a kdyz jsem se chtel jednou koukat na film na cizim poci (widle) tak se predbihal zvuk. Vyreseno velice elegantne slaxem (3 min) a jeste jsem udelal linuxu takovou reklamu, za kterou by se nestydela zadna profesionalni reklamka. 2 lidi hned zacali slackware testovat :)
Fr.
