Názor k článku Smažíme v Linuxu (2) od kavol - 1.1) když si vytvořím cd dle kapel, sice...

1.1) když si vytvořím cd dle kapel, sice v příadě Beatles ušetřím 12 znaků, ale neřeší to obecný problém, jak jsem předvedl krásným příkladem od pana Nohavicy
1.2) co kompilace? chci-li se držet doporučení freedb, schéma je "číslo interpret - skladba" - a když jsou interprety např. "Helena Vondráčková, Waldemar Matuška, Karel Gott", počet volných znaků pro název silně klesne ...
1.3) podtržítka místo mezer nějak ušetří místo? kromě toho, netřeba vždy quotovat mezery zadomrskem, v dialozích KDE mi to jde i bez toho a na příkazové řádce si to prostě ohraničím uvozovkami...
1.4) tento bod myslím původně zpochybňoval tvrzení, že dlouhé názvy v Jolietu nebudou činit potíže, tedy rada "zvolte jiný systém" je trošku off-
2) asi kvůli Vám budu muset nejméně třikrát překompilovat jádro, abych si to ověřil ... ale opravdu si nemyslím, že by změna v jednom modulu měla vliv na cokoliv jiného... přeci když jádro zkompiluju bez iso9660 a později se rozhodnu to dokompilovat jako modul, ten modul mi to vezme, aniž by jádro při té předchozí kompilaci vědělo, jestli bude někdy v budoucnu Joliet podporovat nebo nikoliv (resp. co je to vůbec nějaký Joliet) ... pokud by tomu tak nebylo, IMHO by to popíralo jednu ze základních výhod modulů
4) není to náhodou totéž, co říkám v původním příspěvku?
6) a byly to tytéž firmy, které tou dobou podporovaly Linux?