Vlákno názorů k článku Smyčka na ethernetu je špatná, bez přídavných ochran shodí síť od jdobry - Copak o to, takova vec se muze stat...
-
Copak o to, takova vec se muze stat a jsou i zajimavejsi scenare, jak sit "zabit". Napriklad XON/XOFF pakety poslane do site, jejiz switche je nepodporuji. Technicky jde o SPT multicast paket (https://en.wikipedia.org/wiki/Ethernet_flow_control)
Takze pri prvnim naznaku zahlceni se siti zacnou sirit jako multicast XOFF pakety, ktere vedou na zahlceni, ktere posila dalsi XOFF pakety.Stat se muze spousta veci. Ale na tom pribehu ze Slovenska, ktery byl nepriznanym podnetem clanku, je zarazejici neco jineho. Diagnostika takoveho problemu by mela trvat minuty, maximalne hodiny, ale ne nekolik dni.
-
SinuhetStříbrný podporovatel
Ale oni příčinu znali hned, Putin :-)
Předpokládám, že diagnostika byla rychlejší, ale než vypustí do světa další dezinformaci o tom, jak to bylo, chtěli to nejdříve prošetřit. A to se jim povedlo až do toho detailu, že se ví, který poslanec, a je známé i jeho vyjádření k tomu.
Což samozřejmě nevylučuje, že za tím ten Putin skutečně stojí.Tady v tomhle případě bych se fakt koukal na nějakou politickou příčinu, i když bych neřekl, že to bude sahat až k Putinovi. Ale udělat DOS na Sněmovnu obecně není úplně k zahození, a zrovna tady to asi v nějakém kritickém okamžiku bylo.
-
Ten článek není nepřiznaný. Vymysleli jsme ho samozřejmě jako reakci na ten slovenský incident. V textu je na něj přímý odkaz.
Ona ta analýza slovenského případu podle všeho proběhla poměrně rychle. Jenže původně to bylo chybně vyhodnoceno jako kybernetický útok a celý úřad byl ochromen. Proto se poslanci rozhodli na týden přerušit schůzi.
Dlouhý výpadek tedy nebyl technický, ale administrativní. Někdo pak někde psal, že zrušit přerušení schůze je tak komplikované, že bylo lepší nechat pauzu proběhnout podle původního plánu.
