Vlákno názorů k článku Softwarová sklizeň (14. 1. 2009) od hawran.diskuse - ... to uz patri mezi blbinky, ne? PS: nikdy...
-
anonymníV parapsychologii se tohle studujue. Je ovšem potřeba použít generátor náhodných čísel (speciální kvantové zařízení), kdežto tenhle program nejspíš používá pseudonáhodná čísla. Vychází se z toho že telekineze/psychokineze může fungovat jen na kvantové úrovni (co dovolí princip neurčitosti). Pokud vim, tak ale zatim nikdo touhle metodou nějaký opravdu signifikantní výsledky nevyprodukoval.
-
Miroslav SuchýStříbrný podporovatelPseudonáhodná čísla se nepoužívají. Používají se skutečně náhodná čísla. Zdrojů je možno použít více. Píše se o tom na stránce projektu.
Autor tvrdí, že signifikantní výsledky má, ale zatím nemá uskutečněno dost pokusů, tak aby to mohlo obstát jako experiment a aby to obstálo ze statistického hlediska. -
anonymníNic jako skutecne nahodna cisla na pocitacich neexistuje. A overovat tim nic nejde, protoze se tady clovek nemuze zamerit na podstatu (pri otevirani zamcenych dveri nemanipulujete se dvermi, ale se soupatky zamku). A o paranormalnich schopnostech nevyzadujicich prime zamerovani (jako treba pri ovladani koncetin, kde se zkousenim postupne naucime pohyb kontrolovat i bez vedome regulace signalu vysilaneho do svalu) nejsou ani v divokych pohadkach.
-
To vše je mi jasné. Až právě na ten detail se zaměřením. pokud si pamatuji, co nám říkali o například o pokusech známého parapsychologa M. Rýzla, tak nechával testované subjekty zaměřovat na podstatu pokusu - tedy např. na generátor. proto se mi nezdá určení pokusu. Jde mi též o to, že si dovedu představit, že by testovaný objekt byl schopen ovlivnit např. rozpad atomu plutonia (mám ten dobrý pocit, že se používá ve vědeckých generátorech náhodných čísel, ale i tam si nejsem jistý - Heinssenbergův - doufám, že to jméno píšu správně :) - princip neurčitosti), než že by telekinezí byl schopen ovlivnit výsledky funkce programu 1) když se zaměřuje na výstup programu - ještě k tomu převeden na výstup monitoru, 2) když nedokáže vědomě lokalizovat generátor náhodných čísel.
Ono klasifikovat PSI úkazy je poměrně dost složitá věc. Projevy, které přikládáme do jedné kategorie paranormálních jevů, mohou mít příčinu úplně v jiné kategorii (co mě napadá tak se tím zabýval např. V. Farkas) -
Bob Ham (neregistrovaný)
Actually, there are true random numbers on computers. There is system software to gather entropy from non-deterministic events within the computer such as mouse movements, key strokes, delays between network packet reception, etc. This is implemented in hardware in some motherboard chipsets. Unfortunately, these methods don't produce data quickly.
However, you can plug into a computer something like an Araneus Alea I hardware random number generator, which produces random data from the (unpredictable) avalanche breakdown in a transistor. You could plug in a geiger counter and observe the temporal differences between emissions from radioactive material, like they do at HotBits.
TkResolver++ has drivers for both the Araneus Alea I and HotBits.
-
Bob Ham (neregistrovaný)The participants focus on the line on the screen, whose behaviour is a direct representation of the behaviour of the random number generator. My understanding is that it isn't necessary for the entire process of display/program/generator to be understood in order for the psi effect to emerge. However, you seem to be quite sure that the process must be understood. I'm wondering what makes you think this?
ČLÁNKY DO MAILU