Názor k článku Souboj titánů - Red Hat vs. SuSE Linux od RAV - "Co je na tom objektivniho? To ze nekdo...

"Co je na tom objektivniho? To ze nekdo rika o RH8 nebo RH9 ze mu nevyhovuje kdyz mu RH7.3 vyhovoval, tak to je hola zhovadilost"

...trochu nepovedená reakce. Už jsi testoval kompilaci httpd 2.0.45 pod RH9 s mod_ssl enabled? Problém! Nyní má RH9 OpenSSL vykompilovaný s podporou kerberos a bez úpravy kompilačních parametrů to bude dosti obtížné. Myslím si, že v tomto má RH, bohužel, nešťastné volby. Jejich rozhraní "BC" je sice hezké, ale tyhle razantní zásahy jsou kontraproduktivní. Kdo proboha v desktop systému používá kerberos? Proč tedy musí být OpenSSL tak znetvořené? Obdobně si vzpomínám, jak někdo z RH protlačil do jedné z řad 7.x nový gcc, který byl v té době ještě hodně problémový!

Obdobně i já jsem nucen přejít z verze 6.1 (6.2, 7.2) na vyšší, protože nyní už je systém z větší části jen slátanina všech verzí RH a nemá to s 6.1 + update nic společného.

Vybral jsem si také SuSE, protože:
- pokud mám/chci platit, ať to teče do Evropy a ještě lépe, přímo do SuSE CZ.
- chci mít dostupný i něco jako SMIT v AIXu, tedy YAST2 (opravdu slušné rozhraní). U RH nic obdobného ve znakovém režimu není.
- pokud budu v budoucnu potřebovat enterprise prostředí (support, clustery, aj.), u debianu a slackware jej asi nedostanu. Pokud si vyberu SuSE, při přechodu na enterprise si nebudu muset zvykat na nic moc jiného.

--RAV