Problem RAID5 je v tom, ze v nom nie su peniaze.
Pre "velke" data sa pouzije NAS/SAN, kde sa nativny filesystem neriesi, to je zalezitost vyrobcu, pre este vacsie data distribuovane systemy, ktore si chcu manazovat disky same (ala Ceph).
Pre "male" systemy RAID5 netreba, napr. kontajnerizacny workload co pouziva Facebook si vystaci s jednym fyzickym diskom, ked node odide, nic sa nedeje. Pokial sa nieco da do stanice, tak skor RAID1/10, 5 urcite nie.
Tak zostava RAID5 pre domacich nadsencov, homelabistov a podobne use cases, ktori chcu pomer kapacita/cena RAID5, ale ktori vyvoj neutiahnu.
Myslím že ani jedna z nich RAID 5 nepoužívá. Je po tom malá poptávka, v tomto low-endu je každý disk navíc velkou částí celkového rozpočtu (stavěl jsem teď několik custom 6×8T NASů a představa, že by se jeden disk jen tak obětoval na oltář parity, je nesmysl). Dělá se maximálně RAID1, a i to je často overkill - redundance se zajišťuje na aplikační úrovni, protože typicky jen malou část dat chcete pojistit. Např. pár set GB záloh, fotek, dokumentů a podobně. Zbylých 10 tera filmů a midget porna RAIDovat potřeba není.
Taková firma není nikde v blízkosti trhového segmentu, na kterém se pohybují výše uvedené společnosti
To je bohužel prokletí pro Btrfs, není dostatek těch, kteří by do toho investovali aspoň svůj čas. Komerční firmy raději vyjdou ze ZFS, které je opravdu funkčnější a navíc má lákavější licenci. Třeba se jednou nějaká síla najde a budeme mile překvapeni.