Dovolím si tvrdit, že přejmenovávat staré věci a krást jejich názvy pro nové s jinými vlastnostmi je velmi špatný nápad.
On je spíš špatný nápad poléhat na to, že něco bude přesně odpovídat definici, když taková definice neexistuje a různě „definice“ se liší. To, co jste citoval z Wikipedie, je všeobecně uznávaný názor na to, co je to RAID 1. Ovšem když se podíváte na původní popis RAIDu z Berkeley, je oproti dnešku poněkud jiný samotný účel RAIDu. A není tam u RAID 1 ten nesmyslný dovětek o tom, že dokud to úplně nehavaruje, je to pořád v pohodě. Což je druhý problém těch všeobecně uznávaných „definicí“, na kterých staví Wikipedie – že jsou často vnitřně rozporné. Podle té definice na Wikipedii platí to, že když postavím RAID 1 ze dvou disků, pak jeden disk vytáhnu a budu to dalších deset let provozovat s jedním diskem, mám pořád RAID 1. Přitom asi všichni cítíme, že tak RAID 1 myšlen nebyl.