Vážení přátelé,
přiznám se, že jsem podobnou reakci tak trochu očekával a zvažoval jsem, jestli Pavlův článek zveřejnit nebo ne. Nešlo o nějaké podezření ze zaujatosti článku, ale právě o jistou obavu z reakcí na něj, neboť v této oblasti bylo v poslední době poněkud dusno, jak vědí všichni účastníci linuxové konference.
Nakonec jsme se rozhodli, že článek zveřejníme, protože prostě přináší zajímavou informaci, kterou nemusel každý zachytit. Je holým faktem, že stabilita ReiserFS byla oznámena a není důvod o tom neinformovat čtenáře.
Nejvíce, zdá se, pálí všechny věta oznamující, že byl ReiserFS podporován již dříve distribucí SuSE Linux. I to je nezpochybnitelný fakt a v kontextu odstavce hovořícím o míře testování konkurenčních řešení to má své opodstatnění. Problém lze asi spatřovat ve faktu, že nebylo řečeno, že ReiserFS byl obsažen např. i v Linux-Mandrake, nicméně to jsem nevěděl ani já - v opačném případě bych navrhl Pavlovi doplnění a věřím, že by se to tam objevilo.
Co se týká výhrad na téma "proč zrovna článek o ReiserFS a ne třeba o XYZ" má Pavel pravdu v tom, že vyjdou jenom ty články, které někdo napíše. Pokud se najde někdo, kdo napíše o XYZ, článek samozřejmě vydáme. Tohle je volání po spravedlnosti dotažené do absurdna - ke každému článku by musel vyjít milion dalších, aby nebylo náhodou něco opomenuto.