Názor k článku Souborový systém ReiserFS již stabilní od Milan Keršláger - Prosím všechny diskutující, aby se pokud možno drželi...

Prosím všechny diskutující, aby se pokud možno drželi faktů a neujížděli k reakcím, které se snaží preferovat city před fakty. Věcné připomínky byly k tomu, že není možné vyzvedávat do nebes něco, co nefunguje dobře (včetně podpůrných utilit). V žádném případě by tedy reakce neměly vytvářet a vyvolávat pocit svaté války někoho proti někomu. Zcela zřetelně jsem zde já i Yenya deklamoval, že článek by neměl vytvářet falešnou iluzi (ani nadpisem) nebo předkládat čtenáři jiné neférové polopravdy či neúplné věty (jak vystřižené z reklamy na vložky nebo prací prášky).

ReiserFS není bez chyb a v minulosti jich obsahoval více, než je zdrávo (dnes přináší jistě o trochu méně problémů než dříve, ale jistě stále dost). Jádro 2.4.x je v současné době dostatečně stabilní, ale určitě nebylo v době, kdy s ním vyrazila do boje právě SuSE (začátek letošního roku - to byl od Pavla gól do vlastní branky). Je to stejný případ jako u ReiserFS. SuSE dává nestabilní věci lidem, kteří to chtějí, ale všichni ze SuSE by MĚLI otevřeně a pravdivě tuto věc deklarovatm (nebo alespoň netvrdit opak). V tomto ohledu je opravdu poznámka o tom, že SuSE měla ReiserFS v distribuci již před rokem, VELMI neférová zejména pro ty, kteří o tom mnoho nevědí (a pro které byl článek podle autora míněn). TO JE ZÁKLAD DEBATY a celého problému.

Napadat diskutujícího ve smyslu "že nemá čas něco sám napsat" je naprosto od věci a je to nesprávné. Takto reagují lidé, kterým schází argumenty nebo lidé, kteří svého kolegu chtějí srazit k zemi úderem pod pás. Je to podlé a přesto to se to zde i jinde stále opakuje... (v této nebo pozměněné podobě) - škoda. Bez těchto úletů by debata mohla být k věci a taky dospět k rozumnému výsledku (tj. že autor zareaguje na faktické připomínky faktickými poznámkami nebo korekcemi).

Mimochodem - přesně takhle vypadaly maily Hanse Reisera v konferenci linux-kernel (když podobně od věci napadal A. Coxe a obviňoval ho ze zaujatosti). Ty debaty se pak vždy zvrhly v snůšku výlevů a nepřinesly nikdy NIC konstruktivního. Když už někdo tvrdí, že l-k čte, tak by si z toho aspoň měl vzít ponaučení a ctít při debatě MetaFAQ třeba právě této konference (kde se přesně tohle zakazuje).