Vlákno názorů k článku Souborový systém ReiserFS již stabilní od Michal Krause - Vážení přátelé, přiznám se, že jsem podobnou reakci tak...

Vážení přátelé,
přiznám se, že jsem podobnou reakci tak trochu očekával a zvažoval jsem, jestli Pavlův článek zveřejnit nebo ne. Nešlo o nějaké podezření ze zaujatosti článku, ale právě o jistou obavu z reakcí na něj, neboť v této oblasti bylo v poslední době poněkud dusno, jak vědí všichni účastníci linuxové konference.
Nakonec jsme se rozhodli, že článek zveřejníme, protože prostě přináší zajímavou informaci, kterou nemusel každý zachytit. Je holým faktem, že stabilita ReiserFS byla oznámena a není důvod o tom neinformovat čtenáře.

Nejvíce, zdá se, pálí všechny věta oznamující, že byl ReiserFS podporován již dříve distribucí SuSE Linux. I to je nezpochybnitelný fakt a v kontextu odstavce hovořícím o míře testování konkurenčních řešení to má své opodstatnění. Problém lze asi spatřovat ve faktu, že nebylo řečeno, že ReiserFS byl obsažen např. i v Linux-Mandrake, nicméně to jsem nevěděl ani já - v opačném případě bych navrhl Pavlovi doplnění a věřím, že by se to tam objevilo.

Co se týká výhrad na téma "proč zrovna článek o ReiserFS a ne třeba o XYZ" má Pavel pravdu v tom, že vyjdou jenom ty články, které někdo napíše. Pokud se najde někdo, kdo napíše o XYZ, článek samozřejmě vydáme. Tohle je volání po spravedlnosti dotažené do absurdna - ke každému článku by musel vyjít milion dalších, aby nebylo náhodou něco opomenuto.

Michale, moje reakce (nevim jak ty ostatni) jiste nebyly volanim po spravedlnosti, ale spis konstatovanim, ze prilis nerozumim, proc tady byl tak dlouhy clanek, ktery v podstate jen rika "autori nyni povazuji ReiserFS za stabilni". Dovedl bych pochopit neco podobneho v dobe, kdy byla podpora ReiserFS zarazena primo do Linusova jadra systemu. Nebo by byl dobry ciste technicky clanek, ktery by popisoval vlastnosti ReiserFS a jeho vyhody a nevyhody oproti (treba) ext2. Ale proc jsou podobna oznameni vedena v duchu "ted uz to mame bez chyb", coz je koledovanim si o prusvih, jakmile se nejaka chyba objevi? Proc se tam nepsalo, ze ve standardnim jadre 2.4 zrejme nikdy nebude mozne nabizet ReiserFS svazek pres NFS?

Myslim si, ze to mohla byt dvouradkova announce v okrajovem sloupecku
roota, nebo naopak technicteji zamereny clanek, ktery by si nezastiral
problemy. Ale takto mi to fakt prijde jako PR (ne nutne pro SuSE, ale treba pro praci, kterou SuSE podporuje). Proti firme NameSys nic nemam, ale proc si mam cist tiskovou zpravu jinde, nez v sekci "tiskove zpravy"?

-Yenya