Názor k článku Soudní dvůr EU: vkládání videa do stránek může porušovat autorský zákon od Filip Jirsák - Milenius: Děláte stejnou chybu, jako Klokan – nerozlišujete...

Milenius: Děláte stejnou chybu, jako Klokan – nerozlišujete mezi nákupem veškerých užívacích práv a nákupem části práv. Když od autora odkoupíte celé dílo, stejně jako jste odkoupil varnou konvici, nebudete muset nic evidovat, prostě to dílo bude celé vaše, jako je vaše ta varná konvice.

Pokud budete chtít ušetřit jednorázové náklady a konvici si nekoupíte, ale jenom si ji pronajmete s tím, že platíte za každé ohřátí vody, budete holt muset evidovat počet ohřátí vody. Třeba s auty se to takhle dělá – pronájem auta může být určen časem i ujetou vzdáleností.

Po pravdě nevěřím, že příprava alba zabere 3 roky.
To je ovšem čistě váš problém. Stejně tak nemusíte věřit, že je tak pracné upéct chleba, postavit dům nebo vyrobit auto. Každopádně na tom, co si o tom myslíte, vůbec nezáleží. Máme tady trh, kde se střetává nabídka a vaše poptávka. Pokud vám něco připadá drahé, prostě to nekoupíte. Nebo můžete tvrdit, že je něco drahé, ale stejně to nakonec koupíte, protože ztráta těch peněz je pro vás menší, než kdybyste tu věc neměl.

tím, že navrhne jednu konvici a do konce života nic nedělá
CO je pořád tohle za nesmysl? Který autor udělal jedno dílo, které by mělo takovou hodnotu, že by ho to zabezpečilo na celý život? A i kdyby to tak bylo, je to naprosto v pořádku. Pokud by někdo postavil dům (nebo spíš sídliště), které bude mít takovou hodnotu, že už celý život může žít jenom z pronájmu bytů, je to naprosto v pořádku.

Musíte ale konečně pochopit, že když si koupíte CD s hudbou, nekupujete si celé autorské dílo, ale jenom jeho nepatrný zlomek. Takže autor sice prodá třeba deset tisíc těch zlomků, ale zároveň je prodává za desetitisícinu ceny celého díla.