Názor k článku Soudní dvůr EU: vkládání videa do stránek může porušovat autorský zákon od RRŠ - Právníci a "byznyzmeni" souhlasit nebudou, ale celá problematika...

Právníci a "byznyzmeni" souhlasit nebudou, ale celá problematika "autorských práv" a "patentů" je už delší dobu zralá na pořádnou revisi revolučního charakteru.
To, co mělo původně sloužit jako ochrana investic (do vynálezu, do kultury) vznikalo v době, kdy šíření informací bylo - z dnešního pohledu - neuvěřitelně pomalé. Zatímco knihy se tiskly celkem "ve velkém", kopírovat je bylo obtížnější: někdo to musel přepsat. Noty se přepisovaly, plány překreslovaly - a obrazovou tvorbu v podstatě zkopírovat nešlo. Získat informace bylo relativně drahé, ale ekonomický model "novin" přinášel zisky: z předplatného, z reklamy a malého podílu z prodeje velkého množství výtisků. (Přes relativní láci novin existovaly i "půjčovny" - několik výtisků si postupně pronajalo několik desítek čtenářů v chudé ulici.)
Rozhlas a televize přišly o příjem z prodeje, ale prodej (drahého, omezeného) reklamního času umožnil jejich rozvoj.
S příchodem Internetu se celý pečlivě budovaný model zhroutil. Prodej reklamy formou mikroplateb nemůže dlouhodobě přinášet dostatek příjmu na provoz redakce, navíc zmizela exkluzivita - zprávu je příliš snadné převzít, zkopírovat (včetně doprovodného materiálu). Schovat se "paywall" pro předplatitele je neefektivní, udržet si obsah tak, aby se nedostal ven neplacený lze pouze sloučením všech kanálů do jednoho trustu (MF Dnes + Lidové Noviny...). Jednou zveřejněný obsah již nelze nijak efektivně stáhnout. A s tím nic nenadělá ani stádo právníků, počítajících škody podle vzorců, poplatných době, kdy vládl knihtisk a rotačky.
Přichází doba, kdy se ustanoví nový model pro šíření obsahu. A "stará média" budou brečet jako dítko, kterému vzali oblíbenou hračku, jako opisovači biblí po Gutenbergovi.