Názory k článku Specifikace JPEG umožňuje vložit celovečerní film do jednoho obrázku

Mel bys to pocitat v 254-kove soustave, protoze krome nenulove hodnoty je dvojslovo "0xFF + neco", kde neco je 01..FE, rezervovany pro markery. Priste si tu specifikaci lepe precti ,)

Mozna jsi mohl pridat trocha uvodni omacky na rozliseni JPEG/JIF vs JFIF vs EXIF.. kodeku a vicero variant kontejneru. Mnoho lidi si to plete - vcetne tebe - kodek nema nic jako "EXIF data" - ty pridava az specifikace kontejneru ktera se jmenuje prave EXIF ,)

Pokud uz jsi chtel ohybat JPEG na filmove vyuziti, cekal jsem ze dostojis sveho bulvarniho titulku a provedes hack pres davkovani progresivnich dat, ktere prijimaci strana zrenderuje v animovane podobe :)

29. 11. 2022, 00:56 editováno autorem komentáře

Konstruktivna kritika sa da napisat aj tak, aby neznechutila autora od pisania dalsich clankov.

Akurat ze nejde o kritiku ale o upozornenie na par omylov a navod ako tym omylom predist. Cize ohladne nekonstruktivnej kritiky by ste sa mal zaoberat v prvom rade sam sebou...

29. 11. 2022, 10:09 editováno autorem komentáře

Voní to devadesátkama

Pěkný, tleskám, takovéhle věci mě hodně baví :)

Sorry, ale ten článek nemá hlavu ani patu. Zato je tam spousta nedůležitých informací, jako například o čem jsou ty vyrobené videa nebo anketa.

Asi malo hulis... teda ja tiez nie, ale od vtedy co sa mi jeden (denne zhuleny) snazil vysvetlit genialnu vec argumentaciou v kruhu, tak sa zvyknem skor bavit na tych co si myslia ze sa bavia :D

Ano, do některých datových souborů se dají vložit libovolná data. Žádné odhalení se nekoná

Co se týče specifikace JPEG a jeho tagované struktury... jo, viděl jsem lepší systémy ... ale i horší. Vyseknu poklonu před matematickými génii schopni vymyslet super algoritmus na kompresi obrázků ale hlavně jim nenechte vymýšlet kontejnerový formát, dopadne to špatně.

To je asi jako když se podíváte do Bitcoin původní aplikace. Možná byl
Satoshi Nakamoto skvělý kryptograf se super myšlenkou, ale naprosto mizerný programátor.

Myslel jsem že to je normální motion Jpeg. Nevidím v tom nic zázračného.
https://en.wikipedia.org/wiki/Motion_JPEG

... typicky používáno s kontejnerem AVI či MOV.

Nebudu lhát.. projel jsem článek letmo a zastavil se na víceméně na důležitých informacích.. Ale pořád mě trápí jedna otázka... Proč by to někdo dělal?

Protože to dokáže?

Z těch smutnějších důvodů hned napadne šíření malware (to už se reálně děje), v brzké době se bojím, že i jako jednoduchý způsob obejití cenzury.

Malware? Na tohle potřebujete ještě něco, co ten obsah dostane ven, samo se to neudělá.
Cenzura? Zatímco tady máme článek, jak něco schovat do JPEG tabulek, čínští cenzoři už mají nejspíš implementovánu kontrolu velkých JPEGů.

Proč by to někdo dělal?
To by byl dobrý název pro kapelu. Nebo pro seriál všech článků Karla Kulhavého.

Koukám, že je to pěknej masakr. Článek je dost nepřesný v tom, že tam ta kvantizační tabulka není jedna, ale jsou jich v JPG tisíce.

Grphics magick tenhle bordel v souboru suše odřízne, takže lullaby zkrátí na 44kB.

gm convert -debug coders -log "%u %m:%l %e" lullaby_with_audio.jpg lullaby_with_audio_.jpg 2>out.txt
0.000u constitute.c:1624 Invoking "JPEG" decoder (Joint Photographic Experts Group JFIF format) subimage=0 subrange=0
0.000u jpeg.c:1344 Memory capped to 343303782 bytes
0.000u jpeg.c:1360 Reading JPEG header...
0.000u jpeg.c:398 [lullaby_with_audio.jpg] JPEG Trace: "Start of Image"
0.000u jpeg.c:398 [lullaby_with_audio.jpg] JPEG Trace: "Define Quantization Table 1  precision 0"
0.000u jpeg.c:398 [lullaby_with_audio.jpg] JPEG Trace: "Define Quantization Table 0  precision 0"
0.000u jpeg.c:398 [lullaby_with_audio.jpg] JPEG Trace: "Define Quantization Table 1  precision 0"

Déjà vu. Merci beaucoup. Santé!

šmará, co ty dlouhý závorky. Literárně je to těžce sravitelné, zvlštní slovosled, občas zabroušení do venkovskýho stylu vyjadřování degradujícípo­čáteční úroveň článku.