Názor k článku SPF: proti spamu i přeposílání pošty od Santiago - > Jinak DKIM sice nerozbíjí přeposílání, ale zase...

> Jinak DKIM sice nerozbíjí přeposílání, ale zase celkem dobře rozbíjí e-mailové konference :)

Do dela zhruba v trech pripadech:

1) Konference pridava paticku do tela mailu

2) Konferencni adresa se vklada do Reply-to hlavicky

3) Konference pridava svuj tag do Subject hlavicky

Prvni pripad je hloupost, ktera mela uz davno vymizet. Narusuje i jine metody digitalniho podpisu, proto konferencni software je na to cast pripraven a v takovem pripade paticku nevklada.

Druhy pripad je rozporuplna zalezitost, ktera mela mnoho oponentu jiz dlouho pred DKIM, i kdyz pragmaticky prepisovani Reply-to casto smysl dava, zejmena pro soukrome konference.

Treti pripad je drobnost, ktera se da nahradit List-* hlavickama. Ackoliv osobne preferuju filtrovani podle tagu (nebot se tak do slozky s konferenci dostanou i soukrome odpovedi na mail z konference), tesknit po nich nebudu.

Takze celkem vzato DKIM sice muze rozbit e-mailove konference, ale neni problem je nastavit tak, aby s DKIM fungovaly korektne. Oproti tomu SPF je broken by design.

DKIM ma i sekundardni pozitivni dopad - v zasade je to digitalni razitko treti strany, ze obdrzela a preposlala e-mail od nekoho, koho typicky autorizovala. Zajistuje tedy urcitou miru duveryhodnosti a nepopiratelnosti u e-mailu, a to v mire rozsireni, ktere klasicky digitalni podpis e-mailu za 20 let zdaleka nedosahl.