Názory k článku SSD neustále zlevňují, terabajt stojí tisícovku a nespolehlivosti se bát nemusíte

Tak podla mna pri 3DXpoint neslo primarne o cenu ale o to, ze to neslo naplno vyuzit v SOHO. Kto normalny by si kupoval nasobne drahsie SSD, ktoreho prednosti nevedel vyuzit(vykon, nepotrebny TRIM, zivotnost, nizke latencie). Beznemu cloveku to bolo jedno. On nevedel vyuit ani klasicke SSD.
Nova technologia ma sancu vzdy.
Staci nieco ako direct storage, ktore vyznamne zrychli bezne cinnosti a ludia si radi priplatia.
Alebo nieco co, bude cenovo porovnatelne a bude riesit nejaky neduh aktualnej technologie.

Vyvoj nezastavis a je len otazka casu, kedy nieco nove pride.

Technologie 3DXpoint (Optane) je fakt skoda.
Intel sa to snazil presadit aj v konzumerskom segmente, ale tam to moc nedavalo zmysel, hlavne z ohladom na cenu.
V serverovom segmente by to davalo zmysel a bola by to lepsia alternativa ku NAND flash.
Myslym si, ze problem bol hlavne v tom, ze to bola uzavreta technologia (Intel + tusim Micron). Ziadny velky vyrobca serverov sa neupise technologii od jedineho dodavatela. Mohlo to mat zaujimavy progress keby Intel vytvoril okolo toho nejake konzorcium kde by mohli byt ucastne aj ine vyznamne firmy a nejak zdielat vyvoj.

Mohla to být skvělá cache mezi SSD a RAM-kou.

Na to není prostor.
1) Rychlost SSD vyletěla nahoru.
2) Cena RAM i SSD klesla.
Levnější bude koupit víc RAM nebo rychlejší SSD.

A těch pár případů kdy je 200GB RAM málo pokryje ECC-REG s kapacitou až 1TB
Nebo se dá poskládat pole RAID0 z SSD s brutální rychlostí.

Jo kdyby se technologický pokrok zastavil, třeba by se nedařilo zvedat kapacity RAM.
Tak podle Mooreho zákona přijde jiná technologie. Klidně reinkarnace 3DXpoint.
Ale to se zatím neděje.

29. 10. 2023, 22:37 editováno autorem komentáře

Optane bylo výborné jako SLOG device pro ZFS.

Mně na plotňácích vadila hlavně občasná hlučnost otáčení a případné vibrace, ale chroustání mám rád, aspoň vím co SW dělá, na čem se zasekl. Nové plotny kupuju už jen v externích usb discích pro vícenásobnou zálohu důležitých dat, která nechci nikdy ztratit a zároveň k nim nepřistupuju moc často. Pro mě jsou mrtvé hlavně 7200 rpm disky, ale chápu, že pro některé hráče mohou mít svoje kouzlo.

Spolehlivost dnešních SSD/HDD bych podle starých kusů vůbec neodhadoval. Mám HDD co má přes 50 tisíc startů a přes 45 tisíc naběhaných hodin a od žádného 4 TB+ něco takového nelze očekávat. Aspoň teď vím, že se hodně mýlili ti, co tvrdili, jak je jeden start disku na úrovni 10 hodin provozu, protože víc jak cca 150 tisíc hodin IMHO nenaběhá žádný HDD a nad 500 tisíc si tím jsem jist.

Ále, zas tak černě bych to... :)

# smartctl -a /dev/sda

Model Family:     Western Digital Red
Device Model:     WDC WD40EFRX-68N32N0
User Capacity:    4 000 787 030 016 bytes [4.00 TB]

(...)
ID# ATTRIBUTE_NAME        (...)  RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate   (...)  0
  3 Spin_Up_Time          (...)  4900
  4 Start_Stop_Count      (...)  27835
  5 Reallocated_Sector_Ct (...)  0
  7 Seek_Error_Rate       (...)  0
  9 Power_On_Hours        (...)  60968
 10 Spin_Retry_Count      (...)  0

Je to jeden ze 4 disků ze stejné objednávky, nejprve 1-2 roky jely v různých desktopech po domě, a pak jsem je všechny stáhnul do NASu, kde od té doby jedou v btrfs poolu. Před 4 lety jsem přidal další dva 12TB disky, a taky od nich očekávám roky provozu.

Nemístný optimismus. To nepřekonáš.

Model Family: SAMSUNG SpinPoint F1 DT
Device Model: SAMSUNG HD322HJ
Serial Number: S17AJ9AQA00704
LU WWN Device Id: 5 0000f0 0060a7040
Firmware Version: 1AC01113
User Capacity: 313 736 855 040 bytes [313 GB]
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE
4 Start_Stop_Count - 53511
9 Power_On_Hours - 48152
12 Power_Cycle_Count - 53419

SAMSUNG HD322HJ, to se chlubíte takovým mladíkem?

Ty skutečné staré disky ani nemůžete takhle vypsat, protože nemají S.M.A.R.T.

Našlo by se tu, pár dávno odstavených 20!MB! kmetů, nějací ti 2GB dědečkové, a nedávno jsem měl v ostrém provozu hromádku PCček s 80GB rotačáky (start systému 13 sec, vypínání 2 sec)(neplést s uspáváním).

No a teď zbývá už jen, aby někdo přišel s RAMACem, který měl 3,5MB.

St-157 seagate asi 40MB. Porad funguje. Dokonce zvladal uz automatickou konfiguraci parametru i kdyz to biosy/drivery tehdy jeste neumely.

...no, když jste pronesl tu výzvu s tím RAMACem..... tak se teda trochu pochlubím. :)
Doma v garáži mám v krabici Seagate ST-412 5,25" 10MB. To už není dědeček, ale spíš pradědeček. :) Když jsem to cca. před třiceti lety do té krabice odkládal, tak to ještě bezvadně fungovalo. Otázkou je co s tím udělalo těch 30 let nečinnosti. Matně si vzpomínám, že je k tomu řadič 8bit ISA jehož "mozkem" je běžný Z80.

Z mojho jedneho FreeBSD serveru:

# for i in `seq 7`; do smartctl -a /dev/da$i; done | grep Power_On_Hours
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       94225
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       94225
  9 Power_On_Hours          0x0032   080   079   000    Old_age   Always       -       14635
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       94223
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       94226
  9 Power_On_Hours_and_Msec 0x0032   000   000   000    Old_age   Always       -       987859h+10m+21.090s
  9 Power_On_Hours          0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       94225

A su to:

for i in `seq 7`; do smartctl -i /dev/da$i; done |grep Device\ M
Device Model:     WDC WD20EFRX-68AX9N0
Device Model:     WDC WD20EFRX-68AX9N0
Device Model:     WDC WD2503ABYX-01WERA1
Device Model:     WDC WD20EFRX-68AX9N0
Device Model:     WDC WD20EFRX-68AX9N0
Device Model:     INTEL SSDSC2CW120A3
Device Model:     WDC WD20EFRX-68AX9N0

Tie fakt posluzili dobre.

112 rokov?

Skus znovu :) 94225/24/365 = 10+ rokov. V Jan 2013 to bolo vari kupene, takze o chvilku 11 rokov.

Jaj, ty ale asi myslis ten 987859h. Tomu ssd-cku tie countre "pretiekli na karbid" :) nejak davnejsie.

> platit si pár stokorun měsíčně a má přístup k prakticky libovolné hudbě, seriálům, filmům

Ktora sluzba poskytuje lubovolnu hudbu alebo serialy, filmy? Spotify nema vsetko co pocuvam a filmy uz ani nahodou nie su na jednej sluzbe, niektore ani nevyzeraju byt pristupne v Europe, pokial neboli nahodou licencovane pre konkretnu sluzbu.

Spotify s AAC 256kbit je akorat jen radio v lepsi kvalite. To si mozna pustim v autoradiu ale do usi jen v nouzi kdyz nic jineho neni.
U streamingu ocekavam vysokou kvalitu. Ale chapu ze jsou mezi nami taci pro ktere pri tom cemu nazyvaji "hudbou" je i 64kbit AAC(vitejte v dobe DABove) hodne vysoka kvalita...

Kdysi jsem si dělal na peckách (bezdrát) a studiových sluchátkách test.
Za kvalitní beru Apple music a Tidal.

Deezer nevím zda jsem testoval.

Youtube Music, Spotify to fakt max do pecek, ale i tam byl slyšet rozdíl.

U některých služeb je problém, že mají trojí kvalitu. Neplacenou, placenou a ještě více placenou.

I u slusnych pecek clovek pozna rozdil. Testoval jsem tedy na NC spuntech a jednoduchych spuntech se zvejkackou do ucha v ruznych rezimech co se rvou do ucha. Ty ktere se jen do ucha vlozi mi nesedi zadne.
Pokud posloucham doma na velkych sluchatkach a predzesilovaci uplne bych vyradil spotify nebo youtube unmusic.

U Tidalu HiFi je dobry v pomeru cena vykon. Nicmene obcas lze narazit na naprosto zmrsene prevody (obcas i s chybami typickymi pro grab CD, jitter) nebo zmrsene mastery. Prevod tidal ovlivni, mastery tezko. Leda shanet alternativni zdroje.
Tidal na upozorneni reaguje byt se znacnym zpozdenim.

Samozřejmě, že žádná služba neposkytne veškerou hudbu a filmy. Ale jde o princip věci... Pokud posloucháš hudbu od nějakého garážbandu se jménem Zdutá Koza, tak si musíš najít svoji cestu.

Problém je, že to se zdaleka netýká jen garážbandů. Na Spotify prostě opravdu ale opravdu není všechno. I když chápu, že těm povrchnějším se to tak může jevit. Já bych tam našel tak dvě třetiny z toho, co tu a tam poslouchám. Myslíte, že ta zbylá třetina jsou garážbandy? To dost těžko.

Spotify ale preci nemuze za to, ze se nejaka kapela rozhodne radsi prodavat CDcka na benzince nebo streamovat u konkurencni sluzby nebo delat jenom koncerty po hospodach. Spousta kapel a jejich agentu doted nepochopila ze existuje nejake streamovani. Ze mas ve svem playlistu tretinu podobnych kapel neznamena ze streamovani je spatny napad.

Já taky o špatném nápadu nic nepíšu. Všiml jste si?

Pisi si tedy... Avex Trax + Universal music Japan a jejich agenti jsou banda bridilu.
Co mi dalo premlouvani svou streamingovych platforem abych se domohl Wagakki band. A to je vicemene uz takovy mainstream.

Při tom co těm interpretům Spotify platí se popravdě ani nedivím. Drtivou většinu shrábne Spotify a interpreti tam jsou za "exposure"

"ze se nejaka kapela rozhodne radsi prodavat CDcka"

Jenze to me jako potencielniho zakaznika naprosto nezajima. Chces moje penize? Tak se starej.

Streamovanie hudby je hlupost, ale film je len na jedno pouzitie, takze tam to ma zmysel.

Tak to mi vysvetli, proc ty televize vsechno vysilaj porad dokola.

"Ktora sluzba poskytuje lubovolnu hudbu alebo serialy, filmy?"

Je to par dnu co sem na Netflixu zahlid pindy na tema "dnes naposled" ... coz je obzvlaste k popukani pokud jde o serial a videls pulku. Co si clovek na disk neulozi to nema.

Hudba je už OK, mně osobně Spotify nebo YouTube stačí.

Ale filmy nikoliv. Kupříkladu takové HBO MAX mi svěřepě ukazuje filmy jenom v nějakém hnusném SD rozlišení a nejede přes to vlak. Na to se koukat nedá a nebýt rodiny, která se kouká i tak (nebo to na těch tabletech možná funguje lépe), tak bych to dávno zrušil.

Jak je to se spotrebou: Stoupa linearne s kapacitou / mnozstvim cipu? Jsou vyrobci/modely s lepsim a horsim power managementem? A jak je to v porovnani s rotacnimi disky? Budu vdecny za odkazy na nejaka prehledna srovnani:)

Srovnání hledat úplně nemm prostor, ale obecně při čtení a zvlášť zápisu mají spotřebu dost vysokou, vlastně vyšší než rotační disk, on je jejich řadič dost výkonný počítač, ale zase většina operací trvá krátce a mimo ně nespotřebovávají skoro nic. Celkově to vyjde při běžném používání dost podobně. Když jsem v noteboocích měnil rotační disky za SSD, na výdrži se to v podstatě neprojevilo.

Proti 5400RPM (pomalým ale úsporným) se to pod Linuxem neprojevilo. Ale já měl v notebooku 7200RPM. A to už bylo znát.

A pod Win jsi ušetřil minimálně rozdíl ve startu systému a programů. Což byli minuty. V notebooku v té době totiž nejvíc žral monitor. Ostatní komponenty na vydrž měli malí vliv.

Parádní článek... Závan vzpomínek, díky. Také mám ještě na disku několik desítek GB filmů z podobných zdrojů... Osobně jsem se za dobu co se hrabu v počítačích setkal se selháním disku několikrát. V začátcích potom typicky nastával upgrade - v okamžiku kdy se zvuk plotnového disku změnil - do typického vrnění se dostal občas zvuk trtkání. V tu chvíli následoval nákup nového, povětšinou násobně velkého disku, přeinstalace systému a kopírování dat. Vždy jsem zachránil víceméně všechno. Zálohy nejdůležitějších dat (fotek/dokumentů) byly na CD, pak na DVD. Z důvodu cestování jsem pak přešel na notebooky.
Zajímavé je, že první selhání disku v notebooku se mi přihodilo až teprve nedávno, pár týdnů nazpátek. Postupně jsem plotnové disky povyměňoval za SSD. Výměna plotnového disku za SSD prodloužila život Aceru Extensa 5620 s Core2Duo procesorem povýšeným z T5550 na T7XXX (nevim přesně) a 4GB RAM. Sloužil věrně, dualboot xubuntu a původních XP, s doplněním ramky, SSD, výměnou baterky a deklu s displejem (rozlámaným kvůli tuhým pantům) cca 15 let... Nakonec v částečné kondici jsem ho odstavil, kvůli chybě na tom SSD - XPéčkám se pravděpodobně podařilo na disku zničit nějaký blok a celé šli do kopru. Kvůli tomu, že následná jediná smysluplná akce - nahrazení systémového disku desktopu za velké nvme (a přesun původního do notebooku) - by mě stála asi 5000,- za 4TB nvme disk, jsem se rozhodl pro náhradu celého notebooku. Investicí cca 7000,- jsem získal slušný stroj s dostatkem RAM a nvme diskem, osmou generací procesoru od intelu, na kterém není problém rozjet virtuálně jakýkoliv systém nad ubuntu. Tak schválně jak dlouho vydrží... :)

"Study chudent" rozhodne nema na to platit si paralelně 5 streamovacich platforem a k tomu vpn. S tim ze nejaky obsah vubec neni dostupny. Takze stale ma cenu mit lokalni uloziste. Koneckoncu neni to nic noveho.
Take se pomerne slusne porad vyplaci porizovat si filmy nebo serialy na blu-ray protoze streamovaci sluzby pokud je nabizi tak jenom po omezenou dobu a pak cekate treba roky nez budou mit zase prava.
Tolik k legalnimu ziskavani pohyblivych obrazku.

U hudby je to mnohem lepsi ale taky ne idealni. Treba male kapely specificke pro danou zemi jsou problem ziskat. A to i pokud se jedna o kapelu ktera je v dane zemi v podstate mainstream.

Trochu laická otázka, ale moc rozumné odpovědi jsem jinde nenašel.

Dají se nějak stručně shrnout rozdíly mezi flaškami (USB flash drive, thumb drive) a externími SSD disky? Pro spolehlivou (domácí) zálohu bude asi lepší externí disk než flash drive, nebo to vyjde nastejno? Čekal bych, že externí disky budou mít "chytřejší" elektroniku a snad by i mělo smysl na ně dát i jiný FS než FATkový (NTFS, pro Windows)?

Nastejno to IMHO rozhodně nevyjde, očekával bych, že SSD bude mít podstatně kvalitnější error management i wear leveling. Přeci jen je řadič na SSD poněkud jinde než řadič na flashce. Nemluvě o použitých paměťových modulech a jejich kvalitě, kde si člověk sice není ničím jist ani u SSD, ale v těch flashkách může být fakt skoro cokoliv. Co se týká souborového systému, pro zálohy bych rozhodně neexperimentoval s ničím jiným než exFAT/ext4, které jsou prověřené a hlavně jednoduché.

A obecně vzato je pak otázka, jestli vůbec zálohovat na SSD. Ze zdechlého zálohovacího HDD, co se vám válí ve skříni a občas ho připojíte přinejhorším specializovaná firma data vytáhne poměrně snadno pokud na plotny byla správně zapsaná (i když s dnešními heliovými HDD kdo ví), z SSD je to o dost marnější. Jo a ten HDD mít ve standardní SATA podobě, v šuplíku nebo externím USB HDD boxu, nepoužívat "externí USB HDD", které mívají atypickou elektroniku.

Já mám (zatím) zkušenost s jedním padlým HDD, třemi SSD a asi pěti SD kartami. (Když nepočítám 2 HDD v NASu, ale tam to podržel RAID, takže nebyl žádný problém to dále zkoumat.)
Ten HDD (před lety) byl částečně nečitelný, ani partition to nenašlo. V zoufalství jsem jej uložin na půl den do mražáku - a <am>za studena se postupně podařilo přečíst cca 95 % dat.
Flashová úložiště sice chcípla zcela bez varování, ale měla natolik slušnosti, že zůstala ve stavu Read Only a tak stačila jednoduchá migrace naklonováním na nové médium.

Mam drsnou zkusenost se dvema padlymi sd kartami na cestach a jednou CF. Odesel controller. Tehdy jeste sdcka nebyla tak k mani jako CFka. Zachranila mne fotobanka. Ale jen do doby nez jsem prijel do CR a zjistil ze disk uvnitr ni selhava. Od te doby si karet porizuji trochu vice. Dulezite je pri prvnich znamkach selhani okamzite vyhodit z fotaku/kamery a dat novou. Clovek vi kedluben jak se zblazni implementace FAT fs ve fotaku a co prepise ci ukaze ze zapsala. Specialne stara sony alfa dokazala pri pouhem spadnuti firmware dodelat data na fs masivne destruktivnim zpusobem. A to jinak medium bylo po hw strance v poradku

27. 10. 2023, 18:35 editováno autorem komentáře

Ač jen příležitostný rodinný fotograf, zvykl jsem si na cestách fotky co nejdříve stáhnout do notebooku + na dva externí HDD; a pokud se naskytne příležitost k rychlejšímu netu (jako že většinou nikoliv), tak VPN a šup domů s obrázky!
I tak se mi podařilo jednou odepsat celou CF kartu fotek mezi foťákem a čtečkou (ve foťáku ještě byly, ve čtečce už byla karta prázdná) - ale to je hodně dávno...

Samsung EVO a SanDisky - zůstaly "RO".
Asi víme, proč si vybíráme zrovna tyhle. ;o) Nebo máme štěstí.

Pro spolehlivou zalohu urcite ne flash disky.
Rozdil mezi usb flashkou a ssd je v tom, ze SSD je o rad transparentnejsi a reportuje SMART.

Uloziste postavena na NAND flash pametech trpi spatnou retenci dat, elektrony z plovoucich hradel utikaji. Levne flashdisky po par letech v supleti maji poskozena data.
Magneticke HDD zdzi data radove dele a pokud jsou dobre skladovana neni duvod, aby po 10 a vice letech byla data poskozena.

Osobne mam rad raid boxy pro 2.5" HDD, clovek rovnou zalohuje na dva disky najednou a ma klid.

Nie je problém ani bez DRAM ani QLC. DRAM preto, lebo aj povedzme kvalitné značky už tie SSD flákajú a ak sa zapisuje naraz veľa, tak jednoducho tá rýchlosť ide rapídne dolu. QLC preto, lebo niektoré QLC majú TBW vyššie ako TLC, čo je síce prekvapujúce, na druhej strane je to jedno. Mám Gigabyte disk 1 TB s 16000 TBW a jedno percento životnosti mi klesne v prepočte na GB rýchlejšie než na 1 TB WD disku, kde je 400 TBW. Mimochodom na tom WD mám zapísaných asi 5000 GB a stále mi tam svieti 100 %. Ten Gigabyte má zapísaných asi 15000 GB a svieti mi tam 97 %. Kúpil som pred rokom Crucial, o ktorom som vedel, že mu pri sekvenčnom zápise padá rýchlosť, dokonca občas na 20 MB/s, ale som spokojný. Veď ako často sa kopírujú veľké súbory? Ak by to bolo veľmi často, tak ten disk pôjde so životnosťou rýchlejšie dole, ale pri bežnom používaní nie je problém, ak sa prenesie denne aj 30 GB a to tak dlho trvať nebude. A aký SSD teda kúpiť? Ťažko povedať, mne odišiel zatiaľ jeden SSD z celkového počtu asi 20 čo som komu kedy pokupoval a aj to bol práve WD Green, ktorý nemá ani TBW parameter (tie staršie mali, ale novšia generácia už nie). Skôr by som to videl tak, že ako je to s výrobcom a akceptáciou reklamácií a toto sa musí vyjadriť niekto iný. To moje WD mi bolo vyreklamované bez problémov, hoci fungovalo, len začalo pomaly čítať a malo 8 vadných blokov. Ale ako reagujú na reklamácie menej bežný výrobcovia, to neviem. Ale u mňa doma sa nájdu rôzne značky, od WD a Seagate cez Crucial až po Patriot a Transcend. Takže čas ukáže, ktoré SSD vydržia.

Nespolehlivosti se bate nemusite?

Jelikoz obcas kupuji SSD na srot.. tak posledni nabidka me prekvapila - sada mrtvejch Apacer SSD (256/512/1T). V objemu nizsich stovek kusu (puvod toho konvolutu byl v CR).

Vzal jsem 2 od kazdeho na posouzeni .. vevnitr nejaky genericky lowcost tistak, a nejake total noname nand flash obvody. A rozhodl se, ze tohle uz neni pouzitelne k nicemu.

Buhvi zda to takto vyrobce dela, nebo to byly fejkove SSD z ciny.. ale cim dal tim vic prace da najit neco pouzitelneho - a jedina cesta je koupit jeden znackovej a druhej neznackovej a dat to do mirroru. A zalohovat, zalohovat, zalohovat.

Ze vam funguji SSD roky.. nuz, to byly jine SSD nez dnesni levna produkce. A to je tak se vsim bohuzel :(

Já to spíš pochopil tak, že to autor s tou spolehlivostí nemyslel tak, že by bylo úplně jedno, co za SSD si kupujete, ale že se pro standardní uživatelské používání nemusíte bát spolehlivosti ve srovnání s rotačním diskem (jako v podstatě jedinou alternativou, neberu teď že jsou i situace, kdy se používají karty nebo eMMC).
S čímž můžu za sebe v pohodě souhlasit po nějakých cca 10 letech vcelku hromadného nasazování SSD - všech možných cenových kategoriích, značek, rozhraní, počtu úrovní na buňku (od SLC, až po QLC), od nějakých retail SSD, kdy můžete ovlivnit výběr, až po OEM kusy, co byly v nějakých hotových sestavách. Žádné zásadní tragédie se nedějí, pokud někdo nepoužije nevhodně určený model (třeba nejlacinější SSD na nějakou vytíženou cache) nebo nemá odpovídající provozní podmínky (třeba konstantní přehřívání). Úmrtnost takhle napříč mi přijde v normě.

Je jasné, že když někdo kupuje čistě podle ceny, tak se se ta pravděpodobnost potenciální závady zvýší (ale to je tak skoro se vším, když neaplikujete "Too good to be true" :)). A jasně taky jsem narazil na celou modelovou řadu, resp. její revizi, co byla v podstatě komplet na výhoz (jak relativně drahé OEM Micron, pak i laciné Verbatimy), ale tam už pak ve větším množství záleží i na tom jak se k tomu postaví dodavatel/výrobce. Navíc tohle se zhusta děje/dělo i s rotačními disky, přestože je vyrábí v podstatě tři, čtyři značky - typicky, když nasazovali nějakou novou technologii, linku nebo přestěhovali fabriku :).
Nevedu si přesnou statistiku chybovosti, ale takhle průřezově ty SSD (u strojů, co mám na starost, a okolí) vychází líp než rotační disky.

Souhlas, že zálohování je samozřejmě jiný příběh, to by pro důležitá data mělo být automatické a nezávisí na použitém typu disku.

Nakonec ještě dva aspekty. Pokud už SSD odejde, tak v porovnání s rotačním diskem se to, podle mé zkušenosti, daleko hůř predikuje - ať už podle změny SMART atributů nebo nějakého vnějšího chování (propad výkonu, odpojování ze sběrnice, mrznutí). Téměř všechna vadná SSD šla v podstatě po nějaké době rovnou do kopru. Druhý je ten, že je prakticky nereálné nebo absolutně nerentabilní z toho dostat data. U rotačních disků (nemají wear leveling, šifrování, elektronika je komplet vyměnitelná) je ta šance relativně veliká, pokud není úplně poškozený povrch ploten.

Mam zlu skusenost s ADATA SA400 (DRAM-less), po rokoch pouzivania so starsim HW som podozrieval HW alebo zly I/O scheduler. Potom co som bol nuteny migrovat som zistil, ze sekvencny zapis cez USB3 dosahoval v priemere mozno 5 MB/s. Skopirovat z neho sa to dalo, ale naspat to uz nejde, kvalitnejsi disk zvladal cez 200 MB/s. Este planujem vyskusat ako sa upravi vykon potom co TRIM uvolnil asi 70GB, ale na konci disku bolo vyse 50GB nealokovanych v ziadnej particii, tak neviem co by sa mohlo zmenit.

Tieto nekvalitne SSD by mali zakazat.

U techto nekvalitnich SSD bych sledoval diagnostiku. Merit to rychlosti zapisu to je velmi blby napad.

Ide mi o to ci sa da este pouzit na zapis alebo rovno do kosa / ako rescue boot.

A musim sa opravit, jedna sa o znacku Kingston.

27. 10. 2023, 14:07 editováno autorem komentáře

Nevím, zda je to blbý nápad, ale rozhodně je to klíčové kritérium. Měl jsem taky SSD (myslím že to byl také Kingston), které mělo v diagnostice 95% životnosti a zápis (napřímo SATA) byl už tragický (jednotky MB/s). S novým SSD je stroj opět v pořádku.

Zatímco např. mid-enterprise Intel DC S3500 na 87% po nějakých 10 letech 24/7 jede pořád naprosto v pohodě (již v nekritickém nasazení).

Ta diagnostika je občas k ničemu, když umře, umře. Tenhle verbatim měl nachozené asi 3 měsíce a zápis v jednotkách TB. Kupoval jsem ho přesně s tím, že je mi u něj výkon ukradený a nic důležitého na něm nebude.
Ono je obecně celkem dobrý přístup nesledovat, jestli u modelu umře 1% ročně nebo 5% ročně a předpokládat, že disk odejde. Mimochodem, podle smartu je disk v pohodě, až na hlášku SMART overall-health self-assessment test result: FAILED! jenže byl v tu chvíli ve stavu, že se na něj nezapisovaly ani výsledky smart self testu, ani nachozené hodiny a při přečtení pár desítek/stovek MB poškozených dat prostě přestal odpovídat a kernel ho jako zařízení odpojil, takže nějaké ddrescue nešlo.

# smartctl -x /dev/sda

smartctl 7.2 2020-12-30 r5155 [x86_64-linux-5.10.0-23-amd64] (local build)
Copyright (C) 2002-20, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     Verbatim Vi550 S3
User Capacity:    256,060,514,304 bytes [256 GB]
Rotation Rate:    Solid State Device
Form Factor:      2.5 inches
Local Time is:    Sun May 28 13:37:27 2023 EDT

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: FAILED!
Drive failure expected in less than 24 hours. SAVE ALL DATA.
No failed Attributes found.

SMART Attributes Data Structure revision number: 1
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAGS    VALUE WORST THRESH FAIL RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     -O--CK   100   100   050    -    0
  5 Reallocated_Sector_Ct   -O--CK   100   100   050    -    0
  9 Power_On_Hours          -O--CK   100   100   050    -    1861
 12 Power_Cycle_Count       -O--CK   100   100   050    -    30

To co jsem zmiňoval s těmi kritickými závadami byly samozřejmě jen osobní zkušenosti, kdy mi skoro všechna SSD, co měla fatální závadu, odešla náhle a v podstatě bez jakýchkoliv očividných symptomů. A bylo to zmíněno v kontextu toho, že celkově bych po téhle zkušenosti ještě podtrhnul důležitost zálohování, přestože mi SSD v rámci toho celkového počtu přijdou při daném používání spolehlivější než hard disky.

Já samozřejmě nevylučuji, že se ten váš konkrétní kus projevuje jinak. A vlastně zaplať pánbůh, že jste si stihl vykopíroval data ;)

Jinak teď jsem se na ten model ještě díval, jak jste to zkorigoval, že je to Kingston. SA400 je interní modelové označení pro disk, co se léta prodává jako A400. Mám velmi dobrou zkušenost s 2.5 in SATA modely 240 a 480GB. Sám jsem jich za ty roky (je na trhu od 2018) nainstaloval asi 8 převážně do starých notebooků, co mi různě nosí známí, příbuzní atd. Tytéž disky používají v desítkách kusů i kolegové, co je instalovali ve firmě jako upgrade starých desktopů, když se hromadně přecházelo na Windows 10.
Samozřejmě jako systémové disky nemají žádný zásadně náročný workload, ale nemám stížnosti a ani jsem neslyšel o žádné reklamaci. Takže se mi nezdá, že by to byl nějaký principiálně problémový model.
Nicméně nikdy jsem je nepoužíval se SATA->USB bridgem.

Samozřejmě váš konkrétní kousek mohl odejít. Ale jestli zatím žije, zkusil bych to připojit napřímo na SATA bus, abych vyloučil problémy s tím bridgem, který sám o sobě může vnášet chyby do diagnostiky, pokud se tam třeba objevují chyby na sběrnici, vyčíst relevantní SMART atributy, pustit self-test. Taky pro A400 byly nějaké FW updaty (záleží na datu výroby a přesném produktovém čísle), to bych taky zkontroloval.
Z Windows se to dělá přes Kingston SSD Manager, na Linux asi žádný podporovaný FW updater nebude (Kingston sice něco má, ale pro vyšší řady disků). Nakonec, pokud tam nebudete úplně na konci s přepisy, bych tomu dal trochu zahulit pomocí nějakého zápisu s verifikací, třeba s fio.
Nakonec ten disk je tak levný, že přijde spíš na to, jak dlouho si chcete hrát, než to případně poletí do koše :))

"ze sekvencny zapis cez USB3 dosahoval v priemere mozno 5 MB/s"

Ehm ... takhle se ale chovaji vsechny SOHO SSD. Jsou (o rad) pomalejsi nez mechanicke disky.

me odeslo SSD jen to prvni "ADATA S596 Turbo 32GB", byl to hybrid s SATA + miniUSB konektory :-) asi pred 12lety... z niceho nic vypadlo ze sbernice a po rebootu uz nenajel, z LiveUSB bylo videt dokud sem nemountnul oddil, pak hned opet zmizelo ze zbernice, kdyz sem ale pripojil readonly, tak drzelo a plnou rychlosti slo vse zkopirovat...

od te doby sem mel asi 20 SSD, znacky Intel (slo o 128/160GB OEM v/z repas NB's) a samostatne sem kupoval Transcent S370 (512GB), WD Blue SATA (512GB), WD Black NVMe (512GB), Crucial MX500 SATA (2TB), Crucial P3 NVMe (4TB).... neodesel zadnej po par letech primarniho pouzivani presli do strasiho NB, USB krabicky atd...

Ja som ich presiel menej, ale kvalitne DRAM modely Samsung SM84, Sandisk X400 a Crucial MX500 bez problemov. Snad som tie modely nepoplietol. Neboli velmi zatazovane, ale az na ten posledny boli z vacsej casti plne.

Z cca 100ks ssd nejmenovaneho vyrobce (Samsung) jich 60% poslo, drtiva vetsina jeste v zaruce. Ve 100% to vypadalo tak, ze system (desktopy) zatuhl, a uz nenastartoval - disk nebyl k nalezeni.

Ne ze by to byl nejaky relevaltne velky vzorek, ale zas tak malo to neni.

Na ulozistich pod supportem kde v mem obzoru jsou zhruba 1:1 hdd vs ssd je to tak, ze zhruba 2x casteji failne prave ssd.

Takze mluvit o spolehlivosti ...

Stále provozuji pane Ježku ještě 64GB Crucial. Kdysi jsem ho denně přepisoval celý. Dnes už se to neděje, je v "zasloužilém důchodu" a běží na něm klasicky OS s nějakými daty. Ovšem jako zajímavost uvedu, že je stále téměř plný dat. Aby to neměl zas tak jednoduché.

Díky z článek.
Máš u mě už několik piv. Když budeš mít chuťačas tak se stav v Ravenu na Lochotíně, 8.11. od 18: tam budeme mít #35 Plzeňské Pyvo.

S některými SSD bývají prý problémy, že se při delším používání zpomaluje rychlost zápisu a čtení.

Ne všechny drivery jsou vyladěné pro "novou" technologii, bývaly problémy s SSD+btrfs+trim. Jak si vedou FS zaměřené na SSDčka a sjou vůbec potřeba?

Zajímalo by mě, jak jsou řadičem SSD obsazovány jednotlivé fyzické bloky paměti. Zda nad tím má řadič disku plnou kontrolu, detekuje vícenásobně použité bloky a přemapovává je napříč celým diskem, dělá to transparetně tak, že se data tváří být stále ve stejných sektorech?

Pohledem obnovy dat, na rotačním HDD byla docela slušná šance, že i po výměně řadiče šlo data poskládat, protože soubory následovaly po sektorech za sebou.
U SSD, pokud by někdo četl data tak jak jsou na paměťovém chipu za sebou (občas někde skutečně dělají), zda by to nebyl jen guláš.

Principem záznamu dat jak moc jsou SSDčka odolná proti vnějšímu elektromagnetickému poli?

Jak trvalý je záznam? Po kolika letech se dá předpokládat, že už z toho data nepůjde přečíst? Dělá na tohle někdo testy, liší se to by/výrobce by/technologie?

Ked nieco nemam "fyzicky" doma tak nemam pocit ze to vlastnim. Sukromne vlastnictvo je zaklad kapitalizmu a rozne streamovacie sluzby za mesacne poplatky prave nicia tuto ideu (teda ideu kapitalizmu). A co je v cloude ako keby nebolo ani moje, neviem sa zbavit toho pocitu.

Vsak taky neni, az jednoho krasneho dne Steam zavre kram, to bude nadeleni.

Apropos, to sis uz vsiml, ze nekteri (trebas google) ti ucet rovnou smazou, kdyz se pravidelne neprihlasujes? Co na tom ze k tomu uctu mas navazany koupeny licence napr.

„…nespolehlivosti se bát nemusíte…“

Tesat do kamene, přímo na pamětní desku zvanou „Poslední slova před masivní ztrátou dat“.

Záloha je rozhodně vždy na místě, nejen kvůli selhání disku. Netřeba se ale bát, že by SSD kvůli principu funkce odcházely častěji než HDD, jak dříve někteří předpovídali.

SSD se dnes běžně používají v serverech a se spolehlivostí není problém. Neznamená to ale, že se nemá zálohovat.

Mr Krcmar, videli oni nekdy henten server? On ma kupodivu take takove cosi kteremu si rika raid. A typicky bez problemu prezije chcipnuti nejmene 1, ale typicky spis 2+ disku, a take typicky na nej je zaplaceny support, takze dodavatel doda novy disk obratem. Takze pokud ty disky nechcipaji rychleji nez se stihaji vymenovat, je to OK. Ale to jaksi nijak nevyjadruje to, jak chcipaji.

Pricemz se tu bavim o SSD za tisicovku (viz nadpis), coz je uplne jina kategorie HW, o cele eony horsi. A radove chcipavejsi.

"Nehodnotím spolehlivost takového řešení, míti všechna celoživotní data na jednom HDD či jednom SSD je poukázka na opravdu velký průšvih, ale dva-tři 10TB disky v poli, to je něco, co je pro běžného smrtelníka bez potíží dosažitelné."
... posledne slova pred dobre namierenym bleskom alebo spravne prehorenym kondenzatorom.
RAID pole nie je zaloha!

Líbí se mi, jak jediné využití diskové kapacity je pro autora stahování filmů z torrentů... Že by někdo třeba videa vytvářel, to ho vůbec nenapadne. Přitom zrovna tam gigabajty létají závratnou rychlostí (4K60p video v ProRes nebo DNxHR 444)

Asi jste nečetl dost pozorně. Autor hned na začátku článku píše, že pro ukládání velkého množství dat dává HDD pořád smysl.

Ovšem drtivá většina uživatelů video nevytváří, ani nestříhá. Takový problém tedy nemají a SSD jim stačí.

Umění číst pozorně? A proč.?!

https://www.visualcapitalist.com/music-industry-revenues-by-format/

Steaming Digital Shit

Ja mám skúsenosť s mnoho SSD aj HDD.

Mal som niekoľko HDD, ktoré mi umreli. SSD mi umrelo jedno (v laptope N551J), teraz mám G5 5590 s SSD od Toshiba, konkrétne:
KBG30ZMS256G NVMe TOSHIBA 256GB (ADDA0105)
a zapisujem naň docela dosť.

smart Log for NVME device:nvme0 namespace-id:ffffffff
critical_warning : 0
temperature : 41 C
available_spare : 100%
available_spa­re_threshold : 50%
percentage_used : 30%
data_units_read : 25 954 106
data_units_written : 52 287 142
host_read_commands : 513 406 655
host_write_commands : 961 700 351
controller_bu­sy_time : 13 729
power_cycles : 1 790
power_on_hours : 16 441
unsafe_shutdowns : 317
media_errors : 8
num_err_log_entries : 5 411
Warning Temperature Time : 0
Critical Composite Temperature Time : 0
Temperature Sensor 1 : 41 C
Thermal Management T1 Trans Count : 0
Thermal Management T2 Trans Count : 0
Thermal Management T1 Total Time : 0
Thermal Management T2 Total Time : 0

Ten laptop už mám takmer 5 rokov. Posúdte sami.

27. 10. 2023, 19:30 editováno autorem komentáře

Na co koukám, by bylo platit si 7 platforem, abych zkoukl.. rád bych podpořil, ale když to sečtu tak je to klidně k sumě 1500 né-li víc...
Hudbu? Jedu přes youtube a možná se vrátím na soundcloud, případně projedu přes aplikaci FREETUBE (mohli by jste dát lidem tip, že jede bez reklam a pohoda, lze i portnout věci z youtube jako jsou playlisty atd....)

SSD vs HDD.... SSD je spolehlivé, protože v infu neukazuje chyby či životnost? Nebo, že nejsou možnosti chyby zjistit? HDD vede... dokonce i zrychluje.... A pořád to SSD nadrtí... na OS super, ten nahradíš, ale na data? Ani náhodou...

Sbohem SATA

"Sbohem" opravdu těžko. Spíš teď už jen fakt moc nemá smysl si kupovat HDD jako disk pro běžnou operativu s daty menšími než velkými. Ale použití mají stále dost.

1) Nemluvím o HDD ale o rozhraní.
2) SATu zvládne bez problémů nahradit USB.
3) SSD přecházejí na M.2.

Když zmizela ATA, tak mě překvapilo jak rychle a nenápadně.
Jednoho pěkného dnes jsem při montáži PC zjistil že nemám kam připojit DVD.

DVD stejně jak HDD tu budou ještě dlouho.
Ale k novým deskám se připojí přes nějakou redukci.

OK, chápu. Ale jinak SATA budeme moci říci sbohem až budou na desce ty M.2 konektory čtyři, ne jeden. Těch SATA konektorů tam není obvykle několik pro nic za nic.

"SATu zvládne bez problémů nahradit USB."

Ani ve snu ne.

No, já mám s SSD trochu rozpačitou zkušenost. Po dlouholetých dobrých zkušenostech s firmou WD v segmentu HDD, jsem v roce 2020 zakoupil dceři do noťasu jako upgrade WD Blue 1TB. Po dvou letech za mnou holka přišla, že ten notebook je fakt už plečka, tak jsem ho začal zkoumat, jestli nepotřebuje reinstalovat wokna, přepastovat chladič na CPU apod. K mému údivu jsem zjistil, že to SSD je extrémně pomalé. Přehodil jsem tam původní rotační HDD 1T, se kterým ten notebook jel znatelně rychleji!!! Dal jsem kopírovat data a ty data se z toho SSD kopírovala skoro 2 dny!!! (ddrescue). Jako ve finále se zkopírovalo všechno, ale místama byla rychlost čtení v jednotkách MB/s. Ve SMARTu bylo vidět, že má pár sektorů přemapovaných, ale jinak měl ten disk najeto hrozně málo - něco mezi 2 a 3 přepisy. Ptal jsem se v Mironetu jak se k tomu případně budou stavět při reklamaci, ale celkem logicky odpověděli, že to posílají dodavateli a uznání je na něm. Řekl jsem si, že ho zkusím tedy celý znovu zapsat - šoupnout data na něj znovu zpět. Myslel jsem, jestli ho tím nedorazím. Bohužel se to nestalo a on se značně zrychlil skoro na původní rychlost, takže o záruce už nebylo možné uvažovat. Minulý týden (zhruba po 9 měsících) jsem ho zkusil znovu projet celý přes pv </dev/sda >/dev/null a průměr byl cca 340MiB/s. Někde to klesalo třeba na 50MiB/s, někde se to blížilo očekávaným skoro 500MiB/s. Prostě to WDčko s 3D NAND čipy, nebo čím se to chlubili zapomíná, no. Bohužel jsem mezitím koupil ještě dvě WDčka. Už nikdy více. Tohle mi SSD Samsung nedělá po skoro 10 letech jede plnou rychlostí. Prostě na těch čipech záleží... Můžete si v extrémním případě koupit SSD tak na blbé, že se rotační disk bude chovat skoro lépe...

V dnešnej dobe hnijú viac či menej všetky SSD a NVMe. Stačí si prejsť toto vlákno https://forum.pctuning.cz/viewtopic.php?t=295770 a človek vidí že už ani samsung nie je to čo býval.

Nejmin na hnilobu trpi ssd urcene pro datacentra, obcas se daj najit ruzne po bazarech za dobrou cenu. Problem u jich je, ze pouzivaji 22110 format, takze se nevejdou vsude a kvuli optimalizaci na vykon u nich vyrobce neresi spotrebu. V posledni rade nedostanete novejsi firmware, protoze se distribuuje jen oem kanaly a vyrobce to na web neda.
Ja zatim kupuju podle zaruky. Pokud vyrobce da 5let a nadstandard prepisu, je vetsi pravdepodobnost, ze to bude mit lepsi NAND.

Díky za odkaz, protože jsem už myslel, že jsem paranoidní zpátečník, když mám občas špatné zkušenosti s SSD a ty jsou čím dál častější. Je vidět, že pokles ceny SSD (cena za GB) je z větší části jen podvod na lidi. Než riskovat takový hnůj, tak to raději 120 GB SLC za cenu 512 GB shnilotiny. Bohužel neseženu. S lowendovými SSD ale definitivně končím i pro nenáročné použití, protože čas a otravné potíže jsou drahé. Ještě jednou díky.

Možná tam byl nějaký problém mezi fyzickými a logickými "sektory".

Ne. Četl jsem celý disk měřil pomocí pv. Navíc zkopírovaný obsah zpět byl ta samá struktura oddílů a filesystému. Jako mě překvapuje, že když řadič vidí, že buňky zapomínají, tak že ty bloky nerefreshne. Dcera má notebook puštěný pořád, takže časový prostor na to ten disk má. Ale je pravdou, že i čtením se záznam na SSD asi opotřebovává, tak to asi pravidelně nedělá. Nicméně nechat to takhle dál, tak se už o data přišlo. Tím rewritem dat zpět se to zase na chvilku jakoby opravilo, ale je vidět, že to zapomíná dál. Úrovně nábojů buněk se mu ztrácejí v šumu při komparaci s referencemi. Tohle by si měl ale řadič SSD řešit sám. Ale moje důvěra je poněkud nahlodána.
Jinak flashek a SDkaret mi už odešlo mraky. U toho WDéčka jsem jaksi očekával více, protože 5 letá záruka. Ještě chvíli v záruce je, ale jak tohle reklamovat, když to nějak jede no...

Bit rot myslím nikdo nerozporuje. Za svůj život jsem měl hromady HDD, od 270MB WDC, až po současný 4TB WDC (mezitím i HGST, Seagate, Samsung, ...). U všech se po chvíli začaly objevovat u některých SMART atributů hlášky o "old age" či "pre fail", speciálně i u tohoto 4TB WDC to bylo snad týden od spuštění. Podobné věci indikují nástroje i pro všechna SSD, co mám. Třeba 128GB MLC Kingston, co má nalítáno už 12 let, je v pre-fail fázi většiny SMART atributů už dobrých 7 let. A pořád jede, pořád bez chyb - oukej, třeba si jen myslím bez chyb, přijde zanedlouho poslední kapka a SSD spektakulárně zhebne. Jenže to nic nezmění na tom, že nalítalo 12 let.

Je úplně jedno, jak moc enterprajzový SSD člověk koupí. Pokud to SSD je jediné místo, na kterém má ta data, je to poukázka na průšvih. Mě v zásadě zajímají hlavně fotky, protože ty jsou nenahraditlené. A nepočítám, že mi současně zhebne SSD, 1.HDD, 2.HDD, dva až tři různé historické backupy na DVD-R a DVD+R discích a také všechna alba s vytištěnými fotkami. Takhle diversifikuji riziko já.

To Pre-Fail a Old_Age ale neni aktualni stav, je to Typ daneho atrubutu ;⁠-⁠) Prvni znamena ze jde o atribut ktery pri vycerpani muze znamenat blizici se selhani, druhy pouze rika ze je opotrebovano ale ne ze musi nastat problem.

Zajímavé. Komentář jsem psal odpoledne a pomotal v něm dvě věci jako kdyby byly 4 hodiny ráno a já se právě vrátil z hospody po 15 pivech. Fakt zajímavé, nechápu jak jsem si tohle mohl propojit. Anyway, myslel jsem samozřejmě ty číselné hodnoty, co buď klesají k nule (a je to prů....) nebo naopak stoupají z nuly (a je to taky prů....). Achjo, no, mazat tu mazaninu už nebudu, pointa toho, co jsem napsal, je platná nezávisle na tom :-). Možná abych to upřesnil, kupříkladu všechny disky Seagate, co jsem kdy měl, trpěly na podivně lítající hodnoty seek-error rate a po chvíli se přidávaly i spin-up time a pending sector. Naopak poslední můj disk od HGST, co si tak matně vybavuji, udržel 100% dat (zabírajících asi 95% jeho kapacity) i 10 dnů, než mi dorazil jeho nástupce a já měl kam přelít data. A to i když každý z těch dnů přibývaly další a další realokované sektory.

Backblaze statistiky jednoznacne ukazuji, ze dlouhodobe nejspolehlivejsi jsou HDD HGST.
Vetsina Seagate modelu HDD ma po 5letech rapidne stoupajici poruchovost az k 10% a dal uz ty disky nemerili. Poruchovost se vyresila az u heliovych disku ironwolf.
Na data bych lidem doporucil jakykoli heliem plneny disk bez SMR.

"SSD, 1.HDD, 2.HDD, dva až tři různé historické backupy na DVD-R a DVD+R discích a také všechna alba s vytištěnými fotkami"

A máte to všechno v jedné místnosti?
Takže při požáru/povodni přijdete o vše?
Nebo pamatujete i na geografickou zálohu?

Nejen požár, ale i další vlivy.

Zloději se většinou neptají, co je záloha.
Na děti taky pozor :-)

Pokud by ty disky byly stále připojené je tam riziko přepětí.
Zopakování Carringtonovy události je také jen otázkou času.
...
Ale to pak asi budeme řešit horší věci, než fotky z dovolené.

Zloději (online i offline) nekradou papírové fotky.
Stejně tak je neohrozí Carrington či jiné EMP.

Přepětí odpálí zdroj. Ty nekvalitní zdroje co sebou vzali disky už jsou minulostí. (Jedná z mála věcí co se EU vydařila je zákaz levných zdrojů) A i když odejde elektronika HDD, tak data se dají zachránit. Na rozdíl od SSD.

Nemám to vše v jedné místnosti. Částečně dokonce i na jiné geografické lokalitě, která je tak vzdálena, že kdyby to schytaly obě dvě, tak je tu stejně konec světa. Ale to není až tak podstatné. Btw pokud by povodeň dosáhla takhle vysoko, tak máme daleko spektakulárnější problém než vyplavené fotky.

Kouknu název článku, něco o SSD, OK, třeba se dozvíme nějaké novinky, zajímavosti. Začnu číst a čtu něco o digitaliazci a stahování... Wtf? Kouknu na jméno autora... Aaaa... už je jasno. OK. V poho. Už je mi jasné, co očekávat. Pokračuji tedy ve čtení. Nakonec je z toho docela pohodový napul nostalgický článek, trošku všehochuť, nic neobvyklého od daného autora. Takže ve výsledku jsem spokojen. Díky.

Začnu číst komentář, po chvíli si říkám "a sakra, to bude zas kritika", po chvíli se ale vyznění posouvá jinam a "uff to se mi ulevilo". Tak tedy díky :-).

xD Není zač. Vaše články mám v podstatě rád, ale někdy jsou takové svébytné.

Moje zkušenost:

Máme 70 ks A-Data SU750 SATA TLC Cacheless, asi už u 20x se stalo, že se zbořil systém. Většinou až op nějaké delší době od instalace. Vadné bloky které se realokovaly a disk lze dále používat po přeinstalování. Mám podezření na retenci dat, kdy časem náboj na hradle klesá. Samozřejmě taky to můžou být méně kvalitní chipy nebo kombinace obou.

U druhé skupiny kde jsou SSD Samsung se toto vůbec neděje.

Podobný problém se děje u kolegy v jiné firmě, kde mají stovky SSD Sandisk TLC, kde se děje uplně to samé, a také to řeší stejným způsobem.

JInak mám doma asi 15 SSD starých MLC a dokonce i SLC a to jsou držáky, bez problému fungují roky, některé už 10 let. Retence pro ně není problém, zapnu po půl roce a systém jede, SMART čistý.