Vlákno názorů k článku SSLS straší před Let's Encrypt, ale používá klamné argumenty od Michal Pastrňák - Já myslím, že stačí SSLS proprat na odborných...

Já myslím, že stačí SSLS proprat na odborných webech. Něco mi říká, že to pro ně bude mnohem horší, než nějaká žaloba za cokoliv. Osobně jsem právě odeslal přes jejich "máte dotaz" na stránkách dotaz, proč dělají z lidí debily :) A doporučuji co nejvíce lidem udělat to samé, ať se podpora trochu zapotí :D

Ještě se mi na jejich stránkách moc líbí odstaveček

"Nejnižší cena
Našli jste levnější SSL certifikát? Napište nám kde a my vám uděláme ještě zajímavější nabídku."

Tak jsem jim napsal, že potřebuji standardní certifikát a na letsenctrypt.org je zdarma, tak očekávám zajímavější nabídku, abych si o nich nemusel myslet, že používají klamavou reklamu.

To je otázka. Jejich „marketing“ je očividně cílený na idioty. Takže je klidně možné, že budou spoléhat na to, že získají alespoň nějakou publicitu, případně si pak zkusí hrát na chudáčky. Vždycky se najde někdo, kdo podpoří cokoli, co je kritizováno. Tak uvidíme.

Nebo někdo, kdo je chce pošpinit. Ovšem rychlou kontrolou hlaviček původního emailu se dostaneme buď k tomu, že
A) emaily jdou z jejich serveru
- posílají to oficiálně oni a nic od nich nechci
- mají vevnitř krysu, která to posílá a nic od nich nechci
- neumí nastavit email a nic od nich nechci
- nechali se hacknout a nic od nich nechci
B) emaily jdou odjinud
- neumějí si nastavit SPF, DKIM a podobně a nic od nich nechci
- mají hacknutou DNS a nic od nich nechci

jakákoliv varianta, která mě napadá, ve mně nevzbuzuje důvěru, což spatřuji jako závažný problém, obzvláště při nákupu důvěryhodných certifikátů.