Problem je totiz v tom, ze podpis smlouvy mezi Novelem a Microsoftem byl o tom, ze i kdyby na krasnu se nekde v produkci Novelu obevilo Microsofti dusevni vlastnictvi, tak neudou Novelaci a jejich zakaznici postihovani.
Jenze uz nezarucuje, ze kdyz Novel neco vyda pod GPL a pritom v tom bylo Microsofti dusevni vlastnictvi, ze nebude Microsoftem postihnut nekdo jiny.
Tudiz tedka si Novel nemusi davat takovy pozor na to co produkuje. A odpovednost tak prenese na uzivatele toho co produkuje a to je imho spatne.
GPLv3 by tak melo donutit vyrobce SW, aby si dal pozoro, jestli nekde neni neco nejak jinak licencovane. Tudiz kdyby bylo vsechno pod tou novou licenci, jak to mysli Stallman, tak by za licencovanost kodu zodpovidal sam vyrobce. A tudiz dohoda mezi Novelem a Microsoftem, by se pak vlastne vstahovala na vsechny. Kdyz by totiz chtel Microsoft zalovat nekoho, kdo pouziva neco od Novelu v cem se ukazolo, ze tam je neco od Microsoftu, prohlasite, ze uzivate software v dobre vire a ze licenci jste neporusil vy, ale Novel, tudiz at se jde Microsoft soudit s Novelem.