Názor k článku Stallman: dohoda Novellu a MS zatím neporušila GPL od Petr Bren - Aha, takže taková nucená rovnost, která už opravdu...

Aha, takže taková nucená rovnost, která už opravdu trochu zavání komunismem?

No, já myslím, že jsem nic takového nenaznačoval, to je spíš vaše paranoia. Vidět za jakýmkoliv úsilím o stejně svobodné podmínky pro všechny uživatele softwaru určité licence (čili ne pro všechny lidi apod.) komunismus mi přijde nesmyslné. Představa, že GPL platí pro některé uživatele GPL softwaru víc a pro některé míň, je v rozporu s její podstatou. Snaha o to, aby GPL platila pro všechny uživatele GPL softwaru stejně, není komunismus.

Uživatelé ostatních distribucí nebudou nijak znevýhodněni - budou ve stejné situaci jako byli doteď.

Vážně? Proč teda Ballmer vyhrožuje, že díky této dohodě jsou před problémy ze strany Microsoftu chráněni uživatelé Suse, ale ne už jiného Linuxu? To předtím neříkal a prohlásil to až v souvislosti s touto dohodou. Nejde o to, že nemá pravdu, jde o to, že říká, že někteří uživatelé GPL softwaru jej používají legálně, a někteří jiní ilegálně, protože nemají licence na patenty. Patentová klauzule v GPL je tam od toho, aby těmto situacím předcházela.

Takže nepůjde o žádné zpřesnění, ta klauzule tam bude dána s jasným cílem - tyhle dohody neumožnit.

Tyhle dohody neměla umožnit ani GPLv2, jenom se v jejím znění přesně s touto situací nepočítalo. Patentová klauzule je už v GPLv2, jen neřeší to, jak to nyní udělali Microsoft a Novell.