Vlákno názorů k článku Stallman: dohoda Novellu a MS zatím neporušila GPL od Láďa - Dohoda licenci neporušuje, tak změníme licenci, aby jí...

Dohoda licenci neporušuje, tak změníme licenci, aby jí porušovala a aby žádná další nebyla možná? Podle mě je Novell soukromá firma, která sice profituje ze spousty GPL SW, ale na druhou stranu toho přináší dost zpátky, platí vývojáře atd. Pokud má někdo strach, že dohoda je jenom krokem ke zlikvidování Novellu Microsoftem, tak je to sice zajímavé, ale je to věcí Novellu.
Neboli teď budou kromě vývojářů jádra proti nové GPL i komerční firmy. Zajímá mě, koho chce FSF naštvat dál, podle mě ještě zbývají uživatelé.

hmm říká se, že revoluce žere své děti. Tedy, že když nekdo něco podobného nastartoval byl často tím nakonec pohlcen , premožen, zničen. Prostě se to brátilo proti němu.
Doufejme, že se GPL nevrátí jako bumerang a v plné síle nezasadí nepříjemnou ránu pro Linux.

Tohle okolo GPL SW sleduji dost nelibě. Vůbec se mi nelíbí to co se rozpoutalo okolo ovladačů, jádra a toho být má a nemá, nebo nemůže součástí ditribuce atd.

chm ... vubec mi nepripada ze by se nejak lisila aktivita firem vyrabejicich proprietarni sw od aktivit free sw ... oboji je zalozene na lobovani, strategii vyvoje, pohledu do budoucnosti, zisku :D ... a ze to znici linux ... jiste kdyz vyrobci hw budou zatajovat specifikace tak to polozi linux na lopatky ...

Naprosto souhlasim. K me vlastni osobe mi prijde, ze pan Stallman omezuje moji svobodu vic nez nejaky Microsoft. Do GPL4 pak nakonec bude chtit pridat, ze kod nesmi byt vyuzit jinou nez cinskou nebo severokorejskou armadou. Bere pan Stallman drogy?

> Do GPL4 pak nakonec bude chtit pridat, ze kod nesmi byt vyuzit jinou nez cinskou nebo severokorejskou armadou.

na drogach si tu asi ty, pretoze jeden podstatny zmysel GPL je, ze nikoho takto nemoze cielene obmedzovat. égalité!

Svoboda je otroctvi

Valka je mir.
Nevedomost je sila.
2+2=5

Naprosto souhlasim. K me vlastni osobe mi prijde, ze pan Stallman omezuje moji svobodu vic nez nejaky Microsoft. Do GPL4 pak nakonec bude chtit pridat, ze kod nesmi byt vyuzit jinou nez cinskou nebo severokorejskou armadou. V prípade M$ nesmie ten kód využiť vôbec nikto, dokonca ho nemôže ani vidieť, chápem že to malo byť nadsadené, ale toto je úplne mimo misu

Ste to asi zcela nepochopil.

Problem je totiz v tom, ze podpis smlouvy mezi Novelem a Microsoftem byl o tom, ze i kdyby na krasnu se nekde v produkci Novelu obevilo Microsofti dusevni vlastnictvi, tak neudou Novelaci a jejich zakaznici postihovani.

Jenze uz nezarucuje, ze kdyz Novel neco vyda pod GPL a pritom v tom bylo Microsofti dusevni vlastnictvi, ze nebude Microsoftem postihnut nekdo jiny.

Tudiz tedka si Novel nemusi davat takovy pozor na to co produkuje. A odpovednost tak prenese na uzivatele toho co produkuje a to je imho spatne.

GPLv3 by tak melo donutit vyrobce SW, aby si dal pozoro, jestli nekde neni neco nejak jinak licencovane. Tudiz kdyby bylo vsechno pod tou novou licenci, jak to mysli Stallman, tak by za licencovanost kodu zodpovidal sam vyrobce. A tudiz dohoda mezi Novelem a Microsoftem, by se pak vlastne vstahovala na vsechny. Kdyz by totiz chtel Microsoft zalovat nekoho, kdo pouziva neco od Novelu v cem se ukazolo, ze tam je neco od Microsoftu, prohlasite, ze uzivate software v dobre vire a ze licenci jste neporusil vy, ale Novel, tudiz at se jde Microsoft soudit s Novelem.

Hezká úvaha. Má jen tu drobnou chybu, že Novell samotný smlouva s M$ nijak nechrání (jen jeho zákazníky). Takže co by se stalo, kdyby Novell něco patentovaného M$ dal do open source?

Microsoft by ho okamžitě zažaloval ;-)

Takže Novell si musí dávat i nadále bacha, co kam jeho vývojáři píšou.

Problém je ten, že Novell ti dá produkt s možnými patentovanými technologiemi a řekne ti "pokud ten produkt budeš šířit dál, hrozí, že tě Microsoft zažaluje". A tak dotyčný produkt už svobodný není.

Pokud Microsoft použije patent proti technologii RedHatu, bude muset RedHat tuto technologii odstranit nebo přepsat. Pokud totéž udělá proti technologii Novellu, bude ji moct Novell vesele prodávat dál s tím, že pokud to budeš dál šířit aniž bys Microsoftu zaplatil, tak jseš v nebezpečí žaloby.

Pokud MS zažaluje Red Hat kvůli nějakému svému patentu, nakluše OIN a bude se soudit s MS. A hádejte kdo patří k zakládajícím členům OIN a čí patenty by v té patentové válce byly proti MS použity? Ano, je to Novell ;-). Navíc smlouva chrání jen zákazníky Novellu, ale už ne samotný Novell. Microsoft může klidně Novell zažalovat třeba zítra.

Takze ciste hypoteticky by se mohlo stat to, ze Novell do sve distribuce implementuje nekolik patentovanych technologii MS, ktere zapricini mohutne rozsireni teto distribuce. O ostatni distribuce (rekneme na desktopu) nebude takovy zajem a budou tim padem tak trochu vydirany Novellem, ktery si pak s linuxem a se svymi uzivateli bude moci delat, co se mu zlibi. Je to mozny scenar?

Odpovim si sam: asi neni, protoze Novell smlouvou chranen neni. Ok.

to uz dela gpl davno. tim ze je nesluciotelna s closed source. useri proste nechapou proc jim tam nefunguje atina ci philips cam :-) a nezajima je licencni problem.

PS: ja zas nechapu jak nekoho nemuze zajimat licence, prijde mi to podivne...