Názor k článku SuperProblémy se Super(Network|Hos­ting)em od nechapajici - Danny ve svém příspěvku do diskuze píše o...

Danny ve svém příspěvku do diskuze píše o „čistě obchodních vztazích“ mezi výše zmiňovanými účastníky, tedy o dohodě, která vznikla metodou vydírání a nátlaku. O dohodě píše taktéž autor původního článku, který tím taktně a velice kulantně toto sprosté vydírání a nátlak pana Cen*ry a jeho Superhostingu ozančuje. Domnívám se, že se autor snaží o vcelku nestranný popis současného stavu, který však Danny naprosto nepochopitelně shazuje a bagatelizuje. Ambicí článku, alespoň dle mého názoru, nebylo přinést nějaké převratné řešení vyhovující všem, ale pojmenovat problém, o kterém všichni vědí, avšak před kterým strkají hlavu do písku. Že by ze strachu? Nevím, zda je součástí tohoto jistě „férového obchodního vztahu“ i nějaké ustanovení o tom, že se o něm raději nebude nikde mluvit. Také poněkud nechápu Dannyho, který pravděpodobně zastupuje NFX a jehož „šéf“ pan Jaroslav Střeštík už v roce 2010 ve článku „Superhosting tlačí na členy NIXu provozem Novy i typosquattingem“ (http://www.lupa.cz/clanky/superhosting-tlaci-na-cleny-nixu/) ve svém příspěvku praktiky Superhostingu.cz a pan Cend*y kritizoval. Danny, za koho kopeš? Za NFX nebo jsi snad na výplatní pásce někoho jiného? Byl bych také poněkud opatrnější v tvrzení, že autor článku porušil zákon, to už je skoro na žalobu. Pokud Danny nemáš konkrétní a jasné důkazy o tomto domnělém skutku, pak bys měl poněkud volit slova. V článku sem nenašel žádné informace, které by měli povahu nějakého obchodního tajemství, nebo podobně.
Dále nechápu, proč zmiňovaný článek tolik pobuřuje? Je to snad tím, že jako jediný relevantně vysvětluje, proč asi tisícům domácností nefungoval přístup na nejexponovanější servery? Nejprve to byl problém s archivem TV NOVA, teď pro změnu Google a Youtube. Co přijde příště? Společným jmenovatelem těchto potíží je však stále stejná firma, stejná osoba, ať už si tato říká jakkoliv.
Ale jsem jen obyčejný laik a těmto věcem nerozumím, třeba to skutečně bylo tím, že nebyla uzavřena ta „správná“ obchodní dohoda. Nicméně je to první článek kde se dozvídám o co asi šlo …