Vlákno názorů k článku SuperProblémy se Super(Network|Hos­ting)em od brk - Pěkný článek, nicméně obsahově by zapadl spíše na...

Autor mozna vyslovil jistou nespokojenost - ale reseni problemu neprinesl zhola nic.

O jakych pravidlech mluvite? Propojeni jakyhkoliv dvou siti je proste jen vysledek jejich vzajemne dohody. Bud se dohodnou a propoji se... a nebo nedohdou - a pak jejich data tecou jinudy. U podobne dohody je irelevantni, zda se realizuje primo natazenym kabelem nebo pres nejaky peering point. Pokud jsou obe site v nejakem peering pointu, pak asi nejake naklady uspori... ale ta podstata je porad v te vzajemne dohode. Je to ciste obchodni vztah, jakykoliv peering neni jen o technickych aspektech.

Problemy v clanku zminene se deji i na mezinarodnim poli, tu a tam i mezi velkymi operatory - a s mnohem vetsimi dopady, nez byly ty problemy mezi SH a NFX. Ty problemy jsem ja sam aktivne resil...

Ten stav clanek stejne nezmeni - maximalne vygeneruje dalsi problemy.

Opravdu nechapu, proc by se zastupci jmenovanych organizaci, jejich vztahy jsou ciste obchodni meli vyjadrovat ve verejnych periodicich. Sam autor naopak porusil zakon tim, ze vynesl informace de-jure spadajici do obchodniho tajemstvi a sam zneuzil pristupu, ktere k nim v ramci jedne ze jmenovane organizaci ma - aniz by mel patricny souhlas teto organizace.

Takze autor clanku Pribyl ukradl soukromou komunikaci z interni korespondence NFX a root.cz ji vydal jako clanek, bez overeni faktu a kontaktovani protistrany.

Pekne, kde je autor clanku, aby se vyjadril k tomu, jak si overuje sve informace?

Presne tak. Pan Pribyl nema souhlas statutarnich organu NFX s publikovanim tototo obsahu. Redakce tento clanek zverejnila, aniz by obsah validovala.

Danny ve svém příspěvku do diskuze píše o „čistě obchodních vztazích“ mezi výše zmiňovanými účastníky, tedy o dohodě, která vznikla metodou vydírání a nátlaku. O dohodě píše taktéž autor původního článku, který tím taktně a velice kulantně toto sprosté vydírání a nátlak pana Cen*ry a jeho Superhostingu ozančuje. Domnívám se, že se autor snaží o vcelku nestranný popis současného stavu, který však Danny naprosto nepochopitelně shazuje a bagatelizuje. Ambicí článku, alespoň dle mého názoru, nebylo přinést nějaké převratné řešení vyhovující všem, ale pojmenovat problém, o kterém všichni vědí, avšak před kterým strkají hlavu do písku. Že by ze strachu? Nevím, zda je součástí tohoto jistě „férového obchodního vztahu“ i nějaké ustanovení o tom, že se o něm raději nebude nikde mluvit. Také poněkud nechápu Dannyho, který pravděpodobně zastupuje NFX a jehož „šéf“ pan Jaroslav Střeštík už v roce 2010 ve článku „Superhosting tlačí na členy NIXu provozem Novy i typosquattingem“ (http://www.lupa.cz/clanky/superhosting-tlaci-na-cleny-nixu/) ve svém příspěvku praktiky Superhostingu.cz a pan Cend*y kritizoval. Danny, za koho kopeš? Za NFX nebo jsi snad na výplatní pásce někoho jiného? Byl bych také poněkud opatrnější v tvrzení, že autor článku porušil zákon, to už je skoro na žalobu. Pokud Danny nemáš konkrétní a jasné důkazy o tomto domnělém skutku, pak bys měl poněkud volit slova. V článku sem nenašel žádné informace, které by měli povahu nějakého obchodního tajemství, nebo podobně.
Dále nechápu, proč zmiňovaný článek tolik pobuřuje? Je to snad tím, že jako jediný relevantně vysvětluje, proč asi tisícům domácností nefungoval přístup na nejexponovanější servery? Nejprve to byl problém s archivem TV NOVA, teď pro změnu Google a Youtube. Co přijde příště? Společným jmenovatelem těchto potíží je však stále stejná firma, stejná osoba, ať už si tato říká jakkoliv.
Ale jsem jen obyčejný laik a těmto věcem nerozumím, třeba to skutečně bylo tím, že nebyla uzavřena ta „správná“ obchodní dohoda. Nicméně je to první článek kde se dozvídám o co asi šlo …

Takze jestli to dobre chapu, z clanku jste pochopil, ze SH muze za to ze se Vam doma sekal YouTube?

Ano?

Clanek vysel v dobe, kdy problem byl vyresen ke spokojenosti stran, ktere jsou ve clanku zminene. Ja NFX nikterak nezastupuji. A ty problemy zde zminovane jsem resil aktivne.

O domelem skutku mam jasno - tyto informace nejsou verejne dostupne a jejich zverejneni nebylo s organy NFX konzultovano.

A proc poburuje? Protoze NFX je timto clankem poskozeno. I kdyz si to autor nemysli...

NFX je timto clankem poskozeno.

Copak, Mumie se naštvala, že zas někdo veřejně popsal, co to je šmejda, a vyhrožuje vám opět přesně tím, co je popsáno v článku? :-P

Clanek si prosim znovu a pozorneji proctete a vsimnete si, kdo vsechno je tam napadan...

A ciste naokraj - zadny problem s Google a Youtube _ted_ neni. Zadny spolecny jmenovatel tam take neni a ani nikdy nebyl. Spekulace autora v teto pasazi jde snadno vyvratit pozorovanim vystupu tcpdumpu v kombinaci s whois... ;-)