Myslim ze diskuze o tom, ze i ti ostatni nejak prispivaji (i do upstreamu) se uz taky vedla. Rozhodne nemuze nikdo bez dalsiho ale tvrdit, ze ostatni by nijak neprispivali - ono prokazat tohle tvrzeni nebude vubec snadne a takovy dukaz nikde zatim neprobehl, vse je jen v rovine nicim nepodlozenych dojmu... nebo pomluv. Coz samozrejme prave ti, co hovorili o parazitech zkouseli.
Zaseknout pri teto analyze se muzeme treba uz u toho, co vse je mozne povazovat za prispevek do upstreamu, ze? :-) Protoze i takove testovani je prece nedilnou soucasti vyvoje software a ten kdo reportuje chyby nejakou formou tomu vyvoji take prispiva, ze? Takze nestaci analyzovat jen commity s kodem v gitu, musite vedle toho projit i mista, kde se chyby reportuji. Spousta prace. A troufam si rict, ze to nikdo neudelal. A nebo minimalne opomel publikovat detaily, o ktera sva tvrzeni o parazitech opira :-)
Ja nikde explicitne prece netvrdim, ze distribuce je dilem. Pouze jsem vyslovil tezi, ze i kdyby dilem byla, tak v pripade RHEL se nebavime o necem, co by vznikalo na zelene louce a ze v tom zkoumani je potreba jit take trosku hloubeji - pokud nekdo chce tvrdit, ze distribuce typu Rocky/Alma parazituji zrovna na RHEL. Pak je tu jeste moznost, ze panove (pripadne damy) z RH se na sve vyroky o parazitech proste vykaslou ;-)