Názor k článku SUSE oznamuje vlastní fork RHEL, investuje do něj 10 miliónů dolarů od msmucr - Upřímně na držák JARů nebo LAMP je to...

Upřímně na držák JARů nebo LAMP je to opravdu docela jedno a klidně bych používal třeba stávající Stream, nebo cokoli jiného.
Kde to, pro určitá použití začně kulhat, je kompatibilita s uzavřenými aplikacemi a 3rd-party ovladači HW a moduly do jádra. Ale to už jsem psal.

Pro mnoho uživatelů i těch komerčních vendorů stačilo, že to na klonech korespondující verze s RHEL chodilo, i když to samozřejmě podle vaší striktní, a formálně správné, definice nebylo 1:1. Pak už bylo víceméně na zákazníkovi, jestli chtěl, nebo nechtěl oficiální podporu pro OS.
Teď, přestože bude existovat X distribucí odvozených ze stejného zdroje, tak jakmile se rozjede verzování těch releasů a budou tam vzájemné nekompatibility, tak tahle věc samozřejmě padá.
U mnoha těch komerčních aplikací, které jsou multiplatformní, je to teď tak, že podporují Windows, jednu distribuci Linuxu (typ. RHEL/CentOS) a možná macOS v určitých případech. Nějaké širší testování a případně víc buildů těch aplikací pro různé distribuce se, podle mě, nedá úplně očekávat - zvlášť jestli se to ještě dál fragmentuje. Můj odhad je ten, že zákazníci teď začnou tlačit na dodavatele, aby tou podporovanou, a jejich primární vývojovou distribucí bylo Ubuntu. Někde už je to vidět a za poslední řekněme 2-3 roky se to tímhle způsobem posouvá.

Jinak ještě k Almě, jejich komparativní výhoda vůči čistému Streamu, by teoreticky mohla být podpora po pátém roce od vydání.. Ale vzhledem k tomu, že třeba Centos 8 stream prakticky končí příští květen, tak úplně netuším, jak by toho chtěli dosáhnout..

"We will continue to aim to produce an enterprise-grade, long-term distribution of Linux that is aligned and ABI compatible with RHEL"