Názor k článku SUSE oznamuje vlastní fork RHEL, investuje do něj 10 miliónů dolarů od D.A.Tiger - " kde RHEL ostatní označuje za zloděje/parazity, a...

" kde RHEL ostatní označuje za zloděje/parazity, a přitom RHEL v tom licenčním řetězci není na vrcholu, ale taktéž sám přebírá"

Jenze to tak jednoduche proste neni, protoze RHEL mluvi o celku, ktery vytvari sam a vlastni k nemu autorska prava, kdezto oponenti tupe opakuji mantru vztahujici se na licenci KOMPONENTY (kterou prebira) toho to celku, ktera je vsak platna vsak jen jen pro tu komponentu samotnou a nijak neovlivnuje platnost licence k celku (muze s ni leda kolidovat a o takovem pripade jsem se zminoval uz ve svem prvnim postu).

Jinymi slovy, s Gimpem, ktery dejme tomu je soucasti RHEL, muzes nakladat jak je libo, vcetne jeho zdrojovych kodu, za prekladu ze neporusis jeho licenci. Muzes jej sirit, modifikovat, prodavat, atd... vse co ti dovoli licence ke Gimpu. Ale pro distro (jako celek, vcetne takovych casti jako jeho repositaru, updatu, apod) plati pravidla ktere urcil Red Hat.

A prave v tomtro kontextu tvrdim, ze ten kdo se tu muze citit byt poskozeny je Red Hat a prave v tomto kontextu tvrdim, ze slova o parzitismu jsou podle me pochopitelne.