Názor k článku SUSE oznamuje vlastní fork RHEL, investuje do něj 10 miliónů dolarů od MarSik - Možná byste se měl přihlásit jako právník do...

Možná byste se měl přihlásit jako právník do Linux Foundation nebo Free Software Conservancy. Protože ani jejich právníci Vaši jistotu nesdílejí.

> RH zadna prava nema

Jste příliš fanatický a vykládáte si práva dle GPL moc široce. Zapomínáte na práva autora dle autorského zákona bez kterého by GPL nefungovala. A taky na ostatní zákony (co třeba takové obchodní tajemství?). Zákony nefungují ve vzduchoprázdnu, platí všechny zaráz.

Takže odvozené dílo sice je GPL, ale Red Hat nemá povinnost Vám ho dát. A na zdrojáky má právo pouze ten, kdo dostal program. A toto se vztahuje i na nové verze.

I GNU FAQ výslovně potvrzuje, že na program právo nemáte.

Ten program proto dostáváte pouze na základě smlouvy s Red Hatem. A ta může být vypovězena z různých důvodů. Pak nemáte program (budoucí aktualizaci) a tím pádem ani nárok na zdrojáky k té aktualizaci.

Vaše práva k programům a zdrojákům, které jste už dostal nejsou dotčena (tady se GPL uplatní).

Já ten výklad, který to považuje za omezení chápu, ale je jednoduše příliš široký a GPL by se tím rozšířila i do oblasti obchodního práva, kde nemá co dělat. V právu je více situací, kde máte něco povoleno zákonem, ale dohodnete se s obchodním partnerem, že to dělat nebudete za nějakou kompenzaci nebo protislužbu.

Původní smysl GPL totiž byl dát uživateli "spravedlivá" a "neomezená" práva k programu, který vlastní (protože si ho napsal, koupil, dostal). To co chcete vy je prakticky absolutní zákaz komerce u GPL. Možná ne přímo, ale byl by to konečný důsledek tak širokého výkladu GPL.