Tak, tak, vypadá to že někdo z IBM dal vedení RH finanční cíle, kterých mají dosáhnout, jak už to tak bývá a vedení RH (nejspíš nějaký novopečený ekonom) se toho chopilo úvahou: "Jak zvýšit zisk? Zvýšíme prodeje? Mno předně musíme zaříznout alternativy a pak přece snadno prodáme více RH..."
Všechno kolem je jen důsledek cíle zvýšit získy, potažmo prodeje. Pokud se ukáže, že to touto cestou nejde - a mě se jeví, že už se to projevuje, ale na čísla prodejů RH nevidím.
Začnou se osekávat náklady. Což povede k osekávání vývoje tzv. zbytečností - snížení úsilí (rozumějme MDs vývojářů) při vývoji PulseAudio, na systemd, wayland apod.
Mě se to jeví jako cesta do pekel! Uvidíme RH/IBM má pravděpodobně dobře placené manažery, kteří možná vidí do budoucnosti lépe jak já ;).
Zrovna tato iniciativa SUSE je výborně vymyšlená, protože RH ztrácí důvěryhodnost a pokud se vymyslí dobrý systém standardizace Linux distribuce s několika komatibliními alernativami (včetně nezávislých alternativ zdarma a alternativ s enterprise podporou) může se stát, že výrobci se raději chytí tohoto modelu a přestanou podporovat RH. Jak bylo zmíněno, už teď ukrajuje RH trh Cenonical s Ubuntu Serverem. Takovými kroky jen RH nahání své klienty do chřtánu konkurence, ale kdo to mohl čekat, že ano...
O LSB jsem slyšel... bohužel ale to poslední, co jsem o LSB slyšel, bylo, že jistý pan Poettering prohlásil, že je to nesmysl a že se ničím takovým řídit nebude. A kluci od mainstreamových distribucí začali nadšeně tleskat a jeden přes druhého vykřikovat, že LSB je zlo, měli bychom na ni zapomenout a běda tomu, kdo se na ni bude odvolávat.
Tak ono se LSB zas tak moc neuchytilo... a treba z Debianu znely vytky uz v roce 2004 - a to fakt na Poetteringa hodit nejde :D
Je to tak.. pokusy o standardizaci byly, ale xkcd je v tomto až brutálně pravdivé: https://xkcd.com/927/