Názor k článku Svobodná kultura: Zaznamenavatelé od Johnnik - Proč? "Else usoudil, že kousek kresleného seriálu na...

Proč? "Else usoudil, že kousek kresleného seriálu na pozadí pomohl zachytit zvláštnost celé scény." A to je právě ten problém. To že jsou Simpsonovi takoví, jací jsou, je dílem právě autora (nebudu rozlišovat, kdo z nich to je). Bez těch Simpsonů by to asi nebylo ono. A právě to podle mého názoru nemůže být jen "volné užití". To není zpravodajská licence. A ani "citace" dle našeho autorského zákona. Nepochybně i John Else žije z prodeje svých filmů i z článku vyplývá, že je netočí zadarmo (tedy má z jejich prodeje přímý nebo nepřímý hospodářský prospěch, slovy zákona). Druhá věc je, zda autor Simpsonů nemohl udělat výjimku. Otázka je, kdo koho více potřebuje. Simpsoni určitě nepotřebují reklamu v dokumentárním filmu. No, a jak se ukázalo, ani Else je nepotřeboval v dokumentárním filmu.

A ještě jedno jsem nepochopil - nikdo v příběhu netvrdí, že by se mělo jednat o "volné užití", ani Groening, ani Gracie Films - byli pouze velkorysí a chtěli dali svolení. Ale není řečeno, že by to považovali za "Volné užití". Fox už velkorysý nebyl.

Takže o čem je vlastně ten příběh?

A ještě jedna věc. To, že se stane něco úspěšným a známým neznamená automaticky, že se to stává veřejným vlastnictvím.