Názor k článku SynoLocker: disková pole Synology terčem vyděračů od czz - Dovolim si trosku nesuhlasit. Matematika sice sedi, ale...

Dovolim si trosku nesuhlasit. Matematika sice sedi, ale velmi zalezi, co porovnavas. Napriklad aky spolahlivy je jeden disk? Pre porovnanie Amazon Glacier by mal mat 99.999999999%/rok spolahlivost. Takisto jeden disk uz z definicie nemoze mat data rozlozene na viacerych lokalitach.

Povedzme, ze sa bavime nie o jednom, ale troch diskoch aby sme si polepsili co sa tyka spolahlivosti. Okrem extra logistickych problemov (kam dame disky ak ma byt kazdy inde?) sa nam navysuje aj cena a zrazu je to 30 mesiacov aby sa nam zaplatil HW. (ratam cisto iba disky) Zivotnost tych diskov uz zrazu zacina byt faktor, lebo v takom casovom horizonte uz zacina byt realne ze potrebujes nahradit pokazene disky. (cize sa z toho pomaly stava pausalny poplatok) Nehovoriac o cene prace ktoru s tym mame.

Tiez to porovnanie nie je uplne fer aj opacnym smerom. Napr. spominany Amazon Glacier si uctuje poplatok za obnovu dat (platis za data ktore z toho storage tahas nad nejaky limit /5% mesacne/) Cize v pripade realnej nutnosti obnovy kompletnych dat platis extra. Cize treba zvazit aj to.

Ale samozrejme velmi zalezi, co chces. Ak je jeden disk "good enough" tak tvoja matematika sedi a uplne suhlasim.