Vlákno názorů k článku Terminálový server na FreeBSD od Grafik - To je sice vsetko pekne, ale neexistuje na...

To je sice vsetko pekne, ale neexistuje na to nejake GUI? Ved aj ten "najotrasnejsi, najosklivejsi a najzastaralejsi" OS na svete, teda WIndows, ma pre lokalnu aj vzdialenu spravu Terminal Serveru snap-in modul pre MMC.

No tak to asi nemate tuseni o co tady jde.

Tady jde o nastaveni serveru tak aby pocitac nabootoval primo, ze site (bez toho aby stroj vyzadoval vlastni disk s nainstalovany operacnim systemem). O spravu toho terminalu vubec nejde. Na to mate SSH a spoustu dalsich nastroju z nichz nektere jsou i klikaci.

Btw. toho sameho na Windowsu jen tak nedosahnete. Musite koupit specialni licenci terminalovych windows (ktere jsou drazsi, nez OM verze pro jednotlive stanice). No a pak jeste nakoupit spoustu hodne drahyh prirucek, ktere MS standartne nedodava, dokumentaci na internetu nenajdete a HotLine vam neporadi, protoze to proste nezna. Nebo si muzete pozvat IT odborniky s certifikatem od MS, jejichz odbornost je vyssi nez odbornost ulizecky, no a samozrejme za ne hodne zaplatit.

Komu rozhranie nie je dost intuitivne, na MSDN sa da najst podrobna dokumentacia ku vsetkym produktom M$. Je pravda, ze samotny Terminal Services nestaci, treba nakonfigurovat Active Directory a Deployment Services, no na vsetko je GUI. To vsak neznamena, ze by sa to aj vo Windowse nedalo spravit cez terminal.
A aj za IT odbornikov na Linux/FreeBSD treba zaplatit a tiez za "odbornika" nepovazujem nejakeho domaceho kutila. Predsa na komercne distra Linuxu sa tiez robia certifikacie, ktore nie su zadarmo.
BTW, klientsku multilicenciu k Terminal Services vlastnim, takze viem, o com hovorim.

nicmene to lze spichnout dostatecne funkcni i "na kolene" coz u MS nejde. tam je k dispozici jen placene reseni, ale zato profesionalni (doufejme :).

pokud mi/firme muj bastl nebude vyhovovat neni problem sahnout po robusnejsim/profesionalnejsim reseni.

a o to tu jde.

tedy: terminaly snado a rychle.
neznam term. reseni od MS, ale pokud maji vsechno tak "super" jak to co uz jsme od nich odebrali (ruzne OS, serverOSy databaze, mail apod) tak jejich terminal asi bude spolehlivosti nekde na urovni bastlu na kolene a moznostmi cernobile televize.
ale treba jen tak placam :) a dnes uz je to fuk. SLES + terminaly nam funguje dobre.

S resenimi pro MS-Windows nepracuji, ale presto mam pocit, ze v oblasti tenkych klientu Unix ponekud zaspal. Zni to paradoxne, protoze X-window system je sitove transparentni a byl tu po mnoho let, ale je to tak. Kdyz chcete pripojovat lokalni zarizeni pres USB nebo si poustet zvuk, tak tohle vsechno uz microsofti terminalove sluzby umi. Pod Unixem je to jako kdyz se drbete levou nohou za pravym uchem. Mimo jine je to tim, ze MS ten software nevyvinul sam, ale koupil od Citrixu (RDP protokol). Pak uz ho jen vylepsoval. Kolem tenkych klientu se toci pomerne velke penize (mozna ne v CR, ale na zapade ano), a tak se do vyvoje techto reseni i hodne investovalo. Mimochodem, Citrix to svoje reseni stale nabizi (ICA protokol). Otazkou je, jak dlouho to vedle MS vydrzi.

to je freebsd, nie windows alebo os x :) osobne mi je system konfiguracnych file-ov o dost blizsi ako klikania atd.... navyse takto aspon budete vediet, ze co to vlastne robi, kam to zapisuje co atd, kedze to robite sam a ne daky klikaci tool......