Názory k článku Terminátor od CETIN: VDSL bonding a rychlosti „až 250 Mbit/s“

Mě se podařilo minulý týden zřídit bondované VDSLko od eri.cz, podařilo se jim mě zařadit mezi testovací uživatele.

Co bych k službě řekl - jede tak jak má, bondlé VDSL dává na downloadu 11 MB/s.

Kromě zmíněné nedostupnosti informací o synchronizačních rychlostech vidím ještě další negativum zvoleného řešení.
Klasické modemy šly přepnout to režimu bridge, kdy bylo možné VLANu 848 (požitou pro internet přes PPPoE) pustit na libovolném portu jako nativní VLANu (tj. bez tagu).
Tyhle terminátory mají ten ethernetový port pouze v 802.1q a VLANa 848 je napevno. Tedy pokud to PPPoE vedete to přes managovatelné switche třeba do svého serveru (kde jej chcete zakončit, abyste měli veřejnou IP adresu přímo na svém serveru) tak to takto uděláte jenom s jednou VDSL přípojkou. Druhou už přes managované switche neprotáhnete (pokud teda neumí QinQ).

No a další potenciální problém (který se mě však netýká), vidím u O2 TV. Ta běží přes VLANu 835 (jako IPoE).
No ale tento bazmek má jenom jediný ethernetový port. Takže pokud budete chtít telku a jako router nepoužijete OpenWRT (které umí kouzlit s VLANama), tak už budete muset kombinovat Cetin terminátor <-> switch s podporou VLAN např.Netgear GS108T <-> router a IP set-top-box.

No a pokud se týká PPPoE, v minulosti jsem přes PPPoE u českého VDSLka řešil i IPv6 v OpenWRT. Je to celkem nstandardní řešení, kdy se DHCPv6 posílá přes ten PPPoE tunel. Tedy takový kočkopes a pochybuju, že tyhle opičárny nějaké consumer-grade routery budou umět.

Tedy mi to přijde strašně kostrbaté a jediné skutečné řešení bych viděl až IPoE nejen pro telku, ale i pro internet.

V tomto ohledu bych si dovolil zaspekulovat, proč to Cetin pořád naostro neprodává - buď není dostatek těch terminátorů (je to novinka Zyxelu z konce roku 2019), nebo nemají dořešenou návaznost na terminátory (ať už přechod na IPoE, nebo koncové routery).

Nektere consumer grade routery umi pouzit WAN s 802.1q a odznackovanou IPTV VLANu pustit na nektery z LAN portu. V druhem dilu clanku jsou odkazy na navody, kde je nastaveni videt.

Kouzleni s vice Terminatory pripojenymi do jednoho mgmt switche muze byt dost neprijemne, to mate pravdu. Krome QinQ to jednoduche reseni nema, vsechno ostatni je ducharina; napadaji me tyhle psi kusy:
- jedna VLAN 848 a vice PPPoE klientu na ni, coz by mohlo fungovat, protoze BRAS na strane CETINu umozni jen jednu PPPoE relaci z jedne pripojky
- odznackovani VLANy, vypusteni jednim portem ven a druhym dovnitr (a oznackovani jinou VLANou); jsou to ale tri porty na kazdou pripojku

> No a pokud se týká PPPoE, v minulosti jsem přes PPPoE u českého VDSLka řešil i IPv6 v OpenWRT. Je to celkem nstandardní řešení, kdy se DHCPv6 posílá přes ten PPPoE tunel. Tedy takový kočkopes a pochybuju, že tyhle opičárny nějaké consumer-grade routery budou umět.

To je úplně standardní řešení, které podporují všechny domácí routery s podporou IPv6. Není žádná jiná cesta, jak dostat adresy delegované pro domácí síť, IPCP v rámci PPP relace řeší jen oadresování koncových bodů tunelu.

„Tyhle terminátory mají ten ethernetový port pouze v 802.1q a VLANa 848 je napevno.“
Např. při použití s O2 TV v 835 je to logické řešení (trunk), i když asi pro kdejakého Lojzu je to komplikace. Ale taky je to argument pro pořádný router (např. Mikrotik) - ani výběr routeru (stejně jako IPv4/IPv6) by neměl řešit koncový uživatel, protože tomu ho*no co rozumí, i když si myslí opak, nejdůležitější je přece, aby router vypadal jak klingonská bitevní loď, no ne?
Mimoto některé spravovatelné přepínače umějí VLAN při vstupu či výstupu přečíslovat.

Není to logické řešení, je to úchylné řešení vynucené použitím PPPoE pro internet přes které nefunguje multicast.
Systémové řešení problému by byl internet rovnou přes IPoE a telka nad tím samým IPoE.

Prostě pro koncové uživatele to začíná být překomplikované, když si musí koupit router, který umí udělat PPPoE nad tagovanou VLANou a ještě nad tím PPPoE umět udělat IPv6. Pokud ještě k tomu telku, ještě přeposlat tagovanou VLANu na jiný port do access módu.

Přitom by to šlo tak jednoduše - IPoE a můžou si koupit cokoliv (co umí protlačit multicast). Přitom stejně DHCPv6 už posílají přes ten PPPoE, takže proč už ne rovnou nativně. Aspoň by se pak nepřenášely DSLkem balastní hlavičky vrtev PPPoE a tagů 802.1q.

Mě tedy hlavně překvapuje, že ještě někdo používá multicastovou IPTV. Vždyť se to zprovozňování multicastu vůbec nemůže vyplácet při dnešním portfoliu služeb, kde jsou stovky programů, zpětné přehrání, osobní nahrávky, videotéka. Měl jsem za to, že všechny IPTV už dávno přešly na OTT model.

> Přitom stejně DHCPv6 už posílají přes ten PPPoE, takže proč už ne rovnou nativně.
Nepochybuji o tom, že k tomu je technický důvod. Jen tak od boku například střílím možnost mít pod kontrolou provoz mezi jednotlivými zákazníky navzájem či mít možnost zákazníkům nabízet různé služby, třeba neveřejnou/veřejnou IPv4 adresy.

21. 1. 2020, 13:31 editováno autorem komentáře

> Jen tak od boku například střílím možnost mít pod kontrolou provoz mezi jednotlivými zákazníky navzájem či mít možnost zákazníkům nabízet různé služby, třeba neveřejnou/veřejnou IPv4 adresy.

To jde udělat i na IPoE. Třeba UPC to na docsisu takto dělá - tam, pokud jsou dvě stanice ve stejném subnetu na ARP z první stanice na IP druhé stanice odpoví CMTS vlastní MAC adresou.

Žádné kouzlení s O2TV dělat nemusím, prostě zapojím box do lan portu routeru a akorát se služba změní z IPTV na OTT a je po problému.

Nevíte někdo prosím jak technicky funguje u CETINu služba "IPTV transport" jak mají ve spolupráci s některými operátory (např. Avonet). Případně víte o nějakých jiných ISP, kteří to nabízí? Marketingově tomu rozumím. Prostě QoS.

Napadá mě jen jestli to prostě není rozdělené na VLANy. Teoretický příklad: mám 50mbsp linku a TV žere 10mbps a pokud TV neběží, tak mi to dá plnou rychlost a pokud běží tak po VLANě to nepustí víc než 40mbsp, aby ta druhá VLANa jela bez úhony.

Jelikož takovej avonet to má placené, tak mě zajímá jestli má to nějakou výraznější výhodu oproti tomu když si to nastavím na mikrotiku sám, anebo použiju tu službu od nich?

Je to samostatna VLANa, 835. Na rozdil od internetove VLANy se na ni nepouziva PPPoE, ale IPv4 IPoE (adresy se prideluji pomoci DHCP) a IPv4 multicast. Detaily jsou myslim taky v technicke specifikaci v MMO.

blok IPv6 adres o rozsahu alespoň /56 nabízí Viridium, Avonet (oba na požádání), ÚVT Internet a Metronet (oba v základu)

• dobře je na tom AVONET, ten má webové stránky na IPv6 PA adresách a po vyhledání IPv6 vyskočí stránka, kde je dokonce napsáno /56.
• dobře je na tom taky Metronet, opět IPv6 PA adresy ( 2a01:510:100:­dead:dead:: ;) ) a při vyhledání Googlem taky nachází informaci o /56.
• špatně je na tom ÚVT, stránky na IPv4, při prohledání Googlem nachází pouze zmínku nově IPv6 v ceně bez jakéhokoli upřesnění.
• úplně špatně je na tom Viridium, stránky jsou na IPv6 PI adresách – to je sice v pořádku, ale takové adresy nesmí být dále přidělovány. Pohled do RIPE databáze ukazuje, že společnost Viridium není LIR. Pak je tedy otázka, kde bere IPv6 adresy pro přidělování zákazníkům. Pokud skutečně přiděluje /56 ze svého PI rozsahu /48 (což je zakázané), znamená to, že může oadresovat nejvýše 255 zákazníků. Na webových stránkách se slovo „IPv6“ vyskytuje pouze v návodech k modemům.

21. 1. 2020, 10:06 editováno autorem komentáře

Když tyto firmy poskytují IPv6, proč stále nabízejí některá prapodivná zařízení, která to nezvládají?

To se dá pochopit. Mají toho plné sklady a spoustu lidí IPv6 nezajímá. Proč tedy ty krabičky místo odpisu neprodat. ;)

To by ale mohlo způsobit, že místo nové služby CETINu s terminátorem budou poskytovatelé stále nabízet starší službu se skladovými krabičkami. Taky by to vysvětlovalo, že při dotazu na terminátor dělají, že nevědí, o co jde (čemuž osobně nevěřím).

Tak v UVT nejspis Tvuj komentar cetli, na webu uz maji uvedeno, ze davaji /56. :-)

https://www.uvtnet.cz/internet/xdsl-pevne-pripojeni-po-cele-cr

Proc to neumi napajeni pres POE? Aneb dalsi zbytecny sitovy adapter.

99% zákazníků CETIN doma žádný PoE nemá, takže to stejně musí mít v zásuvce. A kvůli pár technickým nadšencům prodražovat krabičku nedává smysl.

Takhle je ta krabička dražší o DC adaptér. Ten by se dal nahradit volitelným PoE injektorem - jako to má Ubiquiti.

Tvrdit, ze POE je pro nadsence je jen vymluva. Je to technologie soucasnosti, nic neobvykleho. Umi to kdejake IP kamery. I mikrotiky, napr. HeX POE Lite nebo hAP v cene kolem tisice korun umi napajet dalsi zarizeni pres POE.

Pak je ovšem namístě ještě diskutovat o tom, jaké PoE. Většina vámi popsaných případů používá nějaké nízkonapěťové prasoPoE, které vám při nesprávném zapojení kabelů odpálí síťovou kartu. Takovou věc bych se bál dát do ruky běžným uživatelům. Standardní PoE podle IEEE 802.3af/at zase stojí o hodně víc, než obyčejný zdroj.

Díky, Radku, za perfektní článek! Poslal bych Ti nějaká Qéčka.

Díky, škoda jen, že od pohřbu qéček už skoro dospěla další generace. :-)

Takže si to shrňme:

• Žádné PoE. Můžu tedy zapomenout na to, že bych krabičku schoval do zdi tam, kde se potkává kabel Cetinu a můj Ethernet.
• Nulová možnost konfigurace nebo kontroly. Aspoň, že tam je ta VLANa.
• Jelikož jsem "přes limit" (mám cca. 75 Mbit/s), tak mi Cetin linky nezbonduje.
• Na rychlejší upload můžu taky zapomenout.

A jako bonus mimo článek:

• 150cm před mojí chráničkou sice vede optika Cetinu (dle mapy je to tady skoro v každé ulici půl metru od metaliky), ale zatím nehrozí, že by mě připojili. Prudím je s tím v pravidelných intervalech :-)
• 250Mb/s je tu nabízeno jen do vzdálenosti 50m od ústředny. Nevím, co si o tom mám myslet... to přece nemůže být 35b?

K PoE se ještě vrátíme v dalším článku. Jde to, ale samozřejmě jen neoficiálně a se splitterem.
K bonusu: 250 Mbit/s je profil 35b, ale jelikož na velkých ústřednách není aktivní vektoring a obecně je tam víc rušení, má mnohem menší dosah.

Tak to vám děkuji za informace, které se jinde nedozvím.

Já jsem bohužel na velké ústředně a jen smutně koukám, že sousední obec, která má na rozdíl od nás jenom takovou "větší novou boudu na ulici" je na tom o poznání lépe.

- Jak píše Zajíc, PoE si můžete udělat sám, i když to už nebude tak elegantní, důležitější však je, k čemu jej chcete - pro společné zálohování či možnost restartu zařízení na dálku, nebo jenom abyste ušetřil jeden gábl?
- Tu VLAN potřebujete k čemu? Osobně nepřipojuju žádná neznámá zařízení trunkem, protože to považuju za bezpečnostní chybu.
- Předpokládám, že vzhledem k tomu, že bonding CETIN nezpoplatňuje, tak na něj ani nedává nárok, takže bonding bude dostupný, dokud budou kábly, až se v ulici vyplácají, začne CETIN jednotlivé bondingy rozpojovat. Nic proti tomu, chápu to, prostředky jsou omezené.
- Ano, upload, o tom tu nepadlo doteď slovo, přitom je neméně důležitou vlastností připojení. Zajímavé je, že mezitímco připojení 2 Mb/s download (za které jsou někteří šťastní, jinak by neměli nic) považuje p. Zajíc za „tak trochu k smíchu“, míru vtipnosti 2 Mb/s uploadu zmínit pozapomněl. Vzhledem k tomu, že CETIN věnoval (správně) tolik úsilí zvýšení propustnosti, měl by už vážně něco začít dělat s tím poměrem, aby v budoucnu nebylo celé VDSL „tak trochu k smíchu“.

DSL je v mnoha případech u zákazníků tak trochu k smíchu, zvlášť pokud mají v okolí například nejmenovaného jihočeského providera, který jim slibuje stamegabity.

Co se týká uploadu, to je tragédie dlouhodobě. Bohužel tady na straně CETINu není úplně sebereflexe - marketing tvrdí, že se změnou asymetrie zabývají, ale reakce některých lidí z jejich produktového oddělení, které jsem viděl, byly ukázkou slizkosti a výmluv. Technologie DSL by zvládla víc (asymetrii 1:5 určitě), na optice není vůbec o čem diskutovat - tam by klidně mohlo být 1:1 (i když v případě GPON je asymetrie technologie 1:2). Bylo by samozřejmě potřeba i velkoobchodně pohlídat, že různé technologie budou mít různou rychlost odesílání, ale to je podle mě řešitelné.

Bohužel, dokud se nechce, tak to nepůjde. A já jsem v tomhle malý pán.

Uplink je tragédie, o tom žádná. Je to na celým VDSL to nejhorší. Chápu, že většina lidí hlavně sosá (VoD, IPTV,...), ale jsme v době čmoudové. Online dokmenty na čmoudovým disku, zálohy na serveru v Tramtárii, ... Reklamní masáž se snaží o prodej IoT zbytečností jako webkamery atd., který zvládnou saturovat klidně i dva páry těch linek. A jak se rozjede naplno IPv6 a lidi budou chtít z mobilu k domácím videím v "domácí krabičce", protože k ní dostali appku v mobilu, tak budou fóra plný diletanství CETINu.

Jde použít pasivní PoE se splitterem a injektorem. Ale s pasivním PoE můžeš do budoucna zapomenout na rychlosti nad 100Mbps.

Osobně se dost divím, že někdo si dá někam do zdi krabici pro "modem" a zazdí tam jenom jedno UTP bez husího krku a přívodu napájení, když neví, co tam někdy v budoucnu může být. Pokud je husí krk, je vyhráno. Tam by asi bylo nejčistší řešení protáhnout kus 2x1 nebo 2x1.5 dvojlinky (stačí ten typ k reprákům) a je to z pohledu ztrát lepší, než celý slavný PoE nebo UTP.

Bondování se dělá kvůli rychlosti. Pokud je z jejich pohledu dostatečná, proč by to dělali?

VLANa je taky podraz, pokud tvrdí, že je to technologicky neutrální. Pokud teda FTTH neposílají po PPPoE se stejnou VLAN a stejným přihlášením.

Uplink je bída děs běs, o tom žádná. Na domácí kameru u zabezpečovačky v HD nebo koukání na video z dovolené u známých přímo z domácího NASu může člověk zapomenout, pokud nemá downlink min. 50Mbps.

Jinak co CETIN předvádí je jenom nabídka pro ISP. Ti ji přetlumočí koncáků a ti to berou, nebo nechají. A proč by ISPíci tlačili na CETIN ohledně změny poměru, když díky pomalýmu uplinku můžou v klidu prodávat vyšší tarify? Tady by fakt pomohla jenom regulace z moci úřední/legisla­tivní, která by jako přípojku k internetu brala jenom něco, co:
- nespadne pod 50% maximální rychlosti, dohodnuté ve smlouvě
- nemá horší poměr uplink/downlink než 4:1
- veřejný IPv6 prefix min. /56 + min. 1x veřejná IPv4 (dokud nebude 95% provozu v IPv6)
Tohle je totiž naprostý minimum, co by měl člověk dneska dostat. Ostatně, na takovou regulaci jsou už ISPíci připravení, proto O2 nepřipojuje k internetu, ale k chytré síti...

> Pokud teda FTTH neposílají po PPPoE se stejnou VLAN a stejným přihlášením.
Na FTTH u CETINu je to uplne stejne, z GPON konvertoru leze Ethernet s tagovanymi VLANami (848 pro Internet, nad ni je treba vytocit PPPoE, 835 pro IPTV). (Osobne mam radsi IPoE, ale takovy je stav veci.)

„Ale s pasivním PoE můžeš do budoucna zapomenout na rychlosti nad 100Mbps.“
Jak to myslíte?

Ono se to sice dá udělat vložením trafa, ale to vyjde dráž, než když je tam 802.3at a navíc to vloží cca 12dB útlum, takže snížení délky kabelu, sníží šumovou imunitu,... Neviděl bych to až tak růžově.

Draz nez 802.3at? To jako fakt???

https://www.aliexpress.com/item/4000023393846.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.5a494c4d5cW0r8

Na tech 12db utlumu jste prisel jak? Vemte prosim v uvahu ze nejake trafo je tam ethernetu vzdycky kvuli galvanickemu oddeleni, takze se tam jen da jiny typ trafa

Jde použít aktivní PoE (se PoE switchem nebo injektorem na jedné straně) a příslušným splitterem na straně druhé a pak jde i 1 Gbit/s. AliExpress je toho plný a funguje to (ozkoušeno).

Všechna UTP mám vedená husím krkem, ale když jde jedním kabelem tahat i napájení - a že to tak dělám v domě u hromady věcí (IP kamery, WiFi AP, dnes už i Raspberry Pi, ...) - tak je dost hloupé muset tahat druhý kabel.

"AliExpress je toho plný"

Ja vam teda nevim, ale souslovi "gigabit poe extractor" mi na aliexpresu vygeneruje presne 0 vysledku....

Ano, přesně ten upload řeším. Když už vidím rDSLAM z okna, tak si konečně můžu vyskakovat. Ale 10 mbit up je pořád málo - větší upload zabije celou síť. Zkoušel jsem Smart Queues na USG. Super. Ale vypne to HW offloading a malý USG pak dá max cca 65 mbit throughput. Dobře, zkusil jsem zvednout na 250 mbit (tedy bohužel se Smart Boxem). Už to tam visí skoro týden - nemají volné porty. Jo a do toho ještě O2 TV, kterou jsem vzdal a táhnu vlastním kabelem přímo z mobilu. Na Unifi bylo RFE, ale teď jsem stejně za NATem, protože Smart Box. Nový STB teoreticky umí jet přes klasický net. Možná to zkusím.

* Nulová možnost konfigurace nebo kontroly. Aspoň, že tam je ta VLANa.
* Jelikož jsem "přes limit" (mám cca. 75 Mbit/s), tak mi Cetin linky nezbonduje.
* Na rychlejší upload můžu taky zapomenout.

Bohuzel se k temto narkum musim pripojit - tohle Cetin nepodchytil a opravdu nechapu proc mi nechteji prodat alespon 2 zbondovane linky 2x 100 Mbps v plne palbe.

V clanku zaznelo ze ten bonding lze udelat i nejakym specialnim modemem ktery tohle umi - muze nekdo poradit? Jak se to pak chova kdyz ty 2 linky maji dve verejne IP adresy? To musi napr. s internetovym bankovnictvim zlobit ne? A zcela urcite to nebude fungovat na 1 stream nebo se pletu? (coz by ten Cetinovsky bonding resil) ach jo...

Bonding umi, treba me oblibene routery od AVM Fritz!box 7580-7581-7582-7583, nektere umeji bonding, nektere 35b a treba 7583 umi oboji.

25. 1. 2020, 17:26 editováno autorem komentáře

Teda sté agitace jsem málem uronil slzu. Ta teorie je vždy nádherná.

Realita bude že koncový uživatel bude-chtít dát maximálně 300,- měsíčně s daní..... a neplatit elektriku za dvě krabičky.

Chtít může, já chci taky leasing na nový auto pětikilo, nádrž na 30 litrů a dojezd 2000km na jedno tankování... Otázka je, jestli je někdo schopný mu to nabídnout a o co přijde proti standardnímu řešení...

Btw, dvě krabičky (AP na střeše a atrapu routeru dole) krmí každý, kdo jede bezdrátově. A já teda mám VDSL za 2/3 toho, co chtěl u nás v údolí wifinář.

Nejžádanějším vozem v ČR je hatchback či kombi třídy B nebo C do 450000,- s daní. Takže i v autu chcete platit víc než průměr ČR.

Spíš ten kdo chce tohle poskytovat chtít může a ty prachy nich nedostane a klidně ti lidé budou na horší Wifi ale levnější a tedy pro ně cenově dostupné .

Kcdyby lidi měli rozum, tak si pořídí pořádný internet přes Cetin místo wifiny a rozdělí se se sousedem na půl.
Pokud jedou přes O2, tak těm je to taknějak jedno a vůbec to neřeší.

No nevim nevim, co je a neni poradny internet. Minimalne u te (a)symetrie to dobry bezdrat vyhrava oproti xDSL (samozrejme nesmi ISP byt nejaky matlal).

To že lidi nechtějí dělit tedy se sousedy ve spoustě věcí neznamená, že nemají rozum.
Naopak víc racionální může být, že se nedělit nejen o připojení ale i jiné služby nebo zboží. Stejně je racionální, že platí za služby částku optimální jejich zájmu a možnostem. Nikoliv jen z nadšení pro věc. Což je emocionální nikoli racionální.

Medzitym na Slovensku si rad ak ti to ide 15Mbps a rozmyslas ci by predsalen nebolo lepsie dat si rychlejsie 4G, ktore si zavrhol kvoli FUP 150GB

4ka ma FUP 300 GB... a ked si svihnes, tak usetris 2 eura mesacne, o ktore idu od marca zdrazit.

Jak se vlastne resi bonding od URaku do bytu, tam je treba natahnout dalsi par ne?

Zalezi, jaka je v miste kapacita. V mem pripade od UR do bytu uz dva pary byly, v jine lokalite mame od UR pary tri. Na chalupe jich mame mezi UR a KR (koncovy rozvadec na dome) dokonce sest (z toho pet ukoncenych na desetidratove svorkovnici). Ale je pravda, ze ne kazdy ma takove stesti.

Radku, jaké je teplotní rozmezí, ve kterém Terminátor může fungovat?

Z clanku vypadl odkaz na web zyxelu. Tam uvadi:
Operating Environment
- Temperature: 0ºC to 40ºC (32ºF to 104ºF)
- Humidity: 10% to 90% (Non-Condensing)

https://www.zyxel.com/products_services/VDSL2-17a-Bonding-and-35b-Single-Line-Bridge--VMG4005-B-Series/specifications

Odkaz v článku je, nebyl tam chvíli jen včera, protože byl rozbitý.

Petře, omlouvám se ti. Díval jsem se zrovna ve chvíli, kdy nebyl, a už jsem to pak znovu neprověřoval.

Díky, taky jsem se díval ve chvíli, kdy tam ten odkaz nebyl :). Takže je to krabička, co se musí strčit domů. Škoda.

Lze někde získat firmware pro ten Zyxel, resp. koupit si ho a zprovoznit bez pronájmu od CETINu? Díky

Firmware je na webu Zyxelu: https://www.zyxel.com/support/download_landing/product/_vmg4005_b_series_13.shtml?c=gb&l=en&pid=20191004144725&tab=Firmware&pname=VMG4005-B%20Series

Koupit a zprovoznit - technicky možná ano, oficiálně nejspíš ne, prakticky asi taky moc ne. V Rakousku jsem našel Annex A variantu (https://webshop.componet.at/Zyxel-VMG4005-B50A-VDSL2-17a-Bonding-und-35b-Single-Line-Bridge-1x-GbE-RJ45-1x-DSL), ale ta je u nás k ničemu.

Otázka, na kterou nebudu hledat odpověď, zní, co by se stalo při flashi oficiálního firmwaru do Terminátoru. :-) :-)

Je 21.3. a Vodafone to stále neumí :(

Dobrý den,
Máme už nějaký ten pátek zřízenýný internet 100/10Mbit od O2. (reálně tak 75/7...)
Minulý rok jsem psal email do cetinu, jestli se chystá zrychlení na mé adrese a odpověděli mi že ne. Teď pověsili na sloup kousek od domu reklamu, že je na mé ulici dostupný internet až 250Mbit, ale na mapě cetinu i podle webu O2 je u mě dostupné jen těch 100Mbit, tak nevím co si o tom mám myslet.
Jestli správně chápu článek, tak se na adresách kde už je dostupné 100Mbit zrychlení zatím nechystá?
Mezitím jsem si pořídil O2 smartbox, protože jsem měl dost starý modem s n wifi a potřeboval jsem lepší pokrytí.
Chtěl jsem se zeptat, jestli u mě budou někdy zrychlovat, tak jestli mi bude stačit ten smartbox, nebo budu potřebovat i terminátor? Umí to ty standarty o kterých píšete jako 35b, G.inp G. vector apod... Tady jsou specifikace: https://www.o2.cz/osobni/techzona-modemy-pro-adsl-vdsl/o2-smart-box.html?tab=techinfo
Díky...

Podle mě by ti měl SmartBox stačit, papírově tohle umí, osobní zkušenost ale nemám. Sám jsem chtěl Terminatora, protože mám doma udělanou vlastní LAN a mesh Wi-fi s několika AP body. DSLAM mám od domu cca 40m daleko (vzduchem), dle měření technika CETINU kabely ke mně domů jsou ale dlouhé +-210 metrů. Mám rychlost 250mb/s a reálně mě to doma na mý LAN naměří tak 160-220mbit/s, podle času testu (lehce to kolísá), ale 90% času jedu na 200mb/s a více, což je super (předtím wifi 25mb/s, reálně tak 10-12mbit/s podle doby spojení a agregace). Terminátor byl úplně v pohodě, jen nakonfigurovat správně Mikrotika za ním včetně VLAN, PPPoE atd. byl docela ojeb, ale po projití pár diskuzních fór se podařilo