Názory k článku The GNU System s pomocí Guix

> Podstatou celého OS je jazyk Scheme – dialog Lispu

s/dialog/dialekt/

To jsou ktere? HPcko delalo (a doufam, ze i stale dela) kalkulacky s postfixovou notaci, ta zde ma velky smysl, ale s prefixovou.

Jinak ke Scheme - sice mam rad lispovske jazyky obecne, ale zrovna na system by se me libila napriklad Lua nebo (az se vylepsi runtime) tak i baterryless Python.

"Podstatou Guixu jako funkcionálního správce balíků, je dosáhnout možnosti distribuovat svobodný software zároveň jako zdrojový kód i jako předkompilované balíky – každý si pak může vybrat. Důležité je, že zkompilovaný vlastní balík bude binárně identický se substitutem, což je velmi důležitý prvek kontroly obsahu binárního kódu vs. zdrojového kódu."

No pripada mi to jako Gentoo nebo Arch. Akorat u Gentoo je kazda binarka jina v zavislosti na pouzitych USE. Co kdyz bude chtit jeden clovek prelozit PHP s mysql a jinej bez mysql? to uz budou prece rozdilne binarky.

Proč zrovna Scheme? A manuál napsali ve Svahilštině?

A koľko Shemakov oproti programátorov v iným jazykom poznáš? Bude to tak v stotinách.

Musím se scheme zastat - sám ho sice neovládám a ani jsem zatím neprojevil žádnou snahu se ho naučit, ale včera jsem na něj náhodně narazil na wikipedii a zdá se mi to jako vhodný jazyk. Vypadá to velmi jednoduše a napsat si podobný lisp je většinou velmi jednoduché a pak se to dobře embeduje.

takze jestli to shrnu: vim o tom ho&no, ale je to super jazyk.

Jsou lepsi jazyky vhodne pro embedovani, jenze to by RMS a spol. museli zkousnout, ze ty jazyky jsou uvolneny treba pod MIT licenci, ktera je sice s GPL compatible, ale neni to GPL :)))

Tak ale ako chceš rozšíriť vývojársku základňu, keď je tam výborný jazyk o ktorom všetci len počuli :)

Právě naopak. Většina programátorů umí Scheme bez problému číst. Vy také.

Tiež to beriem ako mínus, škoda že veľa dobrých nápadov zakape na niektorých rozhodnutiach. Keď porovnám počet Pythonistov vs Schemakov, tak nejakú veľkú komunitu nenájdu.

Odpoved hledej v historii GNU a hlavne nekdy az dost fanatickeho protezovani tohoto jazyka RMS. Viz slavny flame Scheme vs. Tcl apod. Jinak Scheme se skutecne snazi nacpat do ruznych projektu, treba do Gimpu, ale no nevim, Python nebo Lua bych tam videl mnohem radeji, protoze kdyz uz lispovsky jazyk, tak neco poradneho (ehm Clojure popr. CL)

Podle me je celkem jedno co je to za jazyk, podstatne je, ze je to interpretovane, protoze se to snadno upravuje, coz systemove konfigurace i baliky potrebuji Nahrazuje a sjednocuje to soucastny stav kdy se hodne pouziva bash pak ruzne typy konfiguracnich souboru atd. , v neposledni rade to nahrazuje i pomenre nestastny systemd-styl. Navic je to proste snadno pochopitelne a ihned pouzitelne, takze by snad sympatie ci nesympatie k tomuto jazyku mohli jit stranou jeho prakticnosti pro toto vyuziti i kdyz jiste by se o tom dalo dlouze diskutovat.

Systemovy jazyk by mel byt co nejjednodussi, modularni a interpretovany. Python i CL jsou zbytecne slozite, Clojure zase nema vhodnou implementaci. JVM nebo CLR jsou tezkopadne a nenazrane. Lua by vsechno splnovala (rychly, jednoduchy, primo interpretovany), ale soudruhum asi vadi licence. Scheme je ok, ale aspon v mojem okoli ho zna jeste min lidi nez Luu.

Souhlas že Lua je hrozně jednoduchá, intuitivní, přenositelná a při tom dostatečně vysokoúrovňová, aby se i nestřelil do nohy i neprogramátor. Třeba Franta Fuka si v ní napsal celý redakční systém ;)

GIMP umoznoval psat skripty ve Scheme daaaavno pred tim, nez nekdo napsal pluginy pro jine jazyky, m.j. prave proto, ze jednoduchy parser a interpret se da napsat za odpoledne. Tak zbytecne neplivejte jedovatou slinu :).

Berte to tak, ze zavorky ve Scheme jsou totez, co odsazeni v Pythonu - na zacatku vyvolaji reflexni davivou reakci, ale po dvou tydnech vam prijdou jako nejprirozenejsi vec na svete :).

Diky moc za clanek. Paradne napsany, paradne ctivy a zajimavy.