Ty zvanis vyhrane vohovne, protoze zadne post kterej by byl vonecem tu jeste nemas.
Armada ktera ma byt pouzitelna pro jedinej ucel pro kterej existuje = obranu vlastniho statu, musi byt schopna akce v ramci jednotek hodin. Jinak je nanic. Nase armada a obecne vsechny armadny NATO nejsou schopny akce ani v ramci MESICU.
Volna citace velitele pluku FR (cca 10k muzu) ... "kdyby vase armada" (stav z roku 1990) sama zautocila smerem na zapad, tak vy by ste se koupali v mori, a mi bychom (nejspis nekde v US) resili, kde vemem munici pro nase muze."
Armada je ty tupy hovado k tomu aby cekala. Jinak to sou vyhozeny prachy. A pokud se tu plka (protoze to sou jen plky) o tom jakou hrozbou rusko je, tak kde je ta armada, ktera by byla schopna reagovat? NIKDE. Rusove by celou evropu obsadili behem nekolika malo dnu. A vypadalo by to presne stejne jako v 68' u nas. Vojaci by ani nevyrazli z kasaren.
Ostatne PRESNE stejne to vypadalo na Krymu. A vis soudruhu kdo se Ukrajine zarucil za uzemni celistvost v pripade, ze se vzda jadernych zbrani? Mno krome Ruska, taky USA a Britanie. Jak to ze US a GB uz na zaklade teto smlouvy nezautocili na Rusko? Protoze jim je nejaka Ukrajina a potazmo i Evropa naprosto uprdele.
A dement jako ty pochopitelne nemuze o tehle vecech nic vedet, takze si precti rozhovory s generalama Evropskych armad. Jedina varianta ktera prichazi v uvahu je totiz reagovat na pripadny postup Ruska jaderne. Zadna jina neni realna - jednoduse proto, ze NATO neni schopny boje, narozdil od rusky armady, ktera schopna boje je(byt mozna ne tak jak se snazi tvarit). A to pochopitelne znamena vyhlazeni prave Evropsky, ale i Americky(pokud by se zapojili) populace, coz amici rozhodne nemaji v planu.