Názor k článku Tirana přechází na LibreOffice, USA varují před 5G od Huawei od j - Ty zvanis vyhrane vohovne, protoze zadne post kterej...

Ty zvanis vyhrane vohovne, protoze zadne post kterej by byl vonecem tu jeste nemas.

Armada ktera ma byt pouzitelna pro jedinej ucel pro kterej existuje = obranu vlastniho statu, musi byt schopna akce v ramci jednotek hodin. Jinak je nanic. Nase armada a obecne vsechny armadny NATO nejsou schopny akce ani v ramci MESICU.

Volna citace velitele pluku FR (cca 10k muzu) ... "kdyby vase armada" (stav z roku 1990) sama zautocila smerem na zapad, tak vy by ste se koupali v mori, a mi bychom (nejspis nekde v US) resili, kde vemem munici pro nase muze."

Armada je ty tupy hovado k tomu aby cekala. Jinak to sou vyhozeny prachy. A pokud se tu plka (protoze to sou jen plky) o tom jakou hrozbou rusko je, tak kde je ta armada, ktera by byla schopna reagovat? NIKDE. Rusove by celou evropu obsadili behem nekolika malo dnu. A vypadalo by to presne stejne jako v 68' u nas. Vojaci by ani nevyrazli z kasaren.

Ostatne PRESNE stejne to vypadalo na Krymu. A vis soudruhu kdo se Ukrajine zarucil za uzemni celistvost v pripade, ze se vzda jadernych zbrani? Mno krome Ruska, taky USA a Britanie. Jak to ze US a GB uz na zaklade teto smlouvy nezautocili na Rusko? Protoze jim je nejaka Ukrajina a potazmo i Evropa naprosto uprdele.

A dement jako ty pochopitelne nemuze o tehle vecech nic vedet, takze si precti rozhovory s generalama Evropskych armad. Jedina varianta ktera prichazi v uvahu je totiz reagovat na pripadny postup Ruska jaderne. Zadna jina neni realna - jednoduse proto, ze NATO neni schopny boje, narozdil od rusky armady, ktera schopna boje je(byt mozna ne tak jak se snazi tvarit). A to pochopitelne znamena vyhlazeni prave Evropsky, ale i Americky(pokud by se zapojili) populace, coz amici rozhodne nemaji v planu.