Spolek z pohledu zákona je zastřešení pro činnost, která nemá ekonomický význam, ale má význam společenský, tj. nelze nad tím postavit fungující trh.
Tady plně rozumím tomu, že spolek by si měl dávat pozor, jestli se náhodou okolí nezmění a nevznikne trh, tam kde dříve nebyl.
Už mi vadí ale ta paušalizace, FÚ nás označil na nekalou konkurenci na trhu poskytovatele internetu a argumentoval matematickým modelem pokrytí 5G internetu od operátorů, který ale naprosto ignoruje reliéf krajiny a její zalestnění, signál na vysokorychlostní internet prostě není, sotva se dá volat. Stejně tak argumentuje aktuální mapou a doměřuje daň 5 let dozadu, dokonce i před dobu, kdy u nás 5G ještě nebylo v provozu.
Stejně tak ta aktivita. Jedna věc je vůbec ta absurdita posuzování aktivity, ta druhá je, že FÚ chce jmenný seznam lidí, kteří se účastnili každé akce, což je něco, co nám žádný zákon nenařizuje sbírat a ani to po nás nikdo nikdy nechtěl, takovou evidenci nemáme a nedokážu si ani představit, že jí budeme vést.
Internet a síť máme jen jako boční činnost, primárně vedeme vzdělávací IT kroužky pro děti a jejich rodiče.