Já tu ale nedělám vědecké studie, ani nedělám podklady pro znalecký posudek. Ani vy, ani nikdo jiný mě nebude platit za práci, kdy budu věnovat x hodin přesným datům. Já pouze diskutuji v diskusi. To si trochu pletete místo určení a styl komunikace.
Budoucnost má navíc tu povahu, že jí neodvodíte z číselných ukazatelů dneška. Můžete jí odhadnout pouze z úvah a trendů. Napsal jsem, proč Rust nemá budoucnost.
1) Navíc v okamžiku, kdy protistrana s veškerou snanou vyškrábne po veškerém možném úsilí, že v Rustu byly udělané celé DVA PROJEKTY, slovy POUHÉ DVA PROJEKTY (já sám vím ještě o pár dalších v Rustu, ale to nic na věci nemění) - a vydává to za úspěch a skvělou budoucnost Rustu - tak vidím, že hovořím s lidmi bez soudnosti a střízlivého vidění.
2) Dozvěděl jsem se, že počet keců o Rustu a příspěvků k Rustu rostl za rok 1,7 krát! Tý bájo! Až na ten základ tedy.
Závěr: Přesvědčovat někoho, kdo je zaslepený? Proč?
Když pan Tišnovský plácal nesmysly o tom, jak nahradí Rust Céčko - nikdo po něm fakta a data nechtěl. Po mně se chce snad abych dodal tisícistránkou studii či co?
Já jsem pouze reagoval na to, že jsem v roce 2016 napsal, že Rust umře za pár let. Přičemž "pár let" znamená v lidské řeči "za několik let - není určeno přesně kolik". A moje křišťálová koule stále funguje správně. Počkejte si a uvidíte.