Názor k článku Turris Omnia vybral 12 milionů korun, nakonec bude v plechu od rolicot - Dobře, budu fakt za blbce, ale stojí mi...

Dobře, budu fakt za blbce, ale stojí mi to za to.

Mám doma UPC (down 40 Mbit, který je skutečně takový zatím vždy, kdy jsem to ověřoval, od 15.1. budu mít 100 Mbit) a mám ten jejich Technicolor, který by měl být podle všech názorů ještě větší shit než zmiňovaný Cisco. Chápu, že za ty prachy asi být musí a že Turris bude o dvě třídy jinde.

Jenom mi pořád nikdo nevysvětlil, v čem ta shitovost spočívá. Těch 40 Mbit tahám z internetu spolehlivě. Doma mám obsazeny 3 ze 4 gigabit zásuvek a když přetahuju data z disku na disk, tak těch cca. 50 MB/s diskové rychlosti bez problémů dávám. WiFi jde samozřejmě o dost pomaleji, fakticky mezi 10-30 Mbit, ale v tak strašně zarušené pražské zástavbě, kde je v dosahu okolo 4 AP na každý kanál, to asi lépe stejně nejde. Byt je malý a router uprostřed, takže s dosahem taky není problém. Jo a protože ten modem je v pronájmu, tak o aktualizace se stará UPC (ten režim mi celkem vyhovuje - já si nastavuju vše co se týká mé (W)LAN, tedy WiFi AP, adresy, DHCP, NAT vč. forwardingu a firewall a oni ten zbytek) a skutečně to dělají. NAS a další serverové věci už mám pořešené síťovým diskem WD (je tam PowerPC board) s vlastním Debianem v chrootu. Jediné, co mě na routeru fakticky štve, je spotřeba okolo 10 W.

Může mi, prosím, někdo vysvětlit, v čem bude můj život lepší s kvalitním routerem (ať už Turris, nebo jiný), nebo to fakt není pro mě? Nemám problém zaplatit za kvalitu, ale zajímá mě reálný přínos oproti stávající situaci. Díky moc za názory s relevantní informační hodnotou (že jsem lama mi psát nemusíte).