<off-topic>
takovyto nazor zajiste povzbudi kazdeho potencialniho prispevatele... ;o)
je pekne, ze na root.cz si muzu vybrat k precteni to, co me zajima. co me nezajima jednoduse nectu, ergo nekomentuju. nic ve zlym.
"diplomka" ci obdobna legracni "gamesa" me ceka leda tak za 1/2 stoleti v univerzite 3. veku, takze "r" zrejme nevyuziju. presto, jachyme, dik za tento clanek a hodne optimizmu!
</off-topic>
Podle Vaseho prispevku jste v SPSS neco delal. Musim Vas presvedcit, ze to, co udelate v Rku, v SPSS neudelate. Ano, pokud delate par grafu, v klikacim SPSS se neuklikate. Pokud tedy nechcete delat skopiciny s grafy, jestli nechcete delat hodne stejnych grafu, tento clanek doopravdy neni uplne pro Vas. Pokud ale delate hodne grafu a stejnych, tak uz to pro Vas muze mit vyznam a dokonce hodne velky...
Dovolim si ale nesouhlasit s autorem, kdyz rika, ze R je srovnatelne s SASem. Neni a to rozhodne! Tyto dva systemy jsou nesrovnatelne, ale za SAS ruci SAS Co.,Cary, NC, zato za Rko neruci nikdo. A je to obcas videt.
Ano v SPSS pracuji denne. I v SPSS se da generovat automaticky velke mnozstvi grafu a bez klikani. Je tam prece moznost pracovat se syntaxem. Vytvorim si jeden vzorovy graf, ulozim jej do sablony v xml a pote necham syntax vytvaret grafy s ruznyma promenyma podle vhodnych sablon. Grafy pak muzu exportovat do grafickych formatu podle libosti. Howgh! Neverim, ze by nekdo z oblasti rekneme marketingoveho vyzkumu mel cas se babrat s tak slozitym zdrojakem. Veda to jej jina, tam je na vsechno more casu ...
Jenom poznamka: SPSS a R jsou uplne odlisne typy aplikaci. V SPSS jsou k dispozici jen zakladni = klasicke statisticke metody a z hlediska uzivatelske rozsiritelnosti o nove metody je na tom slabe. Naopak R ci Splus spadaji spise do oblasti jazyku/baliku, ktere josu vhodne i pro vyzkum, vyvoj novych statistickych metod atp. No a samozrejme je zde aspekt domaciho pouziti, jak je to nejspis v pripade autora - domu si SPSS, S+, SAS a podobne jen tezko poridite (pomineme-li nejake vyhodne nabidky pro studenty).
Nejsem statistik, ale kolega je doktorand ekonometr(mff uk) a na R neda dopustit. Cili verte tomu, ze jsou lide (neiformatici) kteri R hodne pouzivaji, presto ze maji pristup i k jinemu software. SPSS imho slouzi k necemu jinemu - napr. analyza casovych rad, kde ma jeste R rezervy.
To je ale to, co jsem chtel rict. V mnoha firmach se pouziva S+, teda tech statistictejsich. V marketingovych firmach se nepouziva hrozna statistika, protoze to neni potreba... hlavne nemate tolik dat, aby lepsi statisticke metody davaly vysledky. A k tomu staci SPSS, ale tim ho doopravdy nehanim, i NCSS staci, ale SPSS se v marketingovych firmach ujalo a pouziva (a asi pouzivat bude)! Ale nedelejte treba analyzu preziti SPSSkem, to byste se se zlou potazal. A k tomu rozdilu mezi komercnimi a vedeckymi firmami, to je stary problem, ne? Vy jeste muzete delat ty kontingencni tabulky, ci co delate, ale az budete mit par dat o pacientech s nejakou vzacnou chorobou a odhadnete z toho neco, tak si to proste musite napsat, jinak mate smulu. To je proste uhel pohledu a co od toho chcete, mozna za 50 let to budou standardni metody, ktere si v SPSS 128 naklikate, ale ted ne. A tedy jestli nechcete cist tento clanek, nectete. Autor se tu snazi rict neco o podle me uzasnych moznostech Rka na tvoreni grafu (teda zatim se moc daleko nedostal, ale to prijde). Tak nam napiste clanek o uzasnych moznostech SPSS, ja bych si je rad precetl, kdyz uz jsem ten ekonometr(mff). Petr