Názor k článku Tvůrci routeru Turris: nechceme lidem koukat přes rameno od Martin P. - Jak říkám neříkejte, že to je bezpečnější, protože...

Jak říkám neříkejte, že to je bezpečnější, protože ten rozdíl je minimální. O tom možná můžete diskutovat na akademické půdě, ale pro reálnou praxi je dopad směšný. Napadá mě uštěpačná poznámka jako spousta jiných věcí co se tam řeší a pro praxi je k ničemu a pak se diví že na to lidé nechtějí dát peníze…

Ten router nejsou ani bezpečnostní pásy není to ani doktor. Žádnou prvotní prevenci to nepřináší, je to vždy až druhé. Primární prevence je v SW na koncovém stroji. Tam je ten doktor\bezpečnostní pásy ve formě aplikačního FW a antiviru.

Životnost routeru\firewallu v segmentu SOHO je jen cca 2 roky, prostě ty zřízení odchází. Firewall, NAT, šifrování wifi ty nové začínají mít základu aktivované. Takže nic podstatného tohle uživateli navíc nepřinese. Proto to vidím jako nošení dříví do lesa, protže s běžným komerčním segmentem to soupeřit nemůže. A to sami píší.

Ten router prostě beru jako pokus. Testovací prostředí pro sběr informací k výzkumu. K tomu kolik ten projekt může stát. Nebo že sbírá nějaké informace nemám výhrad. Co mě prostě vadí je to, že tematicky ta bezpečnost je pojatá jako FUD.