Názory k článku Ubuntu 10.10 Maverick Meerkat: ještě rychlejší a společenštější

Obdivuji energii lidi, ochotnych venovat se rozvoji neceho tak nesmyslneho, nepotrebneho a nechteneho jako je Linux na desktopu.

testify ;)

Já ty lidi také obdivuji (bez ironie) a nemyslím si, že je to nechtěné, natož nepotřebné či dokonce nesmyslné.

Já linxu na desktopu tedy chci a ubuntu je momentálně asi nejlepší varianta. Díky zaměření na běžné uživatele, kvalitní komunitní podpoře a nástrojům. Také je dobrá podobnost a návaznost a propojenost s debianem.

Bojím se že bude do ubuntu integrováno mnoho služeb jedné komerční firmy a že to bude za chvilku něco jako google.
Tzn, relativně svobodný SW, relativně dodržování standardů, ale skoro monopol na poskytování služby. Narážím na integraci ubuntu one a prodej hudby a o naznačeném přenosu sociálních sítí pod křídla canonicalu.
Jasné je že ve službách jsou peníze (moc) a výhodné je mít služby integrovány přímo do sotware.

Nemám nic proti kvalitním službám a jejich integraci. Ale musí být udrženo a podporováno konkurenční prostředí. A myslím že služby integrované do ubuntu budou integrací do prostředí zvýhodněné oproti konkurenci.

Doufám že bude pokračovat vývoj empathy, který je podle mne velmi zdařilým komunikátorem.

Proč jste vy věnoval energii do příspěvku tak nesmyslného, nepotřebného, nechtěného a tak hloupého ? To není na obdiv, to je k politování. Je mi špatně ze všech těch prašivých moralistů co shazují kdejaký OS, to jen díky předsudkům a mizernému úsudku.

Oceňuji váš obdiv, to je konstruktivní. :-)
Na rozdíl od vás těm lidem děkuji. Osobně takový desktop (Gnome SuSe) používám a nemám žádné problémy. Prostě s tím pracuji.

Když jsem si početl v článečku o tom, jak a co chce nový kůlguru bubunťáků dostat na jejich ještě více kůlendfrí bubadesktop za idee, tak jsem se jenom usmál. V oblacích létal kde kdo, ale zem je zem.
Takže to shrnu, pokud jste myslel pod těmi nesmysly nechtěnými ony reklamně náboženské žvásty bubugurua z článku, pak je to oukej a jsem s vámi za jedno.
Opravdu, takové věci nikdo nepotřebuje. Kromě uhrovitých pubescentů, kteří masturbují před ikonami svých monitorů (guruů) a neumí se individuálně vrhnout do života.
Volám – žeňme tyto věrozvěsty svinským krokem. Nenechme si zasírat naše solidní desktopy jejich sračkami a temnými oblaky. Byv tak učiní, budou z nás krve vysávatí jak štětinaté němkyně čpící odporným decheMSkanálu.

:D

doufam, ze nejsi svepravny

100% ne.
Nedám totiž na marketingové kecy. A testovat každých n měsíců (n se blíží 0) nějakej supertruperkůl šit se mi nechce.
To si i ty wydle koupím ze svýho.

Ale jak jsem napsal – mně vyhovuje SuSe Gnome desktop a používám to k práci.
Nač oblaka? Nač windows vlastnosti?
Pokud to (prohlášení guruů) někdo potřebuje ke svému štěstí, proč ne?
Ale nerozplývejte se nad stavem takové distribuce a neplačte nad ní – lámajíce následně – onu příslovečnou hůl.

Vše je jenom o lidech. Co chtějí, jaké mají cíle, co dokážou realizovat.
Osobně chápu problém takovýchto PR akcí jako „vrtění psem“. Tedy něco ve smyslu i my jsme (skoro) lepší než-li nenáviděné windows.
Ale to je přeci jen a jen forma náboženství? Nebo snad ne?
Zaslepení a víra v jedinou správnou distribuci je fanatismus (není Boha jiného …). A Zaslepení (Fanatismus) je cesta do pekel.
Pokud je za tím není snaha ušetřit na testerech. Inu – mně se to líbí, naslibovat kůlšit – moji věrní otestují, opravíme, nový superkůlšit a tak pořád dokola.
Ano, je to jen a jen forma procesu. Ale kde je ona, všemi vámi opěvovaná, svoboda?

Takže o svéprávnosti si nechte vyprávět od někoho jiného. Ne ode mne.

„Nedám totiž na marketingové kecy…“ Vy bohužel ty marketingové kecy produkujete taky (a řekl bych, že mnohem horší).

Neviem ako Vy, ale ja som tam o ziadnom nenavidenom windowse necital. Asi nerozumiem vsetkym tym cudzim slovam. A vo Vasom prispevku ani kombinacii tych, ktorym za beznych okolnosti rozumiem.

Zprvu jsem koketoval s Mandrivou ale pak jsem potkal Ubuntu a už jsem u něj zůstal. Nevím do pořád někteří lidé řeší – je to jako se vším, každému dle jeho gusta. Moje gusto Ubuntu pokrývá bez problémů. :-)

Taky si myslím, že je nesmysl lámat vyloženě serverový OS do podoby pro použitelné na desktopu. Na druhou stranu nic lepšího dneska není :(

je.. Mac OSX

Jestli je něco nesmysl, tak platit za děravé a přeplácané Widle! Pokud bude Ubuntu opět uživatelsky přívětivější, myšleno pro běžné uživatele počítačů, je to jedině dobře, protože Mrkvosoft potřebuje konkurenci jak prase drbání! A pokud se někomu tato ,,netechnická" distribuce nelíbí, tak ať ji prostě nepoužívá! Uvědomte si, že 99% problémů, které Linux s různým HW má, je způsobeno právě tím, že ho používá příliš málo uživatelů, takže pro výrobce HW jde o nezajímavý systém. Pokud bude Ubuntu, nebo jakákoli jiná distribuce, natolik uživatelsky přívětivá, že ji začne používat takových 20 – 30% lidí, začne to být o něčem jiném.

já ten nesmysl používám již pár let a kupodivu k práci ;)

Já taky a, kupodivu, bez problémů, jde jen o to, si zvykonut (Gimp místo Photoshopu, KiCad místo Eagle, O. O. org, místo Win Office a t. d.)

Obdivuji energii lidi, ochotnych pouzivat neco tak nesmyslneho, nepotrebneho a nechteneho jako jsou Windows na desktopu.

uz vic jak 2 roky ficim na ubuntu, wokna by ma pripravili o nervy

A 11.10 bych nazval Nas**ny Neandertalec :)

A článek o něm by mohl pojednávat o 10.08 a vyjít už příští týden.

Mark kalící na komunitu: Má nějakou vizi, jak využít lépe pravý prostor orámování okna, proto řekne, že Ubuntu není demokracie. Já s tím problém nemám, 2 kliky, mám tlačítka, kde chci Já. Vývoj Ubuntu není demokracie, s tím souhlasím. Kdyby se o všem hlasovalo, tak by se spoustu věcí nedovedlo do praxe. To ve všech odvětvích lidského bytí. To že někdo udělá nepatrnou změnu v mé oblíbené distribuci pro mě neznamená, že s ní skončím, nebo to budu brát osobně.
Ubuntu One je dobrá věc, spouta lidí takovouhle službu skrz Ubuntu teprve objeví. Když jim nebude vyhovovat, dají do googlu „online sync“, a přijdou i na ten lepší Drop box, kterej má v základu 8GB.
Empathy funguje! Alespoň mě. To že má jiné GUI, než Pidgin mě nevadí. Když už člověk mezi těmito dvěma programama pozná rozdíl, není pro něj problém jej 3 kliky doinstalovat. (Pokud je pro daného uživatele rozdíl mezi distribucemi pouze v defaultním softwaru, na výběr tu pořád je spousty kvalitních konkurentů)
Evolution na netbukové edici Ubuntu neznám.
Nevím jaký problém máte z wi-fi, ale k vůli licenci ovladaču pro některé čipy se vyházeli z výchozí instalace, to se dá pochopit.
Třeba mě štve přístup jiných distributorů na linuxu založených distribucí softwaru, a nemám potřebu se do jejích kroků navážet pod články, který se jich týkají. Je to jak koukám o vkusu. Já ty jejich distra nepoužívám. Mohu si vybrat. Mě nikdo nenutí používat XYZ, nedejnebože IJKLMN.

Tom, ale o tom to uplne nie je. Ze ty s tym nemas problem je fajn. Je mile ze mozno 99% ludi na root.cz s tym nema problem je fajn. Ale BFU s tym problem mat mozu a maju. Neustale zasahy do rozhrania, ktore ja, ty, Peter Krcmar a pod odstranime na dva kliky stoja Beznych Frantov hodiny patrania, nadavania a to same plati o situacii ked ti koli „cistote“, ktora sa podla teba da pochopit, vyhodia driver na wifi z distra. Opat, ja, ty a pod. to zvladneme za par minut, ale znova – co chudaci BFUckari. Mohli by sme pokracovat o zvukovkach, flashi a podobne, ved moc dobre vieme kde su rezervy.
Ubuntu mala a chcela byt distro pre ludi ale niekedy to tak nevyzera. Distier pre ITckarov tu je uz plno.

Tak to plně souhlasím.
Ale trochu větší váhu by to tvrzení mělo, kdyby tu už nějaké distro pro obyčejné lidi bylo, a Ubuntu to o sobě tvrdilo a tomu distru nesahalo ani po kotníky. Jenomže takové distro tu není a přes všechny nedostatky je tomuto ideálu Ubuntu dle mého názoru nejblíže.
A k různým licenčně zatíženým technologiím (flash, java drivery apod.). Canonical si může vybrat: Buď přinese svobodný OS, dostojí svým ideálům a slibu a nebo třeba v USA a pod. bude platit licenční poplatky třeba za kodek k MP3. Canonical je „bohužel“ v i USA obchodující společnost, a tudíž by si na něj hned došlápli… :(
Na tom všem je samozřejmě nejhorší to, že na to doplácí koncový obyčejný uživatel :(

Takmer 100% suhlas.
Len s tymi „necistymi“ technologiami by to mohli riesit trosku stastnejsie. Forma akou je riesene pouzivanie nvidia driveru je podla mna excelentna. A tiez napad s restricted extras je fajn, ALE: ked uz si ten napr. flash z ich repozitarov natiahnem uplne standardnym „ubuntu like“ sposobom, tak chcem len malo – aby fungoval. A nie, ze video frci, zvuk nie.
To uz mi pride to „uplne odrezanie“ ako lepsi napad. Lebo takto sa tvaria, ze mate moznost, ale skutocnost je taka, ze „trt“.

„BFU“ ala obycajny uzivatel PC si ani na win mnohokrat neporadi s instalaciou HW alebo nastavenia OS alebo obycajnou prkotinou. Skus chvilu pracovat na hotline podpore a uvidis. Ako si kazdy nevymeni koleso na aute, nevymeni ziarovku (tu pri urcitych modeloch ani nemoze)a dalsich X vecii, tak ani v PC (nezaleziac na type OS) si kopa ludi nedokaze urobit banalnu vec.
Linux je velmi dobre pouzitelne na desktope. Ma rezervy ale tie ma aj win, OS X a dalsie OS.
Tu nejde o distra pre ITckarov, lebo aj windows je pre ITckarov ale aby zakaznik vedel, co chce a obchodnik mu to vedel predat a nastavit. Tiez si nekupujes auto v skatuli a neskladas si ho a nastavujes ale kupujes hotove.
To iste s chladnickou, TV, HIFI… BFU si kupuje PC ako hotovy produkt, produkt na pracu alebo zabavu a ak mu nieco nefunguje alebo nieco nevie, vola, mailuje. Uz si tvoja teta menila GK alebo upgradovala OS? Pochybujem a takychto ludi je drviva vecsina. Ak ty toto vies, tak si nieco ako kutil, alebo len jednoducho technicky zdatny v danej oblasti. Ziaden OS nebude v takom stave aby si BFU v nom vedel urobit cokolvek (alebo aspon zakladne veci).

Je potrebne brat do uvahy SW a HW. V tom je najlepsie Apple. Ma vsetko pod kontrolou (SW a aj HW) a to je jeho velka vyhoda z pohladu kvality a stability. Nedava moznost instalovat hocijaky HW alebo SW a vdaka tomu ma tu svoju kvalitu. Na druhej strane to obmedzuje ale vsetko zalezi od uhla pohladu. V tom je najhorsi Windows, tam je ta volnost najvecsia a tym je aj najzrantelnesi. Pozor, nemyslim tym volnost ako moznost si upravit OS podla seba ale najnizsiu uroven stability a jej ochrany z pohladu uprav, zmeny, instalacie SW a HW.

Tak si to forkni, ne?

Nemusis preci obtezovat druhe se svou neschopnosti se podridit, nebo osamostatnit.

s takovym zrychlovanim bude zachvili muj komp nabootovany jeste drive nez ho zapnu a v dalsi verzi dokonce jeste drive nez ho pripojite do elektriky.

Už len 22 dní, prosím nezabudni, že sa blíži
deň keď zazvoní zvon a tam stáť bude on na prahu

Už len 22 dní, a tak nezabudni, čas sa kráti,
plynie ako voda neviem kto mi dodá odvahu

Ruky už nad hlavu dvíham,
zbalím to radšej hneď sám
ešte 22 dní a z obrazu zostane rám

Už len 22 dní, prosím nezabudni, že sa blíži
deň keď posledný krát budem pri tebe stáť bezmocný

Už len 22 dní, a tak nezabudni, že sa kráti
ten bezcitný čas čosi nevšíma nás, naše sny

ououoo, zostalo niekoľko dní
ououoo, zostalo niekoľko dní

ououoo, zostalo niekoľko dní
ououoo, zostalo niekoľko dní

Miro jeď! :D

Můžeš používat Long Time Support verzi, tam se nic překotného neděje.

Začínají se z toho stávat nové Windows. Nikoho už nezajímá stabilita, ale jen nové blýskavé fíčury.
Na Ubuntu jsme přešli z Debianu i na serverech a začínám toho litovat. Nejen že upgrade XEN stanic z Hardy bude bolestivý (Xen byl bez bez řečí zrušen a podporováno je nyní KVM), ale ohlášené bugy jsou léta neřešené a nikdo si z toho nic nedělá.
Hardcore admini se vrací zpět k rodině BSD, ale co my, bývalí debianisti? Přece se nebudu učit RedHat?

viz výše, tohle řeší LTS verze

LTS neresi vubec nic. veci ktere zpetne bezi na 9.10 i starsich na 10.04 nerozchodite. celej ubuntu launchapd je na kocku, i kdyz jim poskytnete vse co chteji callstacky a vsechno, reseni nikde a pak za pul roku kdyz jiny tazatel znese tentyz dotaz, pisnicka jde dokola: zase jen zadaji zaslat to a ono… vsechno veci ktere jim naivni uzivatel uz pred 6 mesici poskytl.
tu slavnou LTS nerozbehnu na stolnim PC kde VSECHNY drvejsi releasy bezeli, LTS je ubuntu jako kazde jine: zeberou se tamhle drivery tamhle aplikace, na poradne zkouseni neni cas, splacne se to dohromady (dyt nova verze uz musi byt za pul roku, tak honem honem), pridaji se nejake leskle hracicky, bo na to lidi dou jak pomateni a je nove distro.

Vratime sa k Debianu a vytunime si ho tak ako pred rokmi… bohuzial uz aj to ma napadlo.

A preco je toto dnes problem? Preco byvali debianisti ktorym chyba v Ubuntu stabilita Debianu iba nariekaju a maju problem vratit sa spat?

Ja to aj odpoviem – zostarli ste a zleniveli! Mlada krv zas travi cas
na twiteroch, facebookoch a PS3… Niet cas na testovanie, niet cas urobit
nieco poriadne. Zijeme v rychlej dobe ktora sa ruti sa do blikajucich zajtraskov…

A mozno to bolo stale tak… ;)

Cas su peniaze. Pisal som to tu uz dnes. JA si z ubuntu urobim pre mna pouzitelny desktop rychlejsie ako z debianu. Server urobim zas daleko rychlejsie z debianu samotneho. Nezleniveli, ale ano zostarli a dospeli. Moja kritika vsak smerovala niekam inam. Ubuntu chcel byt linuxom pre masy ale tejto myslienke sa spreneveruje pretoze tie masy nepocuva ale im cpe vzdy nedokoncenu „revolucnu“ distribuciu.

To snad ne. Já Ubuntu používám od Dapper Drake a každou verzí je naopak pomalejší. Takže zrychlení se bude dít tak leda v marketingových materiálech. To mi připomíná jistou firmu z Redmondu.

hurá další verze co nic neřeší a jenom zvětšuje chaos. Místo toho aby se opravily chyby → chyby nové…
To je paráda 8, 9.04, 9.09, 9.10… během pár měsíců

místo toho, abych měl v repozitářích nové KDE, nové OpenOppice, gimp – radši vydáme celý nový systém – vždyť přeci každého baví neustále bourat a instalovat OS, zvlášť ty co na PC taky kromě hraní chtějí pracovat.

hlášené chyby z 8 se táhnou furt dál, ale to nikoho nezajímá…

jak je možný, že WinXP se dají v poho používat od roku 2001…Ubuntu taky, ale jak to bolí – vlastně už teď nevím jakou mám verzi, z tý původní 8ky mám asi tak 13,5ku

která dvě konkrétní kliknutí to byla :)
třeba o něco dlouhá léta přicházím (nějaké to kouzelné tlačítko v lehce fosforeskujícím rámečku s nápisem UDĚLEJ)

Ne vážně, tak hrozné to není (ale ani tak růžové…). Ten chaOS mě fakt ser.e – teď jsem třeba řešil, proč nemám v KDE44 funkční cleartype a gnome a KDE4.2 jo – půl dne v prd.eli. Taky koukám, že mi uhnila kontrola pravopisu v thunderbirdu…
ale jinak to žije (a občas stihnu i trochu pracovat ;)

Spravne, tak by to malo fungovat. Ale bohuzial, z mojho okolia v ktorom mam okolo 15 instalacii, to takto nefungovalo nikomu, teda ak zaratam aj teba do svojho „okolia“ tak si prvy a jediny ktory mal to stastie. Pricom ti ludia neurobili nic odlisne od teba… iba vysledok bol trochu iny a navyse neprekvapivy – tu zvukovka, tam wifina, inde rozhaseny cups… a to je presne to na co tu mnoho ludi poukazuje, privela zmien, malo testovania – toto je klasicky scenar a klasicky vysledok.

Nie je možné porovnávať stabilitu a kvalitu Ubuntu a Kubuntu. Problémy o ktorých píšeš sa tiahnu všetkými distribuciami a suvisia s KDE. Ak si sa rozhodol pre toto prostredie asi by si mal rozmýšľať nad zmenou distribúcie smerom k SUSE ci Mandrive, neviem ale ci budes naozaj spokojný.......

Co ma nefungujuci flash vo ffoxe a nefungujuce hw zariadenie spolocne s desktopovym rozhranim? Mimochodom spominane veci sa udiali jak v ubuntu tak v kubuntu.

Tady vidim problem prave v tom, ze kdyz uz je to distribuce pro BFU, proc si to pak admini instalujou a nadavaji?
Neni to nic pro ne a stejne s tim pak pracujou jako admini, prikazy do shellu, kompilace a upgrade vseho mozneho a pritom jak pise Black Rider, staci 2× kliknout a je to.
Jde jenom o uhel pohledu. Zkusenejsi administrator by vsak mel umet tento uhel zmenit i na uhel BFU a podivat se na vec jeho ocima.

Prave tu je ten problem. Je to distro pre BFU a aj tak na to nadavaju aj skilled ludia a admini. Fakt je, ze obrazne povedane 2× kliknes a mas upgrade, ale to ze ten upgrade podela 4 veci ktore potom opravujes pol dna je vec druha. Ziadne miesanie distier, kompilacie a prikazy do shelu na to netreba. Iba obycajny upgrade o ktory sa za par tyzdnov ludia pokusia. BFU budu plakat a admini nadavat. Bohuzial, toto je standardny scenar a jedine po com tu vela ludi vola je to, aby chlapci z canonical radsej namiesto 150 noviniek a 5 revolucnych rieseni davali do novej verzie iba 70 noviniek a max jednu revoluciu a zvysok casu venovali bugom, testingu a realnej jednoduchosti pre uzivatela.

Na desktopu mam k plne spokojenosti Debian Testing, nicmene na firemni netbook jsem si hodil 10.04 a taky bez problemu, takze muzu s klidem doporucit.

a přestala fungovat wifi a další „drobnosti“. nemít kamaráda který se mi v tom pomohl ponimrat ac vim zhruba jak na to tak jako bfu si s tim neporadim!

Problém Ubuntu a obecně všech systémů, které mají takto krátké vývojové cykly, spočívá v poměrně rychlé vyčerpatelnos­ti témat.

Přijde mi, že před lety bylo snahou udělat systém, který bude použitelný. To se povedlo. Nyní mi chybí obdobně jednoduchý cíl, kterého chce Ubuntu/Canonical dosáhnout. Věta: „Nastal čas změn a my se nebojíme překvapovat lidi smělými posuny, pokud se možnost dramatických zlepšení sama nabízí. Chceme dostat Ubuntu a svobodný software na každé PC, které vyjede z továrny velkého výrobce“ je skvěle formulovaná, ale bez obsahu.
Nebo…„Zaměříme se na snadnější a rychlejší práci s webem na všech platformách. Rychlejší boot, rychlejší připojení k síti a rychlejší prohlížená webu“ – sekunda navíc při startování systému mi nevadí, ale vadí mi uživatelské prostředí, které mi jich svojí nelogičností sebere deset.

Ja si myslim ze vsteci by mali zacat pouzivat slovensku distribuciu spod tatier. Tam urcite vsetko funguje…

Na Ubuntu mi nešahejte :) je fajne jak cyp! Na servery instaluju zásadně FreeBSD! Přijde mi jednoduché, čisté, rychlé a chytré. Když jsem začínal s Linuxem, všichni říkali, vyhni se FreeBSD, je to hardcore! Já instaloval jedno Linux distro za druhým, ale SATA disk Linux pořád neviděl (to byla SATA tehdá novinka). Kompilaci jádra jsem nezvládl. A spostu dalších výzev jsem nevyřešil.

Pak jsem zkusil FreeBSD. Vše jsem najednou dokázal rozběhat! Dokonce jsem kompiloval i to jádro. A to vše jen díky jednoduchosti FreeBSD a jejich handbooku, to je panečku handbook, to je opravdová bible! S postupem času, co jsem užíval FreeBSD jsem byl schopen porozumět i Linuxu :) FreeBSD jsem používal dokonce i na desktopu! Používal bych ho i teď, kdyby nebylo mizerné podpory virtualizace.

Dnes na desktopu používám jen jedinou distribuci, Ubuntu. Nainstaluju, párkrát spustím synaptic, přetáhnu konfiguráky, a jedu! Nezdržuju se a pracuju. Ubuntu je desktop ready hned po instalaci. Žádné rozňahňané a přesložité KDEcoNajít. Neznám lepší distro, než debianí Mint nebo Ubuntu. Nainstalujete, a pracujete! Sakra, a to všechno zadarmo! Kolik peněz a času stojí Windows. Kolik peněz stojí Apple. Já si koupím PC/notebook, stáhnu a vypálím Ubuntu a makám!

Tak to ať si Canonical nase*e do distribuce třeba prodej hudby, třeba UbuntuOne, třeba co chce, ale jsou prostě nejlepší. Do prde*e, co může uživatel od systému více chtít, než nainstalovat, brouzdat po webu, uspořádat si fotky, hudbu, filmy. A mít relativně bezpečný, stabilní a bezúdržbový systém, bez virů?!

Moje maminka má Ubuntu 8 a ani neví co to vlastně má, umí už říct, že má Linux. Vše ji jede a žádné jiné touhy nemá.

Ten kdo chce upgradovat, reinstalovat a mít vždy novinku, blýskavý vzhled, se musí smířit s tím, že po upgradu se řaší obvykle i problémy. Každá novinka něco stojí, zvláště, pokud je zadarmo :)

21 days to go :)

Ubuntu se mi líbí, protože umí virtualbox. Ale štve mne, že neumím nastavit monitor. Jo, kde jsou zlaté doby xorg.conf, xrandr se moc nepovedl. A jak jsem googlil, tak ty problémy co mám já, má více uživatelů. Možná by bylo dobré udělat něco pro uživatele, kteří v tom nejsou tak zběhlí, aby jim to chodilo.

To jo, neakej Ubuntu Problem Manager kterej by sam nasel problem a vyresil ho. Hahaaa dobrej vtip, ale kdyby byl, tak jdou widle do haje …

akorát tam postrádám ten základní – bude to konečně fungovat? Nebo budou i nadále linuxoví pomatenci trávit hodiny hledáním ovladačů pro svoje krámy?

zvuk zvuk zvuk sprava zvuku nastavenia integrovat podporu 5.1 do nastavenia hlasitosti proste co sa tyka zvuku je to strasne odflaknute nerozumiem preco to tak podcenuju ale inac ako OS je to bomba.

No,koukám, že i někteří "Linuxáci" mají aspoň tady, co čtu, vymeteno v palicích. Není to snad náhodou jedno, co v těch OS je naprdelený?... Pokud vám ty systémy šlapou, tak v nich používejte to, co sami uznáváte pro sebe potřebné a neserte se svejma blitkama do práce vývojářů. O tom to přece je, že si sami volíte svobodně nejenom, jaký OS používáte, ale i to, co v něm využíváte.

Nerozumiem ľuďom, ktorý dokážu linux všemožne špiniť, alebo hovoriť o jeho zbytočnosti na desktopu. Jednoducho ak ho nechceš, tak ťa nikto a nikdy nenútil!!! Zostaň si kľudne pri mrkvosafte, lebo ten jediný bol a bude najlepší a linuxy budú vždy iba druhoradé, to je jasné... Mrkva je super a preto ju nepoužívam už dva roky!!! Iba preto, že je najlepšia, tak ju nechcem ani už nebudem chcieť... Mrkva má nespočet výhod uvediem iba jeden dôvod, aby som sa nerozpísoval... Mrkva sa ti môže krásne zavíriť, až ti to odrovná celý počítač, taký linux to nedokáže a preto nemá v spoločnosti miesto, a to, ani na desktope, ani na serveri... Najlepšia je mrkva...