Neviem preco admini pchaju do produkcneho prostredia ubuntu a nie lts vezriu... u nas to mame riesene lepsie desktop=gentoo+kde server=*bsd. Niektory hned povedia ze gentoo ako desktop je z hladiska upgrade a jeho casu instalacie sprostost ale ked sa upgraduje iba pri security update a nieje tam mnoho zbytocnych aplikacii tak to nieje ani casovo narocne... a ked treba uz fakt velky update tak sa robi cez sobotu-nedelu mame pustene kompy a v pondelok je vsetko ok. A nejake zmeny v ovladani KDE??? tam mame aktualizaciu KDE zakazanu (da sa to vuhodit z aktualizacnej db) a aktualizuje sa to az ked sa to odskusa a odladi na test masine a nastavi sa ovladanie tak ako su uzivatelia zvyknuty...
Taky mam radeji Gentoo na desktop ( = hlavni pracovni stroj ) i na servery (dohromady je to jiste jednodussi na spravu nez vsude ruzne OS). Jen chvili trvalo nez jsem se zbavil vnucovani KDE4 pri aktualizacich.
Problem novych verzi a prekopani vseho je hlavne ten, ze uzivatele linuxu nejsou opice a postupem casu si vytvori hodne silne navyky a vyuziji vsechny featury daneho prostredi k zefektivneni prace. Plati to jak pro uzivatele minimalistickych WM, tak i u me s kde3 - ve verzi 4 se nedalo a porad neda skutecne pracovat.
Vetsina uzivatelu Ubuntu ale zrejme neni tak narocna a zmena jim nebude tak vadit.
No ja mam na svojom gentoo pekwm, je to minimalisticke riesenie wm a mne to vyhovuje... mozem si ho cele komlet prisposobit a nema ziadne zbytocnosti... co sa tyka *BSD na servri je to kvoli tomu, ze maju dlhsi cyklus novych verzii a pri vydani novej verzie sa toho meni malo, resp. nic iba su pridane nove patche (ci uz security alebo nejak ta nova feature), preto na server davam prednost *BSD (*BSD = dosadi si kazdy co chce a co mu vyhovuje:)
