[Citation needed]?
http://www.videocardbenchmark.net/high_end_gpus.html
Já mám nvidii radši jak na Win, tak linuxu, ale může to být jen osobní preference ;)
lol ... nv vs ati je asi tak 30 vs 70%, ze se neco bude srat. A je jedno, jestli v tuxovi, kde ty problemy sou alespon pomerne znamy a specifikovany nebo ve widlich.
Ano, ATI (obcas, v nekterych generacich) dodava HW, ktery umi trochu vic a ma trochu zajimavejsi parametry. Jenze v globale je to jedno. A co je podstatny to sou problemy. Gamesku, ktera by mela problem s NV ... vidno jednou za uherak, zato s ATI ma problemy spousta games a defakto neustale.
Ja treba schvalne koupil R9 380x, protoze jsem proste nechtel nv. Bez problemu na openSUSE Tumbleweed s mesa + amdgpu od kernelu 4.5rc1 (kernel zacal mit podporu powerplay). Je pravda ze vykon je proti fglrx (potreba xorg downgrade) nizsi, ale v zasade to nevadi (cca -10%). Arch uz myslim kernel 4.5 ma, zkuste.
Já jsem na kombinaci ADM CPU + ATI Gfx fungoval už na přelomu tisíciletí. Vystřídal jsem za ty roky čtyři sestavy a vždy bez problémů. Až můj poslední počítač je Intel + nVidia. Na Intel jsem šel kvůli výkonu (i7 4790K, AMD nic podobného ani nevyrábí) a nVidia spíše ze zvědavosti.
Z hlediska spolehlivosti a problémů nepozoruji rozdíl. Výkon je někde jinde, ale to byla i cena.
Třeba já. Několik let zpátky jsem měl první generaci APU a byl jsem celkem spokojený (byť ne tolik jako s Intel HD teď, na tu nemusím vůbec myslet).
Kdybych chtěl připojit třetí monitor, bez váhání jdu pro Sapphire R5 230 FLEX, protože (1) na trhu nic jiného s pasivním chlazením a možností připojit tři monitory přes digitální výstup za ty prachy není, (2) open-source ovladač `radeon` je pro desktop naprosto bezproblémový (a v pohodě stačí i na tu spoustu starých her, které mě zajímají).