Vlákno názorů k článku Účtování aneb co důležitého se stalo v roce 2009 od Miloslav Ponkrác - Jestli jste si nevšimli, tak IBM se vždy...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 31. 12. 2009 15:13

    Miloslav Ponkrác

    Jestli jste si nevšimli, tak IBM se vždy všeho malého zbavovala. Prakticky od první chvíle, co začali prodávat OS/2 se chtěla IBM OS/2 zbavit. Málo se to píše, protože o IBM si všimni dělají iluze, ale uživatelům OS/2 chodily tak 2× ročně dopisy o ukončení vývoje OS/2 a doporučením přejít na jiný operační systém. To se dělo přes 15 let, vždycky zákazníci IBM uprosili, až jednou ne.

    Stejně tak se IBM zbavila divize pevných disků a stejně tak divize notebooků.

    Všechno malé, tedy co není ogrómnoje a enterprise, to IBM vyhazuje. Stejně tak by v případě koupě Sunu s největší pravděpodobností vyhodila MySQL i OpenOffice. Buď by ho někomu prodala, ale na 100% by se s těmito drcky nepárala.

    Myslím, že sama IBM si uvědomila, že kromě pár maličkostí není pro ní v Sunu nic zajímavého, a že stejně by v portfoliu Sunu nechtěla dál pokračovat, protože se jedná o malé věci, které by vyházela tak jako tak. Tudíž nebylo v zásadě proč Sun kupovat.

    Ale všichni mají stále iluze o IBM, že by to byl ten nejlepší správce. Upřímně, kdokoli jiný, než IBM je větší záruka rozvoje těchto věcí včetně MySQL. I ten Oracle.

  • 31. 12. 2009 16:39

    Palo (neregistrovaný)

    Neviem co myslite slovom „male“. Ale asi nieco ine ako ja pretoze IBM sa zbavuje neefektivnych nie malych divizii.
    A co sa tyka Sun-u tak by si IBM kupila zakaznikov. Myslite si snad ze Oracle nevie vyvinut nieco co ma Sun?

  • 4. 1. 2010 15:39

    Karel (neregistrovaný)

    Máte pravdu v tom, co IBM dělala, ale už matete v tom, proč to dělala. IBM se skutečně řady věcí zbavovala a zbavuje. Ale dělá tak ve chvíli, kdy se pro ní udržování dané technologie stane dražším, než by bylo použít technologii konkurence.

    Ano, IBM se snažila dlouho zbavit OS/2, protože pro ni bylo levnější nasazovat konkurenční OS.

    Ano, IBM se skutečně zbavila divize HDD, protože pro ni bylo levnější si HDD kupovat od jiných OEM.

    Nejde o velikost technologií, ale o to, že se IBM vyplatí místo udržování vlastní technologie použít tu konkurenční. Proč se snažit vyrábět HDD a konkurovat firmám jako je Samsung a Seagate, když je levnější si prostě koupit disky od Samsungu a Seagate? Nemusíte se starat o vývoj ve velmi podružné oblasti (pro IBM), podpoříte nejsilnější hráče na trhu (zejména jejich konkurenční boj), ušetříte peníze a OEM vám na jejich HDD rádi nalepí logo „IBM“, aby měli koncoví zákazníci dobrý pocit.