Kdyby zachovali standardni koncept linuxu, totiz to, ze si muze vybrat, unity by si lidi vyzkouseli, par by si ho nechalo ale protoze je to nedodelany zmetek, by vetsina zustala pri starem a cekali by az to dodelaji a nebude to padat.
Navic unity je podle me pro normalni uzivatele jako delany. Tj. pro normalniho cloveka ktery zapne pocitac a chce na nem neco delat pro svuj ucel. A ne ladit system k obrazu svemu, ne hledat proc toto zarizeni nefunguje.
Bohuzel unity jeste nefunguje takze jsem ho nemohl nasadit pro tyhle lidi, kde mam stale stary ubuntu, protoze proste by me zastrelili, kdybych jim tam toto nainstaloval.
Naopak pro linuxaka je unity fuj, nejde tam nic nastavit, neni zadny vyber, okna se oteviraji jak chteji (proc se otevre v chromu na celou obrazovku?), kdyz uz si neco nastavim (prave tlacitko mysi na ikone domaci slozky) tak to nefunguje, po nastaveni 3d v compizu se to cele rozesere, a uz nevrati zpet do stejne podoby, proste des a hruza, jak tohle mohli vydat jako stabilni verzy?
Tyhle veci, ze vyvojari testuji na uzivatelich jsem vzdy kritizoval na ms ale bohuzel ted to dela i ubuntu fakt fuj.