No me taky prijde toto reseni (komprimace binarek) mirne nevhodne ve srovnani s komprimovanym fs - hlavne proto ze mam dojem ze velikost binarek v /usr/bin, /bin a /sbin je zanedbatelna oproti knihovnam, dokumentaci, fontum, a vubec ulozenym datum... takze smysl jejich komprese mi trochu unika - navic treba na mem starem notebooku sem mel linux na asi 150mb... z toho byly binarky v /usr/bin a podobne tak maximalne 20mb - pokud bych tim usetril 10mb na disku ale zpomalil si uz tak pomaly pocitac, tak to mi nepride jako idealni reseni.
Nicmene je mozne ze nekomu se to hodi (jen nevim komu..)
no tak ono spustit upx /bin/* /sbin/* /lib/* neni zrovna moc dobry napad .. komprese binarek ma i sve nevyhody ... nicmene obcas se to hodi, treba na skolnim serveru, kde jsou 10Mb diskove quoty, tak moznost spakovat linkse z 2Mb na 400K celkem potesi :o) Dalsi moznost je pouziti treba na nejaky instalator, nebo neco co se spoyusti jen jednou za dlouhy cas .... tady se na usetrit. Nebo v ruzxnych miniditribucich .. ale jinak snazit se zakompresovat vsechny binarky jen pro usetreni trochy mista obvykle nikam nevede .... teda pokud toho miasta nemame opravdu malo :o)
Ale já jsem netvrdil, že to takhle mám a už vůbec ne, že to někomu paušálně doporučuju. Byl to test, kolik se dá ušetřit a tak je to i v článku napsáno. Je jasné, že to neřeší každou situaci a nevýhody jsou zmíněny.
