Vlákno názorů k článku Úpadek a pád Intelu, aneb Když náročnost vývoje a výroby přesáhne možnosti jedné firmy od dfxxfd - Intel minul aj asi 10 miliárd USD na...
-
Smazaný profil
Jenže tohle je úplně klasická korporátní úchylnost. Nebyl to špatný produkt, měl svoje zákazníky, ale prostě nešel nahoru tolik, kolik si manažeři naplánovali, tako to zařízli. Tohle zařezávání projektů - ne proto, že by nefungovali nebo byli ztrátové - ale proto, že jenom nevydělávají podle plánu je pro velké korporace typické. Stejně, jako absurdně drahý vývoj - obecně je velký problém s vývojem prostřednictvím evoluce - tzn. hrát nějaký čas druhé nebo třeba petnácté housle, a evolučně zlepšovat (což lae vůbec nemusí znamenat, že to prodělává, naopak). Celkem dobrý příklad je Microchip nebo ST micro, kteří sice nejsou v ničem nejlepší, ale vydělávají a svůj kousek mají prakticky v čemkoliv, co se vyrobí. Ono můžete mít sebelepší procesor, ale třeba bez čipu k DC-DC měniči je jenom bezcenné těžítko....
-
A ST micro, Microchip nebo Atmel vám jako bonus dodají ke svým čipům dokumentaci a (většinou) zdarma i vývojové nástroje. Což rozhodně, v případě CPU Intel či AMD asi není taková samozřejmost. Ale možná se mýlím, třeba je někde na stránkách Intelu či AMD sekce, kde si lze stáhnout dokumentaci k jejich CPU podobnou té, například, k ST čipu PM6641 - https://www.st.com/resource/en/datasheet/pm6641.pdf
-
Máte zkreslené představy o fungování korporátu - primární tlak na výsledky mají majitelé - tedy akcionáři. Pokud majitel nastaví míru zisku na určité procento, prostě musíte plnit. Nebo vás jako menedžment vymění. No a plníte tak, že prostě projekty co vám kazí cíle jednoduše zaříznete a zdroje alokujete nebo taky odříznete. A při vší úctě, modem mi do strategie firmy co vyrábi procesory taky moc nepasuje.
