Názory k článku Upgrade síťové infrastruktury na 2× 100 Gbps mezi datacentry

Dobry clanok, len by som privital viacej fotografii. Chyba mi tam napriklad fotka tych MUX modulov.

Dobrý den,

děkuji. Fotografie modulů, transceiverů apod. nejsou uvedeny záměrně, abychom nedělali reklamu konkrétním produktům.

VS

Jaká reklama? Hlavně že na fotce jsou Cisco switche :)

Dobrý den,

máte pravdu, že je možné si po Praze pronajmout další lambdu nebo darkfiber, resp. 2x, protože máme dvě trasy a neřešit multiplexer.

My jsme ale vybrali CWDM řešení, protože:
- využijeme stávající darkfiber linky a nemusíme pořizovat další, byť jen lambdy.

- z ekonomického hlediska je to, troufám si tvrdit, výhodnější. Abychom totiž relevantně srovnali obě varianty (ačkoliv zatím používáme jen jeden pár 1G), bylo by potřeba si pronajmout celkem 8 tras. Opět na sebe nezávislých. V tu chvíli nejde už jen o jednorázový náklad jako v případě CWDM modulů, ale o pravidelné měsíční poplatky za všechny vlákna, propojovací poplatky v datacentrech apod. Navíc ty CWDM moduly stojí v podstatě zlomek ceny, co aktuálně použité transceivery... Současně uvažte i vynaložený čas na to, abyste až do racků v obou lokalitách přivedl další propoj - poptávky od různých dodavatelů, vyhodnocení, smlouvy, propojovací formuláře v datacentrech, otestování na místě.

- do budoucna předpokládáme využití dalších linek, tedy proč to nemít připravené předem, pořídit další 1/10G transceivery s jinou vlnovou délkou a jen zapojit? Bude to velice pohodlné, bez zapojení dalších subjektů.

- závěrem pro mě ten nejdůležitější důvod - bylo to zase něco nového a jsem rád, že si to kolegové mohli vyzkoušet.

VS.

Chtěl bych se zeptat, proč se nepoužilo rovnou DWDM, což by umožnilo pohodlně využít hned několikrát 25 G nebo dokonce 100 G + případně EDFA zesilovač, který by možná byl levnější než drahé transceivery na 40 km a vylepšil by sílu všech kanálů?

Když budu předpokládat, že 8 kanálů DWDM/CWDM MUX stojí nějaký ~500 €, 100 G Cisco-compatibilní transceiver 40 km ~ 2500 €, EDFA zesilovač asi 2500 € a 100 G Cisco compatibilní transceiver 10 km ~ 500 € a potom je potřeba nějaké šasí na ty EDFA resp. SOA (kvůli 1310 nm) zesilovače a MUX moduly, třeba taky za 1000 €, tak byste za ten rozdíl na 40 km vs 10 km transceiverech všechno to ostatní vybavení pohodlně zaplatili a ještě by zbylo. Vím, není to úplně jednoduché, případně je potřeba různě utlumovat a zesilovat, ale předpokládám, že by se to hlavně při využití případně dalších kanálů v hlavně DWDM mohlo rychle zaplatit. Ale třeba jsem něco přehlédl a nebo pracujete s jinými cenami a požadavky... námět třeba na další článek.

Myslite na jejich management sit, a nebo na datovou sit? Protoze 100Gbps po DWDM siti znamena koherentni transpondery, cili dnes neco fyzicky vetsiho a vice topiciho, nez QSFP28, cili efektivne zadny "Cisco compatible" pluggable modul. To je zrejme duvod, proc pro 100Gbps prenos zustali v LR na 1310nm. Stran zesilovani na 1310 zkusenost nemam, nicmene v "plnotucnych" sitich neni utlum jediny omezujici parametr a je potreba hlidat radu dalsich vlastnosti. Nicmene pro 20km link na CWDM mi to prijde jako trosku overkill.

Ceny popisovanych pasivnich *WDM reseni (CWDM, DWDM), o kterych je v clanku rec jsou tak trapne nizke, ze nemate pravdu. Hlavne ty provozni - pronajem dalsiho vlakna / lambdy stoji dalsi penize mesicne navic. Investice do transceiveru a MUXu se vrati pri dnesnich cenach materialu (a najmech vlaken) pomerne rychle.

Mimoto PASNET pokud vim neni v DC Tower ani v CE Colo pritomny. Alespon dle schemat, ktere sami publikuji.

Možná mi něco uniká, ale chybí mi vysvětlení jak to že funguje transceiver 100GBASE-ER4 který má interní MUX na 4 vlnové délky (1295.56, 1300.05, 1304.59, 1309.14 nm) v MUXu portu pro vlnovou délku 1310nm.

To je jednoduche, existuji add/dropy, co propusti "siroke" 1310nm pasmo - konkretne pousti od 1260 do 1360 nm (tedy nejen "uzky" 1310nm CWDM kanal se sirkou 20nm) - takze bezne 4lamdove 40G/100G temi "sirsimi" bez obtizi prochazi. A neni problem je zkombinovat se standardnimi CWDM add/dropy na ostatnich vlnovych delkach v jednom MUXu, jak je popsano v clanku. Samozrejme s "klasickou" 1310nm CWDM lamdbou by problem byl, ta lane na nizsich lambdach to spolehlive rozbije...

Jestli to správně chápu, tak prostě zapojíte transceiver do portu označeného 1310 nebo 1550 nm a neosadíte vždy dva sousední porty. V tomto případě tedy při 1310 nm odpadnou porty 1270, 1290, 1310, 1330, 1350. CWDM jde od těch 1270 do 1610, takže zbývá ještě docela dost prostoru (13 kanálů, jestli správně počítám). Na druhou DWDM kolem 1550 nm má výhodu, že se těch několik kanálů dá dobře zesilovat pomocí vyspělých/ levných EDFA a není nutné používat ramanovu pumpu nebo jiné polovodičové zesilovače, obojí někteří poskytovatelé neosvícených sítí nemají rádi.

http://www.fiber-optic-tutorial.com/1310nm-1550nm-expansion-monitor-ports-cwdm-muxdemux.html
https://community.fs.com/blog/erbium-doped-fiber-amplifier-edfa.html