Názor k článku Úskalí licence ICQ: mnoho neznámých omezení od Ondrej 'SanTiago' Zajicek - Z clanku vubec neni jasne, k cemu ta...

Z clanku vubec neni jasne, k cemu ta licence vlastne je. Zda k *software* originalni ICQ klient, nebo k *sluzbe* ICQ. Zrejme si tim neni jista ani velka cast diskutujicich, nebot v diskusi je par prikladu, kdy jeden diskutujici evidentne mysli software a druhy sluzbu.

Pokud by se jednalo o licenci k software, pak je vse jasne - Pokud uzivatel nikdy originalniho ICQ klienta neuzival a prihlasoval se nezavislymi klienty, tak tu smlouvu nikdy nepotreboval uzavirat. Pokud uzival originalniho v rozporu s licenci, tak ho uzival neopravnene podle autorskeho zakona.

Pokud by se jednalo o licenci (smlouvu) k sluzbe, pak uz to tak jasne neni. Predpokladam, ze uzivatel nikdy nepouzil originalniho klienta, jen nezavisle klienty. Autorskeho zakona se to zrejme netyka. Nejsem si jist, zda podobne uziti volne dostupne sluzby bez toho, abych souhlasil se smlouvou, kterou jsem v zivote nevidel a o jeji existenci si nejsem vedom, je nelegalni. Analogii s nastupem do tramvaje neberu - v pripade dopravnich sluzeb charakteru MHD bych tipoval, ze je to specialne osetrene zakonem. Me napada spis jina, prilehavejsi analogie - Rozjedu nejaky webovy server s nejakou webovou aplikaci - Na stranky dam nejake podminky typu "za kazdy HTTP dotaz na mou webovou aplik vyzaduji platbu ve vysi 50 000 Kc" a pak to zacnu vymahat od vsech uzivatelu, ktere se na tu aplikaci dostali pres vyhledavac, aniz by shledli stranku s podminkama.