Vlákno názorů k článku Úskalí licence ICQ: mnoho neznámých omezení od nospam - uz mi tu zase dvakrat bouchnul airbag, nekde...

Vždycky, když po mne někde třeba v bance chtějí podepsat souhlas se zpracováním osobních údajů pro jejich 20 dceřiných společností, s gustem to přeškrtávám nebo podpis odmítám. Přestože vím, že to praktický význam nemá, stejně mi připadá jako správná věc nedávát souhlas k věcem, které nejsou nutné.

Proto mne trochu překvapuje, co píšete: "pro mě je to důvod k tomu, že jsem se nikdy registroval, protože dávat souhlas k nakládání s údaji reklamní agentuře nechci." Nemůžu samozřejmě vyloučit, že někde na našich webech něco takového nepíšeme, aniž bych si toho byl teď vědom. Zkusil jsem se ale podívat alespoň na stránku registrace nového uživatele i do podmínek užívání Roota a ani na jednom místě jsem nenašel nic o tom, že by uživatelé dávali souhlas k tomu, že bychom jejich údaje mohli předat reklamní agentuře. Nic takového bychom také nikdy neudělali!

V podmínkách Roota (a obdobně asi i na jiných serverech) je k tomu napsáno toto:

Společnost Internet Info, s.r.o., zaručuje všem čtenářům serveru ochranu jejich osobních údajů. Nesbírá žádné osobní údaje, které jí čtenáři sami dobrovolně neposkytnou (zejména při vkládání názorů k článkům), a neshromažďuje žádné citlivé údaje. Dobrovolným poskytnutím osobních údajů dávají čtenáři souhlas k tomu, aby společnost Internet Info, s.r.o., s poskytnutými údaji nakládala v rozsahu nezbytném k řádnému provozování internetových stránek, včetně zpřístupňování jejich obsahu veřejnosti nebo jeho poskytování jiným osobám a správy a archivace článků a názorů k nim, a to na celou dobu takové činnosti.

Na to mi ale nepřipadá nic špatného, ba ani zneužitelného. Pokud se mýlím, anebo pokud narážíte na nějaké jiné podmínky, kterých jsem si na našich webech nevšiml, budu rád, když mi dáte vědět.

máte pravdu, že tahle reklama patří k těm otravnějším, a podle mého - osobního - názoru překročila únosné meze. Coby provozovatelé máme samozřejmě za podobné věci odpovědnost, které se nechci zříci. Na druhou stranu jsme z velké míry ovlivňování tím, jakou reklamu a kdo si k nám chce dát (jen na okraj: tohle nebyl Microsoft, ale Grisoft, výrobce AVG). A když nějaká objednávka přijde, máme jen dvě možnost: přijmout, nebo odmítnout.

V tomhle případě jsme se bohužel rozhodli reklamu přijmout a těžko ji nyní můžeme zastavit. Ukázalo se však, že tato reklama porušuje i naše vlastní pravidla, která trvají na tom, aby se automatický zvuk přehrával každému uživateli nejvýše jednou denně. Požádali jsme proto zadavatele, aby to dal do pořádku, a od kolegů mám zprávu, že se tak stalo. Bohužel to nemůžu sám ověřit, protože jsem na tu reklamu od té doby nenarazil.

Uznávám, že ani tak to není ideální, ale víc bohužel v téhle chvíli nemůžeme dělat. Nevím, jestli někdo z kolegů slíbil, že ji odstraníme zcela - pokud ano, ocením, když mi pošlete link. Zdá se mi to ale nepravděpodobné, protože když už jednou reklamu akceptujeme, nemůžeme ji pak v jejím průběhu stopnout. Každopádně jsem ale požádal kolegy, aby na podobné věci do budoucna dávali pozor, a speciálně na Rootu se snažili takových reklam vyvarovat.

Máte ostatně pravdu, že se to může zbytečně obrátit proti nám, takže je vlastně v našem společném zájmu, aby tady podobné reklamy nebyly. Asi nikoho nepřekvapí, že mám odpor k blokování reklamy. Nejen protože nás shodou okolností živí, ale taky protože to považuju něco na způsob "jízdy načerno", se kterou nesouhlasím ani v MHD. Každý má svobodnou možnost něco nepoužívat (či Root nečíst), ale pokud se rozhodne tak činit, měl by dodržet všechny podmínky. Na druhou stranu je mi však jasné, že pokud by se reklama stane neúnosně obtěžující, donutí to k jejím blokování i čtenáře, kteří by to jinak nedělali.

Marek Antoš
Internet Info, s.r.o.

Nevím, jestli někdo z kolegů slíbil, že ji odstraníme zcela - pokud ano, ocením, když mi pošlete link.